Carta al Ministro de Industria

En mi opinión y si me lo permite Sr. Gimeno creo que se equivoca enormemente al considerar, que se debe insistir lo que ud. denomima la gama baja, pues en la actualidad este tipo de páginas esta disminuyendo (como indican varias fuentes), ademas seria semejante a apollar la telebasura, mas bien al contrario, se debe impulsar los contenidos de calidad (accesibles y usables).

Lo que si se debe es apollar mediante medidas reguladoras las tecnologias Wireless (Wi-Fi, Wimax, Wimobile,...) y su convergencia con la televisión y la radio digital (DVB y DAB,...) y con los sistemas de telefonia de nueva generación (UMTS,...) ademas de HSDPA.

Además de impulsar a los nuevos creadores de contenidos, en vez de persistir en los tradicionales.

por otro lado el conflicto con la CMT es claro ( www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdAr.. )

No conozco estadísticas que indiquen la proporción de páginas web de bajo nivel en relación al total de páginas y no se si estas están subiendo o bajando. Sin dato fiable en que apoyarme, mi sensación es que no presentan síntoma de disminución apreciable. De todas formas, sea así o no, lo cierto es que las web de “nivel bajo” son las más visitadas por el usuario, basta para ello ver la lista de las palabras más utilizadas en el buscador Google.

Creo que debemos de hacer un esfuerzo por diferenciar entre como nos gustaría que fuera el mundo y como es en realidad. Posiblemente Vd. considere que enseñar a un jubilado o a un emigrante a utilizar Internet a base de leer el Marca o enviar mensajes a David Bisbal sea lamentable y que deberíamos tratar de enseñarles a disfrutar con la belleza de la naturaleza o la lectura del País.

Yo le hablo desde la experiencia de un profesor especializado en enseñar Iinternet a colectivos de ama de casa, jubilados, emigrantes y cuasi chabolistas. Puedo asegurarle a Vd. que la mejor forma de enseñarles a utilizar el teclado es incitarles a participar en chats, a manejar el ratón proponerles la resolución de puzzles y aprender a utilizar el buscador de Google incitarlos a encontrar algo sobre su pueblo o sobre su equipo de futbol. Cada persona que se acerca a recibir estos cursos tiene un objetivo concreto y si no se lo enseñamos, abandona decepcionados. Un jubilado puede querer saber del Real Madrid, un emigrante poder leer tebeos en árabe o un gitano jugar al Doom. Esa es la primera fase, hacerlos perder el miedo a la máquina y que lleguen a utilizar el ordenador con la misma facilidad con que manejan su teléfono movil.

Una vez enseñado esto, a otras instancias le correponde que utilcen el ordenador para un uso o para otro, igual que hacen con el teléfono o la televisión. Lo que le aseguro que si pretendemos es mezclar churras con merinas y en un único paquete intentar enseñar lo internet y lo que le debieron enseñar en la escuela, está abocado al fracaso. No puede pretender que en una campaña de alfabetización digital se le enseñe además a aborrecer la telebasura, creo que este afán culturalista es precisamente lo que hace fracasar este tipo de campañas dadas desde el gobierno. ¿Cuántos emigrantes cree Vd. que se atreven a entrar en una biblioteca municipal? ¿Por qué cree que entran más fácilmente en un cibercafé aun que alli les cobren?, .

En cuanto a lo que dice la noticia que nos remite, me alegro que el Sr Montilla no entienda la política de la CMT, porque en ello coincidimos. Lo que no creo que sea por motivo del traslado a barcelona de este organismo, la.CMT tenía la misma incomprensible política con el PP y no se hablaba entonces de trasladar este organismo a Barcelona.

En mi opinión y ruego que entienda que es solo una intuición mía, no fundada en ningún dato que conozca, es que hay un poderoso lobby de compañías de telecomunicación que de alguna forma influye en la CMT para que dificulta todo lo posible la competencia en conexión a Internet, pues más pronto o más tarde se va a imponer la voz sobre IP y el único ingreso que va a obtener las empresas de telefonía de los particulares será por la conexión a la red y si eso lo dan gratis los ayuntamientos ¿de qué van a vivir?.

y si eso lo dan gratis los ayuntamientos ¿de qué van a vivir?

Ver historia de la telefonía en España;

www.gtic.ssr.upm.es/historia/htele020.htm

La fragmentación del mercado en miles de nano operadoras fue desastrosa, nada indica que el hecho de que los aytos. den internet "gratis" vaya a ir mejor. Y eso de "gratis" vamos a dejarlo, la instalación de la infraestructura, el mantenimiento de la misma, la política de restricciones necesaria para evitar abusos, etc, etc, etc ¿hay algún ingenuo que crea que va a salir del recibo de la contribución? Por no hablar de ciudades de primera y ciudades de segunda en lo que respecta a la conectividad.Seamos serios, antes que en el acceso a internet prefiero que mi ayuntamiento se gaste el dinero en mantener las aceras, limpiar las calles, adecentar los jardines y tener a raya a los maleantes.Eso lo primero, las utopías para más tarde.

Primero.- Ha habido muchos años de monopolio de teléfono en España y ello no trajo ninguna ventaja, no creo que la hstoria de Telefónica pueda ponerse como ejemplo de gestión acertada de un servicio público. Me ha tocado vivir en un país en que una línea telefónica tardaban años en concederla, que para poner una conferencia había demora de horas y había que hablar a voces por un teléfono de más de 20 años, aparte de no dejarte tener teléfono, modem o fax propio, tenías que "alquilar" el de Telefónic,al precio que ellos marcaban y solianser de calidad inferior a los existentes en el mercado libre.

Mientras tanto las "Matildes" daban abundantes dividendos a los accionistas y los empleados de Telefónica, eran unos privilegiados con horarios de trabajo y planes de jubilación muy por encima de el de los demás ciudadanos. Le recuerdo que este mal servicio,y los fuertes dividendos y buenos sueldos, se financiaban con unas tarifas abusivas para el usuario.

La expansión del teléfono movil en España no fue posible mientras Telefónica fue un monopolio pese a que por entonces ya existía la tecnología, pero se produjo a una velocidad mayor que la prevista por cualquiera cuando dejó de serlo.

Segundo.- Es misión de los ayuntamientos procurar que sus ciudadanos tengan ael equipamiento necesario para hacer posible su vida y sus negocios, ello supone dar servicios como Vd indica y otros que no indica como trasportes públicos, las calles asfaltadas, semáforos que controlen el tráfico, agua potable, cementerios, servicio de recogida de basuras y otros como COMUNICACIONES eficientes en geneal. Estos servicios normalmente los cubren empresas privadas, pero nadie les impide que los ayuntamiento los gestionen también directamente y ás si lo ace en competencia con otras empresas, or ejemplo así funcionan los parking que los hay de titularidad municipal y privada. Los consistorios elegidos DEMOCRATICAMENTE son los que deberán hacerlo en la forma que consideren más conveniente para sus vecinos, y acertarán o se confundirán en la forma de hacerlo, pero corresponde a los vecinos volverlos a reelegir o no, no creo que la CMT sea el organismo adecuado para controlar la función de un Ayuntamiento.

¡Ay! Las mismas mentiras, falacias e inexactitudes de siempre, y encima bañadas de un pseudoprogresismo hipócrita que da bastante que pensar.

Por un lado usted parece sugerir que la panacea es que las autoridades públicas proporcionen sin coste (falso, todo cuesta algo y ya me dirá ustéd como se va a financiar) para el ciudadano unos servicios que se supone darán alas a la economía local, pero por otro, me asombro, arremete contra unos conciudadanos, los empleados de Telefónica, que al parecer han conseguido unas condiciones laborales razonables y dignas. Me asombra usted. ¿Por qué ese rencor? ¿Acaso quiso entrar en Telefónica y sus conocimientos técnicos no fueron suficientes como para superar las pruebas de acceso? Conozco a algunos empleados de Telefónica y otros que lo intentaron y todos ellos coinciden en que había que esforzarse para ello.

Por otro lado insiste en culpar a un "ente" como es Telefónica de todos los males de las telecomunicaciones en España. Parte de culpa tendrá, no voy a discutir que ciertas políticas de inversiones externas mermaron notablemente la adecuada conservación de la red en España, pero usted parece desconocer, aunque a la vista de lo dicho anteriormente, más bien olvidar deliberadamente, que Telefónica siempre ha intentado implantar en cuanto su presupuesto y disponibilidad real (es decir, no fiándose precisamente de las predicciones de los "gurus") lo ha permitido las tecnologías más punteras.

Ya en Barcelona'92 se pusieron en marcha las primeras líneas GSM comerciales que llevaban años probándose y experimentándose... pero que Telefónica no podía comercializar aún debido a la prohibición del Ministerio de Industria porque se aproximaba la liberalización del mercado y todos los competidores debían partir en igualdad de condiciones. ¿Quién retrasó la implantación del GSM en España? ¿Telefónica o el gobierno?

Más. Durante años existió una moratoria que prohibía a Telefónica dar servicios de cable (televisión, banda ancha, etc) Barrios enteros de grandes ciudades, como Madrid y Barcelona, estaban preparados para empezar a recibir esos servicios, pero Telefónica no podía hasta que las nuevas empresas de cable no hicieran su tendido. Problemas técnicos y financieros retrasaron ese despliegue, esas empresas pidieron más plazo, se les dio, y cuando finalmente empezaron a prestar sus servicios no ofrecieron nada excepcional (se esperaba banda ancha de verdad, 8 Megas como mínimo) ¿Tuvo la culpa Telefónica de ese retraso? ¿O fueron las presiones de los grandes grupos financieros que están detrás de las cableras?

Además, su filosofía de "gama baja" choca de frente con eso de "para hacer posible su vida y sus negocios", que a mi me pueda bastar con un 128/128 para consultar información en webs generalistas y gestionar el correo desde mi domicilio no implica que en mi empresa pueda prescindir del ATM y los dos ADSL de dos (ahora cuatro) megas, circuitos con los que he firmado con los proveedores que me los proporcionan contratos de disponibilidad 7/24. Desde ya le digo que el ayuntamiento de mi localidad no debe prestar servicios de esa calidad y disponibiliad, y menos de forma gratuita. Facilitar y fomentar que las empresas de telecomunicaciones creen las redes necesarias si, pero nunca entrar en un mercado del que usted parece desconocer detalles técnicos, económicos e históricos muy importantes. Es usted muy dueño, y le alabo el esfuerzo, de fomentar el uso y difusión de las tecnologías que mejor le parezca, pero le ruego que no extrapole las necesidades de un ciudadano común a las de un negocio o un profesional, por pequeño que éste sea.

Me referia a las iguiente fuente "Experts: Web searches for sex declining"

www.usatoday.com/tech/webguide/internetlife/2004..

Disculpe mi tardanza en contestar pero mis múltiples obligaciones me absorben demasiado.

En primer lugar no subvierta mis palabras ni retuerza mis argumentos; sólo usted ha mencionado a Telefónica, yo me he referido a la “historia de la telefonía en España”. Que Telefónica ha protagonizado buena parte de ella es obvio, pero con esa mi primera intervención sólo quería hacer ver el poco bien que le hizo el desarrollo de la telefonía (espero que esta vez no tome mis palabras por lo que no son) la fragmentación y la desregularización, hasta el punto de que el gobierno de turno (el de Primo de Rivera) sólo vio como opción la de crear una empresa a nivel nacional para poder dar un servicio aceptable en todo el territorio español. Es más, donde no era necesaria tal intervención Telefónica no se hizo cargo de la red hasta bien entrado el siglo XX. el caso más llamativo creo que fue el de la ciudad de San Sebastián, donde el operador local, en este caso el ayuntamiento, prestaba el servicio con diligencia. Aunque habría que preguntar a los donostiarras de la época si aquel servicio se les prestaba de forma gratuita. Desde ya le digo yo que no.

A continuación sigue insistiendo en llamar privilegiados a los empleados de Telefónica. Mire, podría llamar a esa amistades de las que le hablé y que me volvieran a relatar como lucharon por esas condiciones allá por los años 70, como se les militarizó para evitar más huelgas, como se trataba a las operadoras (las famosas “señoritas”) de forma casi esclavista. En fin, le sugiero que pregunte a algún empleados de Telefónica por sus condiciones pasadas, presentes y futuras y hable luego de ellos con más conocimiento de causa.

En cuanto a sus teorías conspiratorias acerca del desmedido poder de Telefónica, divague sobre ellas como mejor le parezca, pero contrástelas, enmárquelas dentro del ámbito financiero e histórico de cada momento, y sobre todo compare esos movimientos con otras empresas del sector y de otros sectores.

Y por último, espero que no haya tenido usted a su cargo un negocio, y si lo ha tenido y medrado, le felicito por su suerte, porque con esas expectativa tan bajas que usted propone no se va muy lejos. Un negocio, ante todo, está para ganar dinero con los productos y servicios que ofrece al resto de sus conciudadanos, y debe ser capaz de ofrecerlos con las mayores garantías posibles, y eso significa que los proveedores de ese empresario sean a su vez capaces de lo mismo para con él. ¿Qué imagen puede dar un abogado, en estos tiempos del correo electrónico, si no es capaz de enviar y recibir documentos y notificaciones en tiempo y forma? ¿Qué imagen dará un zapatero que no pueda cargar las compras a la tarjeta de sus clientes porque su línea de datos no funciona? Ya le describí los medios telemáticos de mi empresa, las precauciones que he tomado yo y las garantías a las que los proveedores se han obligado conmigo. ¿Por qué un comerciante o un profesional liberal han de ser menos? ¿Por qué deben depender de un servicio prestado sin vocación sectorial?

Sus intenciones son buenas, lo se, pero conviene que separe lo que son los servicios al ciudadano para la buena habitabilidad y la correcta convivencia en una ciudad de lo que es entretenimiento, desarrollo personal y negocios, que, le insisto, los ayuntamientos no están obligados a darlos, pero si a facilitar su prestación por parte de las empresas que a ello se dediquen.

He leido con atencion su carta abierta al ministro Sr.Montilla, que bien podia haber sido otro y por otro tema, la cuestion es que mientras los llamados ADMINISTRADOS vayamos cada uno por nuestro lado estos ADMINISTRADORES ,sean del color que sean iran a la suya unas veces nos pareceran mejores otras no tanto pero NOSOTROS a pagar.

La solucion seria compleja pero creo a ciencia ciarta que si nos uniesemos en lo fundamental la solucion se encontraria.

a su entera disposicion.

m.correa

A estas alturas y, con lo que está cayendo, defender a telefónica cuyo principal papel fue crear un monopolio en el que el trato con el cliente se basaba en el trágala, con unos poderes impropios de una empresa- tenía hasta poder de expropiación- y cuya larga mano aún sentimos y padecemos, es cuando menos de una ingenuidad pasmosa. Que estemos a la cola en Eurpoa en la cuestión de Internet no es algo ajeno a la actuación de Telefónica. Sigue teniendo alma e intenciones de monopolio y la competencia no la digiere muy bien. El acceso a la banda ancha-adsl- aparte de no ser un servicio a disposición de toda la población cuenta con importante trabas y problemas. El anterior gobierno sacó el tema del paraguas protector de la regulación de la telefonía móvil y así nos va. Las empresas, alentadas por el "ejemplar" comportamiento de telefónica, chuelean a sus abonados- sí ahora todas los ven como abonados y no clientes- ofrecen unos servicios de atención al cliente y técnicos tercermundistas, hay problemas para darte de alta, funcionar, cambiar de operador y darte de baja. L a Administración no quiere entrar en el tema, se supone que por las presiones del lobby de telecos y con este panorama no es que el usuario quiera entrar en un mundo de que lo único que oye es que es una fuente de problemas para algo tan simple como conectarse y funcionar.