- Otras noticias
.jpg)
Despiden a un informático por comer pizza en el trabajo
Un sacerdote bendice todo tipo de aparatos tecnológicos.jpg)
Las compras al alcance de su huella
El origen de las estrellas del Mundial 2010
Madonna abre en México el primer gimnasio de su cadena
Cómo sobrevivir a un ataque zombie
Más de la mitad de los españoles tienen un trastorno mental en su vida
Agallas
Ilusiones ópticas
Una perra amamanta a cinco cerditos en Cuba
- En el foro
-
insólito
¿Una nueva especie humana?
26 Mar 2010 | LA FLECHA, AGENCIAS
Los investigadores extrajeron ADN del hueso y reportaron el miércoles que era obviamente diferente tanto de los humanos modernos como de los neardertales, la especie humana arcaica que habitó Europa hasta la llegada al continente de los humanos modernos, hace unos 44,000 años.
El niño probablemente tenía entre 5 y 7 años pero todavía no se sabe si era hembra o varón. El hueso fue descubierto por arqueólogos rusos en el 2008 en un lugar conocido como la cueva Denisova.
Los investigadores, encabezados por Johannes Krause y Svante Paabo del Instituto Max Planck para Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, tienen cuidado en no calificar al niño de Denisova como una nueva especie humana, aunque pudiera serlo, porque las pruebas son preliminares. Pero dicen que el material genético extraído del hueso, un elemento llamado ADN mitocondrial, pertenecía a una rama humana que emigró de Africa en una época distinta de las dos especies humanas arcaicas conocidas. El Homo Erectus, hallado en el Asia Oriental, dejó Africa hace dos millones de años, y el antecesor de los neardertales emigró hace unos 500,000 años. Las diferencias encontradas en el ADN del niño indican que sus ancestros emigraron de Africa hace alrededor de un millón de años, dijeron los investigadores.
El Dr. Paabo, un pionero en la descodificación de ADN humano ancestral, dijo en una conferencia de prensa que antes de afirmar que el niño de Denisova pertenece a una especie nueva, tiene que descartar la posibilidad de que pertenezca a una población formada por la interrelación entre el nuevo linaje y una especie conocida. Dijo estar analizando el resto del ADN del niño, el genoma nuclear, para probar esa posibilidad.
``En la época en que este linaje salió de Africa, tenía que haber sido un grupo distinto, quizás una especie distinta'', dijo. ``Pero, si este individuo era o no una especie distinta, tenemos que esperar por el ADN nuclear''.
El hueso fue descubierto en una capa del suelo de la cueva de hace 30,000 y 40,000 años, según la fecha del radiocarbono.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
mentiramentiramentiramentira.
La evolución no existe. Todas estas noticias las envía el demonio para minar nuestra Fe.
Tapaos los oidos y los ojos y rezad al señor para que borre de vuestras mentes todo rastro de duda.
Saludos: Este nuevo descubrimiento, (de ser verificado por el análisis de ADN nuclear), asi como el humano pequeño de Isla Folores, estariamos en presencia de evidencias que echan abajo los reiterados argumentos de un sólo, exclusivo prototipo de ser humano.
Que el hombre desciende del mono es indudable, pero lo que sucedio, durante los miles o millones de años del proceso de su evolución, hasta el Homo Sapiens, esta todavia en investigación , asi como las posibles variedades en tipo tamaño y color. Dadas esta evidencias, ¿porque no pudo existir una raza de hombres gigantes?, que ente caso independiente de las historias narradas de su existencia, por Bernal Diaz del Castillo en el tomo I, capitulo LXXI, en que ademas señala que huesos de su femur eran tan altos como el cuerpo de un hombre normal. Estos fuero enviados a la corona española., tambien existen numerosas narraciones de encuentros con estos gigantes "vivos". Consulten los escritos de Magallanes, que apreso dos de estos gigantes, o de Américo Vespucio en sus cronicas, o los relatos de Sebald de Wert (holandes), quien en 1599, sotuvo haber visto, siete canoas llenas de gigantes, de unos 3 metros de alto. O los relatos del investigador inglés Churchward, sobre las tablillas pascuenses. tenemos tambien unnumerables relatos en las mitologias de diferentes pueblos, asi como en nuestra Biblia.
¿Por qué no pudo existir una raza de hombres gigantes, en concordancia con las con diciones físico terrestres, que dieron lugar a la aparición de los dinosaurios, ¿no encontramos recientemente una especie enana (al parecer a los nomos de los cuentos de hadas, y aqui me refiero a los homofloresiensis de la isla de Flores..
¿Podemos afirmar que el desarrollo de la civilización a llegado a esta cumbre sólo en esta ocación?. ¿ Cuantos cataclismos ha sufrido la tierra que borrraron todo lo creado?.
Claro necesitamos pruebas, evidencias, pero tambien muchas han sido borradas por nosotros mismos.. Quizas mañana aprescan los huesos humanos narrados por Bernal Diaza del Castillo, en algun museo de nuestro pais como a diario aparecen cosas.
si han de haber huesos gigantes pero los ocultan para que no se sepa y no tengan que cambiar los libros de historia
mientras mas ignorantes seamos es mas facil de manipularnos
Hector de Lazaro Nuñez dice:
Que el hombre desciende del mono es indudable
Lo sabes, te consta, ya lo comprobaste o solo repites lo que dicen las "fuentes oficiales"
Los que descienden del mono son los que se tragan lo que dice la ciencia oficial, no son capaces de investigar por si mismos ni nada, solo aplauden como changuitos a quien creen superior
Saludos, perdona GH, pero es verdad, cometi un error de redacción, no es que yo crea algo que en realidad no esta totalmente probado por la ciencia, y ahi radica mi error, pero me gustaria conocer con más amplitud tu opinion sobre estos temas. No se si estaras de acuerdo conmigo sobre el resto de lo que yo expongo aqui sobre la evolución del hombre.
Gracias
GH JAJAJAJAJA, me parto contigo JAJAJAJAJA
Es más sencillo creer que el hombre fue una invención divina de un señor canoso y con barbas.
Claro, eso es muchísimo más sencillo de probar.
O me das la razón, o te mato, que es lo que venía haciendo la iglesia con los herejes.
JAJAJAJAJAJAJA
Mira Gm y compañia, Yo no estoy diciendo aqui que el hombre sea obra y gracia de ningun espititu santo, lo que digo es que este pudo surgir unico, y de multiples formas, de echo según la ciencia, geneticamente estamos mas cercanos del mono, y hasta del ratón como algunos cuantos de vosotros.
Ok. Somos creación de Dios. O un ser divino. O un Arquitecto-Observador Cuántico... El hecho es que compartimos historias y consciencias, aunque no necesariamente creencias.
Somos lo que pensamos que somos. Somos ideas conjuntas No se trata aquí de convencer u obligar a alguien a creer. Se trata de llegar a un consenso, a un acuerdo que nos permita saber que somos más que simples "accidentes cuánticos".
Ok. Somos creación de Dios. O un ser divino. O un Arquitecto-Observador Cuántico... El hecho es que compartimos historias y consciencias, aunque no necesariamente creencias.
Somos lo que pensamos que somos. Somos ideas conjuntas No se trata aquí de convencer u obligar a alguien a creer. Se trata de llegar a un consenso, a un acuerdo que nos permita saber que somos más que simples "accidentes cuánticos".
dios no existe, es solo una farsa para mantener la mente de las personas ocupadas en algo y que no piensen en la muerte.
De verdad me asombra al pensar que todavia en esta epoca de ciencia existe gente que cree que un bicho llamado dios nos creó a partir de un pedazo de barro.....y luego esta gente hablan mal del hombre de maiz del Popol Vuh....lo cual es otro mito de la creacion pero de otro material jeje...es triste!!!