Tras mantener relaciones sexuales con su esposa, el acusado le pidió que le realizara a su perro varias felaciones, a lo que ella accedió sin manifestar su voluntad en contra. Posteriormente, el acusado le solicitó que lo volviera a hacer, a lo que ella se negó pero terminó accediendo bajo amenazas de muerte.
l Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena de dos años de cárcel impuesta a un hombre por un delito contra la integridad moral por obligar a su mujer a hacer una felación a su perro.
Así lo ha acordado la sala de lo penal del TS en una sentencia, en la que desestima el recurso interpuesto por el condenado contra la resolución dictada en julio de 2009 por la Audiencia Provincial de Barcelona, que también le impuso ocho meses de cárcel por quebrantar la medida cautelar de aproximarse a su esposa, pena que también confirma el Alto Tribunal.
Según explica la resolución, en enero de 2007 un juzgado dictó un auto, dentro de unas diligencias urgentes seguidas contra el acusado por la presunta comisión de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, otorgando orden de protección a favor de la mujer.
En diciembre de ese año, el acusado acudió al domicilio de su esposa, donde tras mantener relaciones sexuales con ella le pidió que efectuara a su perro varias felaciones, a lo que ella accedió, sin que conste que manifestara su voluntad en contra de llevar a cabo los referidos actos.
Posteriormente, el procesado insistió en que volviera a hacerlo, momento en el que ésta se negó, aunque finalmente accedió después de que su marido le amenazara con matarla a ella y a sus tíos.
El Supremo argumenta que "la incardinación como delito contra la integridad moral de esos actos con un animal son de tal humillación para una mujer, al haberlos practicado forzadamente que nos relevan de mayores comentarios jurídicos".
La sentencia recuerda que como dice la Audiencia de Barcelona "resulta difícil imaginar un acto de mayor degradación y humillación para una persona que la de verse obligada en contra de su voluntad a excitar bucalmente el miembro sexual de un animal".
Respecto al quebrantamiento de la medida cautelar acordada el TS señala que el consentimiento de la mujer no excluye la punibilidad.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Ummm oh si nena!!!
por favor ya estoy harto de esta basura que llaman noticia hasta cuando ? estas barabaries no merecen ser publicadas estan peor que un diaria amarilista basta ya!!!
bien que le gusto a la boluda esa....
Porfavor Gusman tu crees que eso es noticia......
..Dios mío..
Cómo está el mundo..
Pobre animal.
Y el marido está loco.
!Pobre animal! MEJOR seria PERRITO SUERTUDO. JAJAJA me imagino la carita del perro.
Pero por favor, no pongáis esto como noticia de la semana...
"Tu diario de ciencia y tecnología"...
¿Os habéis olvidado?
...
concuerdo con varias opiniones, supuestamente el diario no se llama diario de ciencia y tecnologia? que tiene eso de parecido. Por otro lado ojala que lo pongan al marido al hacer eso mismo a ver si le gusto, degenerado. Las mujeres ahi que respetarlas y amarlas
Noooo que mal... este diario se esta denigrando con este tipo de notas.... que mala imagen da...
...si encuentro un tema similar a este en un proximo boletin, cortare mi suscripcion y en consecuencia la dejaran de recibir mis amigos( que no son pocos)..."Tu diario de Ciencia y Tecnologia"...(?)
...si encuentro un tema similar a este en un proximo boletin, cortare mi suscripcion y en consecuencia la dejaran de recibir mis amigos( que no son pocos)..."Tu diario de Ciencia y Tecnologia"...(?)
escribo de alguna parte de America, lugar q muchos se refieren a España como la Madre Patria... con las costumbres q tienen por alla me declaro DEFINITIVAMENTE HUERFANO ( otra forma e q denominan a esas latitudes es como PRIMER MUNDO .... elijo estar en el ultimo mundillo)
...eso es querer a su perro..!!!...jo jo jo... que lindo ser perro..!!..guau..guau...
eso es para que el marido le pueda mamar lo que quiera a la perra esposa del perrito. lo que es igual no es trampa
por un lado y digo el lado del perro es genial es como si te tocara la lotería, por el lado de la mujer si realmente lo hizo obligada, pues la verdad es muy desagradable, se podría haber negado la primera vez y tendríamos posiblemente, un incremento de la desagradable estadística. en fin estoy de acuerdo este caso no es ni ciencia ni tecnología.
seguro que se dan de baja todos los puritanos es para contabilizar, cuantos lectores lo eran, de puritanos.
Levitico 20:15
no os podeis reir de mi nombre vale si no me enfado
si los espaÑoles hacen todo eso por el morbo que ya es viejo..
ufua que asco el zoofilico , obligar hacer eso a una mujer deberia tener condena como la a tenido
pobre marido ahora que la mujer provo los dos pedazos seguro que se queda con el perro