- Otras noticias
Rubias y en la playa.jpg)
Motorola fabricará chaquetas para la nieve con móvil incorporado
Los vehículos de Toyota contarán en 2009 con un dispositivo que imposibilita conducir a los conductores ebrios 
Fabrican un ratón con la piel de un ratón muerto
Váteres de última tecnología
Las mejores frases del mundo para ligar.jpg)
La última moda: divorciarse por internet
Unas 300.000 parejas se casaron en China en la apertura de los Juegos
Los ricos británicos se hacen más ricos.jpg)
Una herramienta para realizar castings de modelos en Internet
- En el foro
-
insólito
Los hispanos salvan a Estados Unidos de la crisis demográfica
26 Ago 2008 | AP
Si no fuera por los nacimientos de hispanos, Estados Unidos pudiera enfrentar una declinación demográfica a largo plazo similar a la de Alemania, Japón y otros países industrializados.
Los hispanos son el único grupo étnico que tiene más de dos hijos por pareja, según un informe de la Oficina del Censo dado a conocer el lunes. Esa es la cifra necesaria para reemplazar al padre y a la madre y mantener la población estable.
"La población hispana crece; los blancos [no hispanos] y los asiáticos no tienen hijos suficientes para mantener su demografía'', dijo Jane Dye, demógrafa de la Oficina del Censo que realizó el estudio.
La mujer promedio en Estados Unidos tiene 1.9 hijos, pero al desglosarse por grupo étnico, las cifras son: 1.7 entre los asiáticos, 1.8 entre los blancos no hispanos, 2 entre los negros y 2.3 entre los hispanos. Los indios estadounidenses no fueron incluidos en el informe.
Estos índices son suficientes, combinados con la inmigración, para mantener el crecimiento de la población en Estados Unidos.
"La población hispana es la que nos salva en términos de crecimiento, de nacimientos'', afirmó William Frey, demógrafo de la Institución Brookings, una organización de investigaciones con sede en Washington.
El informe estudia en detalle a las mujeres que dieron a luz entre enero del 2005 y diciembre del 2006, y concluyó que:
* Aproximadamente una quinta parte de las mujeres al final del período de pro- creación --entre 40 y 44 años-- no tiene hijos, el doble que hace 30 años. La cifra se aproxima a la Gran Depresión, según Andrew Cherlin, profesor de Sociología de la Universidad Johns Hopkins, que se especializa en política familiar y pública.
* Aproximadamente una tercera parte de las mujeres que dieron a luz no tienen un cónyuge. ''Hace medio siglo, una mujer que tuviera un hijo sin estar casada era muy criticada'', señaló Cherlin. "Ahora es mucho más probable que la acepten como tal''.
* Las mujeres, que en general tienen un mayor índice de instrucción escolar, esperan más tiempo para tener hijos. La madres con por lo menos un nivel escolar de técnico medio tienen la mayor cantidad de hijos entre los 30 y 34 años. Entre las que terminan la educación secundaria, ese pico ocurre entre los 20 y 24 años.
* Las mujeres en la región noreste de Estados Unidos tienen el menor índice de nacimientos, mientras que las del medio oeste tienen el mayor, indica el informe. Utah es el estado más fértil, con 83.2 nacimientos por cada mil mujeres en el período estudiado.
El mayor índice de nacimientos entre las hispanas debe hacer que los legisladores modifiquen los gastos, dijo Frey.
"Necesitamos concentrarnos mucho más que antes en las oportunidades de educación para los hijos de inmigrantes. Esto deja muy en claro que son una parte importante de nuestro futuro''.
Para sorpresa de Dye, el índice de nacimientos no bajó de manera uniforme cuando los grupos étnicos se asimilaron a la sociedad estadounidense.
En su lugar, bajaron en la segunda generación, pero aumentaron en la tercera.
"Me pregunté las razones y concluí que esas madres hispanas de segunda generación tenían un mayor nivel educacional que las de la tercera generación'', apuntó Dye.
La reducción del índice de natalidad tiene una ventaja, según los demógrafos: alivian la presión sobre los recursos naturales escasos. Pero también tiene una desventaja, dijo Cherlin.
"Significa que dentro de 25 años habrá muchos ancianos sin hijos que no tendrán a nadie que los cuide''.
La Oficina del Censo usó información de la encuesta American Community Survey, que tienen un muestreo de 3 millones de direcciones en Estados Unidos. El estudio también usó información de fertilidad de la Encuesta de Fertilidad del Censo.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Nos basamos en un sistema equivocado, y esto acabará esplotando por algún sitio.
Cada generación existente en nuestro sistema precisa de una siguiente generación más numerosa para mantenerla y cuidarla (física y económicamente). Cuando no ocurre esto, se habla de crisis demográfica, o que la pirámide de población se está invirtiendo.
Al mismo tiempo se habla de los problemas y enfermedades de nuestro frágil planeta: Cambio climático, Efecto invernadero, Contaminación, Agotamiento de los recursos... etc, etc, etc. Todos estos problemas tienen un factor agravante común:
LA SUPERPOBLACIÓN.
Fácil: a más gente, más contaminación, más desgaste de los recursos, más gases de efecto invernadero... etc, etc, etc
Sin embargo, se sigue apostando por generaciones más numerosas cada vez, sin darnos cuenta de que eso es más nocivo para el planeta que todo el CO2 que podamos verter en estos principios de Siglo XXI.
Creo que necesitamos un sistema económico y social que rompa con este círculo vicioso (porque llegará un día en que, sencillamente, no existan recursos suficientes para todos), y permita una regresión paulatina de la población a niveles menos alarmantes de superpoblación.
Totalmente de acuerdo, la tecnologia es quien debe encargarse de sustituir la falta de nacimientos(robots, tareas automatizadas, etc). La poblacion mundial no tiene que seguir creciendo a este ritmo descontrolado, ya no hay recusros suficientes para todos ahora que rozamos los 7.000 millones de habitantes; no quiero imaginarme lo que sucederá en 50 años.
Por ejemplo India tiene 1.100 millones de habitantes y una de las tasas demograficas mas elevadas del mundo(y no piensa detenerse)
Mi pais que supuestamente es del tercer mundo tiene 40 millones de habitantes y nacen 1.9 hijos por mujer (y sigue disminuyendo).
Somos menos del 4% de la población de India y ya estamos parando; en cambio en ese país de animalitos salvajes siguen reproduciendose sin tener conciencia de lo que hacen.
Es un problema serio y no se como se va a solucionar.
Siendo realistas, creo que aunque nos afecten a todos, el planeta necesita un desastre natural (el Co2 no lo considero un contaminante) o alguna guerra., no me imagino vivir que pasara en 10 años más, mucho menos en 50 años.
Cuando yo era chico nunca pensé en beber agua de garrafon ahora.....
Lo que pienso es que debe buscarse un equilibrio, algunos de ustedes tienen razon, excepto por lo de "país de animalitos salvajes", a veces esos "animalitos" viven en las ciudades consideradas de mayor desarrollo.
Tal vez distribuyendo mejor la poblacion, y haciendo un esfuerzo muy grande a nivel de informacion y procurando un verdadero cambio de mentalidad a traves de la preocupacion hacia el medio ambiente y como nos afecta en lo inmediato, podamos disminuir considerablemente el impacto negativo en nuestro planeta.
Control de natalidad voluntario, explicar bien (y repetidamente) lo importante de preservar la especie sin destruir otras (igualmente valiosas), que los gobiernos inviertan mas en conservacion y no en campañas politicas o guerras (frias o calientes), etc... pueden ser buenos inicios.
Con todo respeto... un "animalito" no destruye el sitio donde vive ni con los recursos con los que se alimenta.
si vivieran aqui dijeran otras cosas pendejos de mierda
La unica manera factible de luchar contra la superpoblacion es mediante las guerras. Preguntadselo a los yankis, ellos saben mucho de eso.
Richard dijo:
"No es mas poblacion o no si no que sepamos concervar nuestro ambiente. Si, Los hipanos pueden hacer todo los hijos que quieran en el mundo y si enseñamos a nuestros hijos a conservar el planeta y todos lo hacemos entonces veran q no depende de la superpoblacion sino de quien conserve el ambiente."
Eso es un error, Richard. Es cierto que enseñar a nuestros hijos a conservar el ambiente es vital, y que haciendo esto, algunos efectos de la superpoblación se paliarán, como la contaminación, o las emisiones de CO2.
Pero... eso de "los hispanos pueden hacer todos los hijos que quieran"...
Supongamos 7 hijos, ¿de acuerdo?. 7 Hijos superconcienciados, superecologistas y que hacen del medio ambiente su prioridad. ¿podemos pintarlo mejor?
Estos 7 hijos siguen comiendo, ¿no?. Y siguen necesitando ropa, calzado, juguetes, libros, películas, aparatos de video (o lo que es lo mismo: siguen consumiendo, ¿no?)
Y lo que es más importante: esos 7 hijos provienen de una pareja (2 miembros). Lo que significa que hemos multiplicado la población por 3,4. Si en una sola generación, todo el planeta decidiera que desean tener una familia de 7 hijos (a lo que tienen perfecto derecho según leyes humanas y divinas), habríamos triplicado la población mundial en apenas unos 20 años, y tú y yo nos estaríamos dando tortas por el último pollo asado del planeta.
Simples matemáticas.
NO SE PREOCUPEN LA TIERRA SE LIMPIA SOLITA.
ESPECIALMENTE DE LOS YANQUIS.