Las nuevas películas oscilan entre el arte y la pornografía

l contrario que en la pornografía, el sexo en "Shortbus" y otras películas recientes ("9
Songs", "The Brown Bunny") se presenta como un medio para explorar el carácter de los personajes. El espectador advierte que pese a su ingenio en la cama, la esposa del matrimonio (Sook-Yin Lee) es incapaz de tener un orgasmo. Y, lo que es más paradójico, trabaja como terapeuta sexual.

"Tenemos que recordar constantemente a la gente que no es pornográfica", dijo Mitchell a la AP. "Tratamos de deserotizar el sexo para que ver qué tipo de emociones e ideas quedan cuando se evapora el halo de erotismo".

Pero el ingenioso cineasta y actor en la aclamada "Hedwig and the Angry Inch" del 2001 sabe que algunos considerarán porno su más reciente película. Por eso intencionalmente incluyó gran parte del contenido más gráfico al comienzo, para sacárselo de encima y dar paso a sus historias entrelazadas de neoyorquinos que visitan un salón clandestino para explorar sus curiosidades sexuales y complejos de relación.

"Una vez que la hayan visto, supongo que para el final de la película lo último que estarán pensando es en el sexo", dijo Mitchell. "Siempre decimos a la gente que 'Esta película no se trata de un encuentro furtivo, sino de una relación', y que al final, si alguien está pensando solamente en el sexo, es porque tiene un problema".

Todas las cintas recientes que muestran escenas sexuales reales han llegado a las salas de cine sin calificación, provenientes de distribuidores independientes. Wellspring distribuyó hace tres años "Brown Bunny", en la que el director Vincent Gallo protagoniza una escena de sexo oral con Chloe Sevigny. "9 Songs", en la que una pareja alterna entre conciertos de rock y sexo desenfrenado, fue distribuida por Tartan Films.

Y otras que insinúan actividad sexual _como "The Dreamers", de Bernardo Bertolucci, de Fox Searchlight, y "Young Adam", de Sony Pictures Classics_ salieron con la temida clasificación de "Inconveniente para menores de 17", que limita severamente dónde pueden exhibirse.

Mark Urman, director de distribución de ThinkFilm, dijo que quiso contratar "Shortbus" después de verla en el Festival Cinematográfico de Cannes y de comprobar que "no funcionaba como experiencia erótica sino como entretenimiento".

"La película me retrotrae generacionalmente como si hubiese emergido de la generación de Woodstock, como alguien cuya apreciación fílmica se hubiese forjado a fines de los 60 y principios de los 70", afirmó Urman. "'El último tango en París' y la experiencia teatral de ver 'Hair' en Broadway en gran medida conformaron mi apreciación de lo que es permisible y lo que no lo es. Esto realmente me hizo sentir nostálgico".

"Lo que encontré interesante al ver la película es que uno no se siente provocado sino encantado. Hay algo edénico sobre el sexo en esa cinta", dijo. "Pero no soy ingenuo: comprendo que es sexo explícito y que hay gente que se puede ofender y no querer verla".

Aunque "Shortbus" se presentará paulatinamente en los 40 principales mercados de la nación, no significa que el público verá a los principales estudios compitiendo por presentar películas parecidas, dijo Urman, a causa del temor a enfrentar protestas numerosas y organizadas contra las corporaciones propietarias.

"Una mayor aceptación por parte del público no implica que se generalizará en las salas de cine", agregó. "Los grandes estudios tienen parques para niños".

Mitchell admitió que su película y otras que incluyen sexo explícito apuntan a una era de ampliación de los límites cinematográficos.

"Vi gente que empezaba a usarlo nuevamente a fines de los 90. Empezó a ocurrir después que el sida salió de las primeras planas", agregó. "En cierto modo reapareció... pero con un tono muy diferente: era muy negativo debido al sida, a cierto resurgir conservador; estaba cargado de culpa".

Fue en 1970 cuando Terry Southern, el libretista de "Easy Rider" y "Dr. Strangelove", postulado al Oscar, escribió una novela satírica sobre este mismo concepto: "Blue Movie", en la que un director al estilo de Stanley Kubrick dirige a una actriz conocida en una escena de sexo real. Aunque eso todavía no ha ocurrido, la industria se está acercando.

"Ahora más que nunca es el momento adecuado para este tipo de película. Tiene posibilidad de éxito en taquillas", comentó Nile, hijo de Southern, también autor y cosíndico del Fideicomiso Literario Terry Southern.

"El motivo es, creo, un fenómeno cultural, una era similar a la Era de Acuario en los años 60 y las películas de los 70 como 'Carnal Knowledge', un anhelo similar por conectarse con las raíces de la vida y de hacer a la vez un pronunciamiento".

"Pienso que lo que mi padre proponía", agregó Southern, "era que una actriz se sintiera muy cómoda con el director sabiendo que lo hacía por arte, que iba a hacer algo hermoso, importante y significativo. Por supuesto se convierte en una farsa: el proceso de hacer cine es tan mecánico y caótico que no tiene nada que ver con el arte en el momento".

Lo que nos lleva a Joanna Angel, una periodista y diseñadora de páginas web que también dirigió películas de temas adultos incluyendo "Joanna's Angels" y "Joanna's Angels 2: Alt. Throttle" y actuó en muchas más, incluyendo "Lewd Contact 27" y "House of Ass". Ella no ve ninguna amenaza de que la pornografía penetre en el cine central ni viceversa.

"Siguen siendo películas de Hollywood", dijo Angel. "La diferencia entre las películas centrales y la pornografía _independientemente de la prominencia que logre la industria porno_ es que la gente hace películas en alta definición, con grandes presupuestos y trama, mientras que la pornografía sigue haciéndose con la intención de que algún tipo la compre para masturbarse. Si no logras eso, has fracasado".

"Quiero hacer algo que sea excitante antes de hacer algo que sea bueno", agregó. "Si la gente dice que estas películas son porno, entonces que se sienten y vean una película porno para comprobarlo".