Un estudio dirigido por Gonzalo Álvarez en la Universidad de Santiago de Compostela proporciona pruebas genéticas que apoyan la evidencia histórica de que la endogamia, el emparejamiento entre individuos con lazos sanguíneos, dentro de los Habsburgo fue la principal causa para la extinción de la línea de los varones de la dinastía de los Austrias. El trabajo se publica en la revista 'PLoS ONE'.
a dinastía de los
Habsburgo reinó en España desde 1516 pero, con la muerte sin
descendencia de Carlos II, la línea se extinguió en 1700 y la
monarquía española pasó a la dinastía francesa de los Borbones.
Los investigadores utilizaron información genealógica de Carlos II
(en la imagen) y 3.000 de sus familiares y ancestros en 16
generaciones para calcular el coeficiente de endogamia (F) de cada
individuo. Este valor indica la probabilidad de que un individuo
reciba, en una determinada localización, dos genes idénticos debido
a un ancestro común de sus padres.
Descubrieron que F aumentaba considerablemente con las
generaciones, de 0,025 en Felipe I, el fundador de la dinastía, a
0,254 en Carlos II, a medida que los Habsburgo tendían a casarse
con familiares de forma más frecuente para preservar su legado.
Varios miembros de la dinastía tenían coeficientes de endogamia
superiores al 0,20, lo que significa que más del 20 por ciento del
genoma se esperaba que fuera homocigótico para estos
individuos.
Los autores citan tres líneas de evidencias para apoyar la teoría
de que la endogamia fue el principal factor de la extinción de la
línea masculina de los Habsburgo con la muerte de Carlos II. En
primer lugar que hubo un nivel muy elevado de matrimonios
consanguíneos: nueve de 11 matrimonios a lo largo de 200 años.
Dos de los individuos con los coeficientes de endogamia superiores
eran Carlos II y su abuelo Felipe II. Aunque ambos eran hijos de
matrimonios entre tíos y sobrinos, sus valores F eran casi tan
altos como los esperados entre un matrimonio entre padre e hijo o
hermano y hermana. Los investigadores explican que es probablemente
debido a múltiples ancestros remotos de estos individuos además de
al alto grado de parentesco de sus padres.
En segundo lugar, existía una alta tasa de mortalidad infantil en
las familias de los Habsburgo. En los años incluidos en el estudio,
en el primer año de vida sólo sobrevivía la mitad de los niños
nacidos en comparación con un porcentaje del 80 por ciento de los
niños que nacían en los pueblos españoles en aquella época.
En tercer lugar, Carlos II, apodado 'El Hechizado", sufrió
muchos trastornos y enfermedades y algunos de ellos podrían ser el
resultado del matrimonio consanguíneo de sus padres. Según los
escritos de la época, era bajo de estatura y de complexión débil y
sufría de problemas intestinales y hematuria esporádica. Los niños
de parejas consanguíneas a menudo tienen una mayor incidencia de
efectos perniciosos sobre la salud debido a que pueden heredar
raros trastornos recesivos de ambos padres.
El equipo de Álvarez plantea que la presencia simultánea de dos
trastornos genéticos diferentes podría explicar gran parte del
complejo perfil clínico de este rey, incluyendo la esterilidad que
llevó a la extinción de la dinastía.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Ahora habría que calcular el nivel de consanuineidad de los Borbones...
Si esta claro, solo hay que fijarse en la cara.
nivel consanguineo de los Austria 20, de los "Bourbon es" 18 ó 19
Bajo ningún concepto debería de heredarse, la propiedad autoridad o como querais llamarlo, sobre un país.......... es algo mucho más importante y muy serio, no se puede poner un país en manos de cualquiera por ser "hijo de tal o cual", aunque se tengan pocos poderes de mando. No hay porque poner en manos de cualquiera los destinos de un país. NO ESTAMOS EN EL SIGLO QUINCE NI MUCHO MENOS, pero aquí en España, parece que nos hemos anclado en la edad media. ¿Cuando entraremos en la edad MODERNA?. Evidwentemente aún nos falta madurar y ebolucionar un mont´ñon..
por lo de evolucionar esperate al 2012