- Otras noticias
Los partidos políticos abren tiendas en la red con "merchandising"
Rescatan a un recien nacido abandonado en un WC de un estadio
Productos extraños de Hello Kitty
Boza, una cerveza para aumentar el tamaño de los pechos
Física clásica y Teoría Cuántica
La temperatura influye en nuestro estado de ánimo
Verano y alergias
Arrancan la cabeza de Hitler en el Museo de cera en Berlín
"Los Simpsons", en crisis
Sobre las cenizas volcánicas
- En el foro
-
dominios
El dominio "hell.com" no tiene compradores
30 Oct 2006 | DPA
HELL.com se encontraba entre los miles de dominios de Internet que iban a ser subastados en Hollywood, Florida, por el proveedor de dominios activos Moniker.com, una unidad de servicios publicitarios de la compañía Seevast.
El propietario puso un precio mínimo para el dominio del inframundo de un millón de dólares, confiado en el alto interés que tuvo el dominio Sex.com, vendido
por 12 millones a principios de año. Pero las apuestas no llegaron al precio mínimo."El mundo está vivo y bien todavía. Nadie va a ir al infierno ahora", dijo el consejero delegado de Seevast, Lance Podell, a Reuters, añadiendo que el dominio podría ser ahora parte de una subasta silenciosa.
Moniker vende HELL.com en nombre de BAT Flli LLC, cuyo fundador Kenneth Aronson registró el nombre en 1995.
Esta no es la primera vez que Aronson intenta vender HELL.com ya que puso la dirección en una subasta bloqueada en abril de 2000, con un precio de salida de 8 millones de dólares.
La subasta de esta semana incluía una lista de dominios como cameras.com, por 1,5 millones de dólares, Sexeducation.com que fue vendida por 120.000 dólares y babies.net que lo fue por 26.000 dólares.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Se podría luchar contra la especulación con dominios de internet, si un dominio no se pudiera vender, tan sólo renunciar a él, en caso de poseerlo, y un organismo público (y supraestatal) lo asignara por sorteo entre los que lo solicitaran, con total transparencia y publicidad adecuada.
Por hacer la solicitud pagarías un pequeña tasa (por si algún listo quería inscribir a 3000 personas/entidades para tener más posibilidades...). Así sería más difícil la especulación (aunque seguro que no desaparecía del todo...). La tasa sería muy pequeña por inscripción (simbólica para una única persona/entidad) y algo más elevada para el agraciado.
Así se evitarían muchos problemas (por ejemplo, con el dominio de las Olimpiadas de turno y los espabilados de siempre).
Se trata de la oferta y la demanda. Si no se vende públicamente se hará privado.
Otra cosa es el tráfico de influencias y la información privilegiada que hace ricos a cuatro.
Pero esto es algo que ha pasado y pasará siempre.
Espor el supuesto temor que le tienen a satanás. Como víctima que fue lo respeto.
Hay que saber distinguir entre oferta/demanda y especulación...
v<cv