El juzgado de Cáceres,
España, le condenó a 9 meses de prisión por apuñalar a su mascota y
dejarlo desangrar. El acusador principal fue la Federación de
Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex).
.C.J. tomó el arma blanca, de cuatro centímetros de grosor aproximados. Miró al perro de raza cocker, le colocó un bozal para impedir cualquier defensa por parte de su mascota. Lo miró. Con el arma en la mano lo apuñaló dos veces del lado derecho. Con la misma mano, con la misma arma, lo apuñaló dos veces ahora del lado izquierdo. Lo miró. Lo dejó desangrar hasta la muerte.
Éstos son los hechos descritos por la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex) del caso que tuvo lugar en la madrugada del 20 de junio de 2009, cuando el acusado, que responde a las iniciales D.C.J, apuñaló a su perro.
El juicio se llevó a cabo el pasado miércoles 4 de mayo en Cáceres, España, en donde el juzgado condenó a D.C.J a nueve meses de prisión y dos años y medio de inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con animales.
La Fepaex lo acusa por apuñalar a su mascota y dejarlo desangrar, para después echarlo a la calle. "Fue desangrándose a causa de las heridas sin poder ladrar ni quejarse de dolor porque tenía el bozal puesto. Finalmente murió en presencia de los agentes, quienes ya no pudieron hacer nada para salvarle la vida", decribe la Fepaex.
La sentencia girá en torno al artículo 28 del Código Penal, que va del delito de maltrato a animales domésticos. De acuerdo al artículo los jueces lo condenaron con la sentencia, que fue remitida por a Fepadex, de una pena de nueve meses de prisión y dos años y medio de inhabilitación.
La Fepaex asegura que "no pueden estar contentos" o
"satisfechos ante este fallo", pues la justicia"le
prohíbe al acusado durante dos años y medio hacer algo que nunca
había hecho, es decir, trabajar, comerciar o lucrarse con
animales" pero "no le prohíbe tener otro animal de
compañía de por vida", que para Fepaex sería lo justo.
"Como siempre, el único consuelo que nos queda son los
antecedentes penales que ahora sí tiene D.C.J."
afirmó.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

sale mas caro matar un perro, que pegar un tirón a un anciano. menuda proporcionalidad de penas...
Si, claro, es lo mismo quitar una vida que un bolso.... tu si que tienes proporcionalidad
Vaya tio, que mal pobre animal, cada vez estamos mas "podridos".
Es una lástima que este sujeto no llegará a pisar la carcel. Por ser un primer delito, y una pena de menos de dos años, seguramente se quedara tranquilito en su casa. Lo único que se va a llevar es un susto y los antecedentes.
En cuanto al comentario de Yomismo, estoy de acuerdo contigo en que la ley es una porquería y en muchos casos es completamente descompensada, pero el tono de tu comentario me da a entender que te importa un comino que hayan matado un perro de cuatro puñaladas. Según tú ¿qué habría que haber hecho? ¿tirarle un poco de las orejas a D.C.J y decirle "malo, malo, malo"? A mi me parece muy justa la sentencia, y si de mi dependiera, aún le habría condenado a más.