- Otras noticias
Monjas sobre patines
Brasil vende 400 millones al año en bilis congelada, pies de pollo o cerebro de vaca
Boza, una cerveza para aumentar el tamaño de los pechos
"Giocondizando" a Chuck Norris
Tron scooter
El comediante Stephen Colbert enviará al espacio su ADN
Una mujer se queda embarazada estando ya embarazada
Un chino echa leche por los ojos
Un "personal trainer" engorda más de 30 kilos para ver lo que se siente estando gordo
Las abejas pueden contar hasta cuatro
- En el foro
-
insólito
750.000 dólares de multa por seducir a la mujer de otro
08 Ene 2008 | AFP
La ley (aún en vigor en media docena de Estados estadounidenses aunque es raramente aplicada) establece que la "pérdida afectiva" infligida a un marido por un nuevo seductor debe ser compensada en efectivo.
Johnny y Sandra Valentine se casaron en 1993. En 1997 Sandra empezó a trabajar para Jerry Fitch, que se había enriquecido en el mercado inmobiliario y en el petrolero.
Cuando dos años más tarde Sandra tuvo a un bebé, rápidamente fue evidente que la niña era hija de Jerry, no de Johnny.
En el divorcio -en el que reconoció el adulterio- Sandra obtuvo la custodia de la niña, una pensión alimenticia y la casa de la pareja.
Entonces, Valentine, de profesión fontanero, demandó a Fitch.
En abril de 2005, un jurado reconoció que el divorcio representó para el plomero "la pérdida de compañía, amor, afecto, apoyo y relaciones sexuales", y ordenó al empresario pagarle 754.500 dólares para indemnizarlo.
La Corte Suprema se negó el lunes a revisar el caso, haciendo definitiva la condena.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
la culpa de que se rompa una relación.. siempre es del conjugue que pone los cuernos al otro.. ni al/la cornud@ pq le coje por sorpresa.. ni del que se interpone, ya que este/a no enganya a nadie.. simplemente va a por lo que le gusta.
Menuda ley de mi**da, y luego salen pederastas, violadores, asesinos, etc etc inmunes
>> E1DiaBoLo
Eso que tiene que ver con la noticia?
que pendejo sos verdad?
diablo si que pendejo eres y mucho poco cerebro
Bueno, pues me parece que el fontanero, además de cornudo, apaleado ( sin casa y sin hija ) ha obtenido una justa indemnización. La ley es rara, pero en este caso ha sido útil.
* Anónimo: Pues tiene que ver, que para mi el culpable en este caso es la mujer, no el tipo nuevo que tendrá que pagar los 750.000$, y me remito a la absurda ley que castiga eso, y en cambio hacen falta mejores leyes para otros delitos, que por estar mal hechas, gente que debería "pagar" por ello se libran.
* hey diablolo: pendejo quién? pq yo no.
* pulgas: si no has entendido mi comentario y recurres a la descalificación, ya está todo dicho.
*Elrorhir: pues sí, en este caso el fontanero ha tenido suerte, bien por él.
Saludos.
Hey, que gilipolleces hablais de leyes absurdas en EE.UU; si también les siguen los pasos con un montón de leyes similares; empezando por el famoso canon para la copia privada.
hola
soy pablo de las casas de argentina muy buena la pagina felices fiestas¡¡¡
este es mi correo
que raro``````
la culpa de todo la tiene la mujer del fontanero porque el hombre llega asta donde nos permita la mujer llegar
en este caso otro se la echo al plato y se la comio
y el fontanero se queda sin funda ni casa y aparte la tiene que mantener todavia que el otro no tiene con que darle de comer o que chin....(a la niña porque ella tiene su carne) pues es justo que el otro pague por lo que le quito
no te pongas triste al fin y al cabo mujeres ay bastantes
y como pasa en muchos casos
uff que bueno que este guey me la quito y si me la regresas entonces conoceras la furia fontanera
¡aca tengo una vecina si quieres te la presento¡