Uno de los fundadores de Wikipedia lanzará un servicio competidor pero cuyo contenido será controlado por expertos y con menor libertad de intervención para los aficionados.
reada en 2001, la enciclopedia en varias lenguas Wikipedia, uno de los sitios más consultados de internet en el mundo, ha sido uno de los mayores éxitos de la red gratuita y colaboradora, denominada 'wiki' ('rápido', en hawaiano).
Constantemente los internautas envían textos para completar o actualizar los artículos. Larry Sanger, uno de sus fundadores y que dejó el sitio en 2002 frustrado por la calidad del contenido, explica en el sitio de su futura enciclopedia, Citizendium.com, que quiere garantizar un contenido más "responsable".
Los internautas propondrán sus textos pero éstos serán sometidos a un comité de editores expertos y moderadores. Estos exertos deberán demostrar "un nivel mínimo de calificaciones, basados en medidas del mundo real" como "diplomas", explicó. Sanger quiere "combinar un proyecto 'wiki' con una dirección de expertos flexible" para crear un nuevo "proyecto de libre conocimiento", que no quiere calificar de enciclopedia.
Citizendium, que convoca actualmente a los autores aficionados, tiene previsto ser accesible dentro de algunos meses. "Una alternativa (a Wikipedia) es necesaria y justificada, para permitir a cada uno trabajar bajo la dirección de expertos e instaurar una responsabilidad personal, incluso con la utilización del nombre verdadero" de los autores.
"Conocemos a muchos universitarios que intentaron contribuir con Wikipedia pero que fueron excluidos por la comunidad de internautas", indicó, estimando que Wikipedia sufre disensiones entre autores, por ejemplo en el caso de artículos que tratan temas políticos. Sanger no precisa si los editores serán pagados y espera, aunque no puede asegurarlo, que el contenido será publicado también en otras lenguas, además de inglés.
El otro fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, intentó organizar más su enciclopedia para superar las riñas, pero rechazó incorporar un control por parte de editores en nombre de la libertad de expresión, "de los derechos individuales y el respeto a la razón".
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

A ver...
La idea basica de wikipedia es: establecer entre individuos de buena voluntad, un punto de acceso bidireccional de información comun y libre.
Y al existir "individuos de MALA voluntad", la wikipedia se degrada. ¡ESO ES TODO!.
Los errores no son importantes, debido a la facilidad de rectificación.
---------------------
De manera que si queremos des-degradar wikipedia, solo hay que restringir el acceso bidireccional a ESOS individuos.
Pero yo voy mas lejos y veo que esos individuos "son los microorganismos que activan nuestro sistema inmunologico", asi que una mejor idea seria:
COLOCAR EN CADA ENTRADA DE WIKIPEDIA UN CONTADOR DE "A FAVOR" Y OTRO DE "EN CONTRA".
De manera que cuando una entrada comienza a tener una gran diferencia inclinada a favor y en abundancia, SU RECTIFICACIÓN YA SOLO PUEDE SER INDIRECTA. Es decir, solo puede ser cambiada la entrada POR OTRA ENTRADA QUE LA SUPERE EN VOTOS A FAVOR.