Los directores de varios periódicos digitales denunciaron este martes en Madrid que los medios de comunicación a los que representan "para Moncloa no existen" algo "por un lado comprensible" porque se trata de un tipo de prensa "muy incómoda para el poder". Asimismo, apuntaron que tienen dificultades para conseguir acreditaciones en actos oficiales y criticaron que no reciben inserciones de publicidad institucional.
n una mesa redonda celebrada en la Asociación de la Prensa de Madrid, los directores de PR Noticias, Periodista Digital, El Confidencial Digital, Libertad Digital, el Semanal Digital y el subdirector de El Confidencial señalaron que mientras que en la Agenda de la Comunicación (guía de medios e instituciones elaborada por el Gobierno anualmente) publicada en 2005, figuraban los periódicos digitales, en la edición de 2006 estas referencias se han suprimido, igual que ha ocurrido con el ejemplar de 2007.
Asimismo, apuntaron que tienen dificultades para conseguir acreditaciones en actos oficiales y criticaron que no reciben inserciones de publicidad institucional en sus medios de comunicación, a pesar de ser, afirmaron, como el resto de empresas del sector.
Para Javier Rubio, director de Libertad Digital, la cuestión de no aparecer en la Agenda de la Comunicación "no quita mucho el sueño" en el medio que dirige, aunque puntualizó que "lo lógico y normal es que estuviera dentro" del listado oficial. Javier Fumero, director de El Confidencial Digital, consideró que esta realidad es "en cierto sentido, comprensible" porque desde el poder político "quieren controlar y no controlan" la información que maneja este tipo de medios de comunicación. "Por otro lado, no es comprensible (...) que estemos acreditados por todos salvo por Moncloa", declaró.
Por su parte, el director de PR Noticias, Pedro Aparicio, se manifestó "en contra de que no se den acreditaciones a los digitales", incidió en que no todos estos medios pueden calificarse como 'confidenciales', señaló la necesidad de "dignificar el soporte" en todos los sentidos y reiteró que esta es una prensa "muy incómoda para el poder".
Sin embargo, el director de Periodista Digital, Alfonso Rojo, vaticinó que "en uno o dos años la reticencia que tienen tanto el poder político como el poder económico para utilizar Internet como un medio de comunicación más, desaparecerá" porque, para empezar, "en el periodismo no hay géneros de segunda". En este sentido, Carlos Sánchez, subdirector de El Confidencial, apostilló la necesidad de "ganar mucha credibilidad para tener influencia", así como tener "solvencia financiera" y manifestar una "total transparencia (...) para que el lector sepa quién está detrás de la empresa periodística", a fin de solventar los escollos a los que hoy se enfrenta el periodismo 'on line'. Asimismo, sugirió la creación de "una especie de patronal del sector que tenga como interlocutores a las distintas instituciones" para poder por ejemplo, "estar negociando la cuestión de la Agenda de la Comunicación".
Por último, el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, expuso la posibilidad de establecer un tipo de "cuestionario" en virtud de una serie de parámetros que establezcan si una empresa es o no un medio de comunicación, que permita actuar en consecuencia a la hora de acreditarla.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
OPINION DE UN EMIGRANTE QUE VIVE EN FLORIDA, USA.
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de asolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar arifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me uestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando pr un automóvil que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 32% del valor original, y otros como:
Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que
todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de
todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas y contribuciones por vuestras propiedades. Si no fuerais tan
ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos
Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES,PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la
nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal etc.etc. y da por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU.., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV , zona
verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputa
OPINION DE UN EMIGRANTE QUE VIVE EN FLORIDA, USA.
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de asolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar arifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me uestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando pr un automóvil que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 32% del valor original, y otros como:
Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que
todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de
todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas y contribuciones por vuestras propiedades. Si no fuerais tan
ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos
Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES,PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la
nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal etc.etc. y da por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU.., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV , zona
verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores,
200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.
Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.
Un saludo:
Su pobre amigo inmigrante.