"Internet está matando la cultura" según Andrew Keen

Leyendo solo la notcia, realmente no sé si Keen es un provocador, o simplemente un gilipollas. Claro, que tampoco me voy a molestar en averiguarlo.

Solo una frase:

"En internet hay más cultura de la que se puede comprar"

volvamos a la era del telégrafo

Cultura... ¿gratis?

¡Qué barbaridad! ¡Algo que no se puede vender!

Los estasdounidenses y su americocéntrica concepción del mundo.

Saludos

Esta es la clase de gente que encuentra la basura en los ojos de la belleza,

en fin..... cada uno ve lo que quiere ver y si uno ve todo lo malo.. solo lo malo va encontrar.

No está de más que haya opiniones críticas sobre internet. Me sorprende que la respuesta generalizada sea la de que este tipo es un reaccionario que sólo apuesta por las librerías de viejo y las tertulias de los cines de ensayo. Es refrescante que alguien discrepe ante las toneladas de información cibernética. Si no hay fisuras, no hay reflexión, no hay matices y todo vale.

Este es un gilipollas

Esta en contra de internet y cuelga sus articulos en este

este tio no tiene ni puñetera idea.

yo creo k lo k dice el rey misterio es verdad

jai lo k dice la marisol es total mente verdadero jai!!!!!!!!!!!!!!!!!

fenomeno si no fuera por la voz series cantante. divorciate pero como van ser virgenes si son putes

Estoy con Patxon. Parece que no se pueden expresar opiniones propias que no coincidan con la moda. Aunque sea matizable, muchas cosas de las que dice son ciertas, y esta supuesta "democratización" que ofrece la web 2.0 trae, junto con muchas cosas buenas, toneladas de contenido basura. No hay más que ver algunos comentarios de payasos y subnormales profundos en esta misma página

También estoy con Paxton y Stromboli: Hay muchos comentarios sin lugar en muchos artículos con intención de vandalismo, spameo y esnobismo mal orientado; lo malo de la democratización incontrolada de la red es la montaña info basura que dejan: son los abusos que cometen algunos usuarios en el sistema.

Lo que plantea A. Keen es algo que se veía venir con la web 2.0: La manía de dinamitar o sabotear opiniones de artículos a punta de irrelevancias y nimiedades, escribir todo en modo SMS, etc: Eso de matar a la cultura puede ser un asunto muy serio; es la anticultura en acción.

No veo musico o escritor o periodista que quiera pasarse del medio antiguo, a internet renunciar al papel al disco es traumatico pues es un salto al vacio que ya se vive, no al futuro... tampoco se ven esos autores, musicos, literatos que importen que sean relevantes, por ningun lado que surjan de internet ...

Vamos ni el comunista Saramago ni ningun escritor de exito renuncia por nada a editar en papel osea quiere decir a seguir cobrando por escribir que cuando esto va por internet osea no se cobra, el talento flojea y desaparece totalmente...

La gente solo escucha musica y lee libros del siglo XX y anteriores como si fuesen actuales, realmente internet ha matado la creacion nueva

El problema de la información a trabes de internet es que la información existe pero hay que saber llegar a ella. El saber llegar a buen puerto ya no depende de editoriales, casas discográficas, gobiernos o de mas instituciones, ahora depende de uno mismo. Esto es maravilloso porque la información es libre, (por ahora), pero los peligros de undirse en el lodo para la nueva generación es mayor. La cultura de un país, incluyo ritos, constumbres etc. nos aprisiona pero también nos sostiene, nos aporta sabiduría y valores que nos sustentan, aunque a partir de ahí tengamos que saber romperlos y modificarlos para avanzar. La aldea global es un nuevo mundo en el que se congregan muchas culturas en una que estamos formando. No debemos tenerle miedo, pero tampoco pensar que es la panacea.

Me parece que este señor tiene algo de razón. Porque la información de un señor que trabaja, esta pagada no se puede encontrar en la red porque sus libros están protegidos. Esto hace que mucha de la información en la red en de segunda clase.