Aunque todavía no se decidió en forma efectiva, crece la sensación de que la línea aérea retirará toda su publicidad de la red perteneciente a Disney. El detonante fue la proyección del film The Path to 9/11, que contendría serias diferencias con la versión oficial de la comisión investigadora del atentado, y que alude directamente a la responsabilidad de empleados de AA.
n los últimos días, American Airlines confirmó que estaba estudiando el retiro de su publicidad de la cadena ABC de televisión y sus afiliadas, en protesta por la exhibición del film The Path to 9/11 "Todavía estamos sopesando distintas opciones", dijo Tim Wagner, representante de la compañía aérea. "Una actitud de retirar la publicidad está siendo analizada cuidadosamente".
En estos momentos, AA está planeando su pauta para otoño e invierno (boreales). Wagner agregó que también se barajaba "la opción de retirarnos de la publicidad local".La mayor parte de la publicidad local se emite alrededor de los grandes hubs del territorio norteamericano: Dallas-Fort Worth, Chicago, Los Angeles y Miami. También hay una significativa cantidad de publicidad en mercados más pequeños.
Por otra parte, trascendió que la compañía está considerando tomar algún tipo de acción legal contra la ABC. Un anunciante firme En total, American invierte anualmente unos 25 millones de dólares en avisos publicitarios de televisión abierta. En el caso específico de ABC, los montos fueron de 80.000 dólares en 2005, y 125.000 en los primeros siete meses de 2006.
Estas cifras no incluyen los canales de cable que pertenecen a la misma cadena.Roger Frizzell, vicepresidente a cargo de comunicaciones y publicidad de American Airlines, confirmó que se estudiaban las acciones legales, pero no avanzó con detalles.El film, en las dos partes que lo integran, sugiere que el cerebro del atentado, Mohammed Atta, estaba "marcado" como peligroso en el aeropuerto de Boston por parte del personal de American, pese a lo cual pudo embarcar en el vuelo. Según la Comisión Investigadora especial del atentado, el incidente preliminar ocurrió horas antes de la misma mañana, en Maine, y la aerolínea era U.S. Airways.
El lunes pasado, American emitió un comunicado en estos términos: "El programa de ABC The Path to 9/11, que comenzó a emitirse la noche anterior, es inexacto e irresponsable en su versión de los eventos del check-in en el aeropuerto en la mañana del 11 de septiembre de 2001. Una descripción correcta de esos acontecimientos puede ser hallada en la versión oficial del reporte de la Comisión y documentos de apoyo"."La inexactitud en los hechos -agrega el texto- atenta contra la memoria de inocentes empleados de AA y de todos los que perdieron sus vidas como resultado de la tragedia".
Por su parte, el ex presidente Bill Clinton y sus asesores también han manifestado su rechazo a la versión de los hechos que da el film. El CEO de la Fundación Clinton, Bruce Lindsey, y el asesor Douglas Band, escribieron una carta a las autoridades de Disney (propietario de la cadena ABC), en la que señalan que "tras ver la primera parte del film, está claro que la edición realizada en la película no refleja cambio alguno en los errores que hemos señalado con anterioridad.
The Path to 9/11 ignora flagrantemente los hechos reportados por la Comisión Investigadora, e inventa su propia versión. El resultado, a nuestro juicio, es un daño irreparable al trabajo de la Comisión. Y, más importante aun, es una defraudación al pueblo americano".
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

esa serie o película, que no la conozco pero puedo suponerla, sería una versión, una fantasía, no es un documental, limitar el derecho de expresión es otra muestra de la censura real en el pais que se quiere todavía vender como la cuna de la libertad, y que es el peor colonialista que queda aun vigente ... si alguien quisiera hacer una película mostrando como seres de otros planetas controlaron las naves, o cualquier otra cosa, debería ser libre de poder difundirlo, como una versión libre, no necesariamente basada en hechos reales (mientras lo aclare debe ser aceptable), así como el público debe tener la libertad de poder elegir si lov e o no, si le gusta o no, si lo difunde o no ... algo que bajo la presión de las corporaciones (incluyendo al gobierno colonialistade los usa) no es posible, ya que no se puede elegir ver algo que está censurado ... otros decidieron por uno, y eso no es libertad ...
pero todo esto lo digo desde afuera, si tuviera forma de ver la película por mi mismo podría opinar más puntualmente, pero no por eso me consideraría con derecho de prohibir a otros expresarse, sea creando esas obras, o asistiendo para presenciarlas ... que también ejercer el derecho a ver algo es una forma de expresión ;-)
saludos cordiales desde san juan, argentina :-)