La enciclopedia Wikipedia, una obra gratuita que redactan los usuarios de internet y que cada cual puede modificar a su antojo sin necesidad de presentar diplomas, es casi tan rigurosa como la costosa enciclopedia Británica sobre los temas científicos, según la revista Nature.
n un artículo que sale publicado este jueves, el semanario científico británico afirma haber entregado 42 artículos de cada una de ellas a expertos independientes sobre temas variopintos, que abarcan desde el Principio de Arquímedes al caso de la oveja clonada Dolly.
Los expertos, que debían pronunciarse sobre el rigor de estas informaciones sin saber de dónde provenían, llegaron a conclusiones asombrosas.
"Solamente han sido detectados ocho errores graves, como equívocos en conceptos importantes; cuatro en cada enciclopedia", señala Nature. "Pero los verificadores también han hallado numerosos errores factuales, omisiones o declaraciones engañosas: 162 y 123 en Wikipedia y Británica respectivamente", añade. Según Nature, la ventaja de Británica con respecto a Wikipedia "podría no ser grande" en cuestiones científicas, lo que resulta "sorprendente" teniendo en cuenta la forma en que es redactada la obra en internet. En cambio, Nature critica a Wikipedia la forma en que están elaborados los artículos, sin ser sometidos a un comité de relectura, y la importancia excesiva que concede a algunas teorías polémicas.Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Siempre el Freeware dominará!