Wikipedia, la enciclopedia escrita y editada por usuarios de Internet de todo el mundo, planea imponer reglas editoriales estrictas para evitar el vandalismo en su contenido, fue citado el viernes su fundador Jimmy Wales.
n una entrevista con el diario alemán Sueddeutsche Zeitung, Wales, quien lanzó Wikipedia con su compañero Larry Sanger en 2001, dijo que necesitaba encontrar un equilibrio entre la protección de la información de los abusos y suministrar acceso abierto para mejorar las entradas.
"Puede que pronto haya contenidos denominados estables. En este caso, congelaríamos las páginas cuya calidad es indiscutible", dijo.
Citando un reciente ejemplo de vandalismo, Wales recordó cómo tras la elección del nuevo Papa Benedicto XVI en abril, un usuario sustituyó una fotografía del pontífice en la página de la Wikipedia con una del malvado emperador de la saga de La Guerra de las Galaxias.
"La imagen estuvo en la página sólo un minuto. Pero quienquiera que abra el artículo en ese momento se sentirá molesto - y además dudará de nuestra credibilidad", dijo al periódico.
La restricción del acceso a las entradas en particular susceptibles de atención no deseada podrían ser una manera de prevenir esto, dijo.
Wales ha estado en una reunión con quienes están tras el éxito de la enciclopedia gratuita en Francfort, que durará hasta el lunes.
Dijo que la creación de una especie de "comisión" podría ser una manera de decidir cuáles entradas podrían quedar "congeladas".
Desde su inicio, Wikipedia ha atraído millones de usuarios de todo el mundo y publicado más de un millón de artículos en unas 105 lenguas, según su portal en Internet.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Porque, porque? Que nos sucede? Porque si podemos disfrutar de algo de calidad y GRATIS tenemos que venir a arruinarlo con actitudes psedopunks, pseudorebeldes, porque no mejor se ponen a atacar el site de microsoft o acaso de ellos si temen alguna represalia, imbeciles cobardes.
Hay un error en el párrafo que pongo a continuación:
«Dijo que la creación de una especie de "comisión" podría ser una manera de decidir cuáles entradas podrían quedar "congeladas".»
A ver cuánto tardáis en averiguarlo y/o corregirlo.
Saludos,
Graphic
Yo diria, "que entradas podian quedar congeladas", mejor que cuales entradas
yo en lugar de "cuales" pondria "que" ...
es difícil...
Yo haría lo que ha dicho talut o, por lo menos, le quitaría el acento a "cuáles". Es una palabra llana terminada en 's', no lleva acento, ¿no?
Me parecen justas las medidas. Siempre me había extrañado que pudiesen estar tan confiados dejando que todos editaran sus entradas.
Acabará habiendo moderación al final.
Que falta de cordura. Porque dañar una buena idea a favor de todos
pero wikipedia ya no será wikipedia...
imagina que no tenemos correctores de pruebas como todos los que me han antecedido (o antececho)
Estoy de acuerdo, con moderadores que aprueben los cambios introducidos, Wikipedia será la nueva Enciclopedia Espasa, muy respetable pero muy anticuada. Y ¿de donde saldrá el dinero para pagar a los moderadores?.
Soluciones. Hay dos:
«Dijo que la creación de una especie de "comisión" podría ser una manera de decidir qué entradas podrían quedar "congeladas".»
«Dijo que la creación de una especie de "comisión" podría ser una manera de decidir cuáles son las entradas que podrían quedar "congeladas".»
Gracias, Mr. Orto Graphic.
Me alegra comprobar que alquien, además de yo mismo, se preocupa por la ortodoxia ortográfica y lingüística en Internet, sobre todo en un foro científico-tecnológico como éste. (Ojo, y soy "de ciencias"...).
Te animo a seguir con la labor, y aquí tienes a alguien interesado.
Un saludo.