Los pop-ups lograron un inesperado triunfo legal en una Corte de Utah

La Corte rechazó los argumentos en el sentido de que los avisos de Celebrity Cruises iban contra las normas del lugar, que regulan los “mensajes electrónicos no solicitados”, y decidió que la medida apunta al e-mail basura (spam) y no a los avisos pop-ups.

Jesse Riddle, un abogado de Salt Lake City, había trabado juicio contra Celebrity Cruises a raíz de la aparición de un aviso que incitaba a los lectores a participar en un concurso “para ganar un crucero gratis”, que apareció en su pantalla durante una visita al sitio del diario Los Angeles Times, en mayo de 2003.

Pero la Corte de Apelaciones, en una decisión votada por cuatro a cero, y firmada por el juez Gregory Orme, llegó a la conclusión de que la ley “se limita al e-mail enviado a direcciones específicas”, en tanto que los avisos pop-ups no se mandan a dirección alguna, y por lo tanto no se encuadran en la definición del acto.

La ley de Utah se refiere en un punto a un “proveedor de servicio de e-mail”, y por ello no pudo ser interpretada como regulatoria de avisos pop-ups en los browsers de la Web, razonó el juez. La ley quedó sin efecto en mayo de 2004, pero estaba en vigencia cuando se inició el juicio.

Mientras otras cortes han discutido si los avisos pop-ups infringen los derechos de marca, éste parece ser el primer caso en el cual una ley anti spam fue puesta a prueba contra los pop-ups. Previamente, otro tribunal había avalado a Celebrity Cruises, la empresa que estableció los Royal Caribbean Cruises y opera barcos tanto en el Océano Pacifico como en el Mar Caribe.

Como trasfondo de estas batallas legales, sigue creciendo el número de servicios de bloqueo de pop-ups que ofrecen algunos gigantes de la Web, como Yahoo, Google, Firefox y otros. Microsoft agregó un mecanismo similar al Internet Explorer en 2004.