Periódicos exclusivamente digitales

1314 :Libertad Digital

3931 IBLNEWS

4938 La Estrella Digital

5539 El Semanal Digital

A modo de comparación las ediciones digitales de los periódicos de mayor tirada en papel, ocupan los siguientes puestos:

0249 El Mundo

0941 El País

1361 ABC

2063 La Razón 2063

2224 La Vanguardia

Gran esfuerzo, pocos resultados

De ambas tablas se deduce que los resultados obtenidos son modestos. Exceptuando Libertad Digital, con una posición superior a la de “La Razón”, el resto de los periódicos digitales ocupan posiciones muy alejadas de los derivados de la prensa escrita. Se demuestra una vez más que una marca conocida y prestigiada en el mundo del ladrillo, es una ventaja indiscutible en el mudo digital.

Sin embargo el esfuerzo hecho por estos periódicos es mayor, como dijimos, la edición digital de los periódicos tradicionales son subproductos del negocio principal, mientras en los estrictamente digitales, los sueldos de redactores, reporteros y articulistas se imputan íntegramente al diario digital.

Periódicos poco diferenciados

Es lógico, que siendo un subproductos del tabloide, las ediciones digitales, tengan un gran parecido a sus padres de papel, pero parece anormal que en las publicaciones digitales puras siga dándose esta tendencia, pues no tiene ningún tipo de condicionante, pero con la excepción en cierta medida de IBLNEWS, estos periódicos adoptan el mismo formato que los anteriores por lo que se parecen excesívamente a los periódicos de rotativa, lo que a mi juicio es un grave error..

Desprecio del lenguaje hipertextual

Por ejemplo, enlaces diferentes a los imprescindibles para trasladar del titular a la noticia desarrollada, son muy escasos. En el “Libertad digital” que he estudiado, la gran noticia del día era que España había sido excluida en el estudio de directivas contra el terrorismo www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276224192.html , pues esa

noticia solo se merece más honor que tres link, y está tan poco cuidado este aspecto que de ellos dos, llevan al mismo lugar.

Se echa en falta enlaces sistemáticos a la hemeroteca, ¿Por qué dan estos periódico por supuesto que conocemos a los protagonistas de la noticia o los antecedentes de la misma?. ¿Creen que el pueblo llano conoce con certeza quién es el señor Aceves y cual ha sido su trayectoria política? ¿Hubiera costado mucho añadir enlaces a las noticias equivalentes aparecidas durante el mandato del PP para poder comparar actuaciones de unos y otros como se habla en la noticia?

El hipertexto es un valor específico de los diarios digitales que no pueden ser emulados por el periódico digital y que podría en muchos casos hacer que personas decidieran por leer las noticias en este medio antes que en la prensa ¿Por qué no se potencian los enlaces en los periódicos digitales?

Desprecio de la edición continua

Otro punto curioso es mantener la ficción de la edición, el periódico tabloide, por su propia naturaleza tiene que “cerrar la edición” y dar paso a la impresión periódico, ocurre a pesar de todo con frecuencia que los últimos periódicos impresos contiene información diferente que los que se imprimieron al inicio de la tarde. Cuando hay noticias excepcionales suelen sacarse ediciones extraordinarias de urgencia,. En el periódico digital, no hay razón para hacer un “cierre de edición”, puesto que incluir las noticias de última hora parece que se un valor en la prensa escrita, lo razonable sería estar en los periódicos digitales en un proceso continuo donde las noticias aparecen tan pronto como es posible, en la primera página, si lo merecen o en su sección correspondiente para posteriormente trasladarla a paginas de mas difícil acceso y más tarde, trasladarlas por fin, a la hemeroteca, cuando el periodista considere que ya no es de actualidad, pero sin tener en cuenta la hora o fecha.

Los periódicos en Internet no son “diarios” ni “semanarios” ni siquiera “periódicos”,son “continuos”, otra característica específica del medio no se aprovecha para diferenciarse de la prensa clásica, Volvemos a preguntarnos ¿Por qué?

Escasa multimedia

También llama la atención lo parcos en elementos multimedia que son estos periódicos, hay escaso número de fotografías, y prácticamente nulo, registros de sonido, e imágenes movimiento, tan solo algunos diarios en noticias muy señaladas ponen unos croquis en flash que las ilustran. Entendemos que el “peso” de los ficheros multimedia hacen que se necesite andar con mucho tiento a la hora de incluir estos elementos, pero a pesar de todo, una cosa es que no aparezcan en la primera página y otra es que no se pongan en ningún lado. Es sabido a que a las redacciones llegan muchas fotografías de un suceso. Parece razonable que si el suceso no es de gran importancia, en la Primera Página no se ponga fotografía pero no tiene tanto sentido no ponerla cuando se traslada al lector a una página que solo trata del suceso, y si tampoco se quiere sobrecargar esta página, no se pone un link, avisando de la lentitud del mismo a otro lugar donde se expongan las diez y seis imágenes que han llegado a la redacción, ¿qué mas da lo que tarde el que va alli tiene especial interés en ver las fotos y no le importará.

¿Por qué si se da una entrevista no se da la posibilidad de oír a los interlocutores en vez de leer el diálogo de la entrevista?. ¿Por qué las crónicas deportivas no viene plagadas de “links” a fotografías que ilustren profusamente cada lances del juego? Otros muchos por qués que no tiene contestación pensando que cualquier negocio pretende competir utilizando aquellas características que les sirve para diferenciarse de la competencia.

Son poco o nada interactivos.

Una de las mayores bazas de Internet es a Interactividad, los usuarios no somos espectadores pasivos sino que deseamos participar como protagonistas. El caso mñás evidentes se produce en los videojuegos, pero en general siempre que tenemos oportunidad nos gusta intervenir como protagonistas. Asombra la poca participación que permiten los periódicos a sus lectores, por ejemplo no suelen permitir comentar las noticias, elimando de un plumazo la posibilidad de tener cientos de reporteros gratuitos, pensemos lo que hubieran sido las noticias deel atentado rterrorista de Madrid si las personas que estuvieron en los puntos de la tragedia, hubieran puntualizado, completado o dado testimonio de sus triste experiencia como complemento de la noticia periodística. Cualquier noticia siempre tiene espectadores accidentales, cualquier noticia tiene variedad de opiniones, ¿No sería lógico que los periódicos dejaran que los lectores participaran en la construcción de las noticias?, ¿Por qué no lo hacen?.

¿Por qué los periódicos digitales son como los de papel?

Lo que viene a continuación son elucubraciones sin posibilidad de prueba y por tanto abierta a la discusión y controversia. Mi teoría es que los periódicos digitales son como son, por que están dirigidos por periodistas procedentes de periódicos de la prensa escrita.

Es fácil constatar que IBLNEWS, que es de estosde periódicos, el que más se aleja del modelo “prensa escrita”, es precisamente el que tiene un director, Mike Amigot, que de todos los directores es el profesional con menos historial en grandes periódicos nacionales.

Es muy probable que los “plumillas” hayan aportado junto a su indudable competencia profesional, tics, costumbres y tradiciones, desarrolladas durante su vida entre las linotipias. Si los inversores en estos medios hubieran optado para dirigir estos medios, por profesionales curtidos por ejemplo de televisión, con mucha probabilidad el modelo seguido hubiera tenido más componentes multimedia y menos semejanza a la prensa escrita . Posiblemente sea necesario que crezca una promoción de periodistas en este medio para que aparezcan las redacciones expertas en el lenguaje “Netgráfico”, hoy por hoy se utiliza el lenguaje “Periodístico”, sin que nadia se haya parado a pensar que un medio de información en Internet no tiene nada que ver con el “Times”.