Una nueva investigación sitúa el origen del ser humano en África

si, seguro que existian, el viagra tambien?, las drogas que hay hoy tambien?, el alcoholismo con viagra, y con otros estimulantes tambien?, vivian uds entonces?, viero eso ya que estan tan seguros?, la homosexualidad y lesbianismo existia en tal magnitud como hoy, que demuestra el miedo que tienen a tener relaciones normales hombres-mujeres, mujeres-hombre ?, no, señores, jovenes, no, no habia nada de eso, habia pequeños casos aislados pues no necesitabamos eso para incentivarnos para conversar o noviar o salir con alguien o tener relaciones sexuales, era algo normal y natural.- el gran negocio de laboratorios con mafias de prostitucion y adicciones habia antes?, no señores, no habia, no citen a sigmund freud,(aprendan a escribirlo y no fue su teoria ni es la unica ni segura, seamos sinceros), no tiene nada que ver en esto.- hoy hay una prosmicuidad moderna, que demuestra que uds los jovenes y muchos adultos inseguros, miedosos, con complejos de autoestima baja, necesita recurrir en esta sociedad sin limites, libertad mal entendida , contencion no hay dudas, uds lo niegan pues no saben que decir, pues no vivieron en aquella epoca, el SIDA EXISTIA?, DESDE CUANDO?: 1978, creado por militares en fort detrix con experimentos con convictos y homosexuales y negros, que luego se disperso por el mundo blanco, de clase media alta, baja y demas, y no lo controlan pues deja grandes negocios con el AZT Y DEMAS COCTELES A LABORATORIOS, SABIAN ESO?.- HABLO TONTERIAS SEGUN UDS, SOY IGNORANTE?, lean , aprendan, escuchen , sean naturales, y yo no hable en ningun momento de pecado, ojo, no mezclen las cosas, hablo de un orden natural, naturaleza pura, o porque la mujer y el hombre tienen zonas genitales bien definidas para acto sexual y procreacion, a ver, porque?, solo es por casualidad, de donde vinieron uds, a ver, de un laboratorio?.- expliquenme la diferencia de dichos organos , a ver si entienden lo que es el ser humano normal.- homo sapiens.- lo que sucede es que toque un punto que no les gusto, cuando vos ramiro atacaste al latinoamericano diciendo que eramos envidiosos de uds, europeos, digo, en que?.- ya te argumente todo, leanlo bien antes de contestar.- son chiquilines sin experiencia y bastante ignorantes y ademas discriminadores a pueblos que integran el planeta tierra, no?.-Y por ultimo, les digo que nosotros los adultos, no creamos este mundo ya perdido , al borde de la extincion, sino que somos todos ratones de laboratorio de grandes potencias en las cuales trabajan muchos jovenes, nieguen si no hay jovenes en empresas, laboratorios de genetica, militar, de negocios, etc, a ver?.-o sea uds son unos pobres niños que han recibido las consecuencias de nuestro proceder anterior, ohh que pobre e ignorante argumento.- por favor, vuelvan rapidamente a ser normales, vivan relaciones normales, aprendan a como se habla con una mujer sin chat, sin chiches electronicos, sin recitales donde el ruido no los deja hablar y a ver como actuan, no tomen alcohol, drogas, viagra, etc, y no me digan que en mi epoca habia recitales , no , no los habia, se escuchaba musica de otra manera, se hablaba y lograban relaciones normales, cara a cara, no nos escondiamos detras de un chat o correo electronico ni fotos por celulares, que tampoco habia, y que pasaba?, eramos muy felices y el planeta era muy sano.- expliquenme desde cuando comenzo la polucion y la contaminacion a destruir el planeta y las moleculas y genes humanos, como las neuronas, a ver?, vivian uds entonces para opinar? y repito, no hablo de pecado para el anonimo que no se anima a dar otro seudonimo .- hablo del equilibrio, armonia, naturaleza normal, no antinaturaleza humana y animal y ambiental, escuchen.- no se enojen, ohh que enojados los veo.- es que no tienen base para argumentar nada.- y no cambies ramiro tu discurso sobre la envidia, pues vos hablabas de lo que tienen alla, no lo cambies ahora diciendo que somos envidiosos entre nosotros, ojo.- creo, que son uds mas competitivos pues tienen todo a base de que vuestros paises han robado todo de los nuestros, saqueos, porque no lees algo de politica internacional?-(y desde el descubrimiento de america en adelante, a ver de donde sacaron uds , europeos todo el oro, recursos que dicen tener?, pues de saqueos?.- son y han sido piratas siempre, y ademas agrego algo que en mi epoca no habia: el trafico de personas, de niños, de organos, de embriones, de abortos, negocios, llevados a cabo ahora, ahora, por mafias organizadas para venderlas a familias europeas y norteamericanas ricas, que luego prostituyen a la mayoria, bueno, nieguen esto.- si pueden.- sucede ahora, no antes.- jeronimo.-(pregunten a sus mayores, que seguro les diran algo, y seguro sera contra nosotros, pues ninguno alla quiere perder privilegios a costa del hambre mundial y la pobreza, que sabran uds de eso.-

En Occidente ocurre actualmente algo bastante intrigante: parece asumirse como algo evidente que los seres humanos somos heterosexuales u homosexuales, categorías que, de acuerdo con la concepción predominante, serían excluyentes entre sí excepto en el caso de unos bichos raros, los bisexuales, que nadie sabe bien quiénes son ni dónde están.

Existe un extraño imperativo: hay que identificarse con una de las dos etiquetas. Hay que ser una cosa o la otra, decisión que mayoritariamente se toma en la época de la adolescencia. Hay que ser monosexual. Esto es comprensible si tenemos en cuenta el fuerte monosexismo que impera en nuestra cultura, es decir, las presiones que sufren los individuos para que se identifiquen con la etiqueta positiva de heterosexual, que excluiría radicalmente cualquier deseo hacia personas del mismo sexo, o (en su defecto) con la etiqueta opuesta, cargada de connotaciones negativas: la de homosexual, también excluyente.

Las presiones monosexistas provienen de todas las instancias sociales: educación y crianza, moral religiosa, discursos psicológicos y científicos, modelos presentes en los medios de comunicación, relaciones interpersonales, etc., y se manifiesta en multitud de detalles de la vida cotidiana. Imaginemos el caso de un hombre o una mujer que tiene una vida normal, es decir, ajustada aparentemente a la norma (se ha casado, tiene hijos, etc.). Todo el mundo pensaría que es heterosexual, y a muy poca gente se le ocurriría considerar la posibilidad de que fuese bisexual; además, si ese fuera el caso, muy probablemente ocultaría celosamente su propia ambivalencia sexual para evitarse problemas con su entorno, ya que los bi suelen tener muy mala fama, peor aún que los homo: de ellos se dice que son psíquicamente desequilibrados, promiscuos, infieles que propagan el sida entre los inocentes héteros, incapaces de establecer una relación estable, y así sucesivamente.

Si esa persona se separase e iniciara otra relación hétero nadie se extrañaría; pero si lo hiciera con una persona del mismo sexo las reacciones serían por lo general diferentes y de mucha mayor intensidad emocional: "¡Increíble! ¡Diez años casado con él para descubrir al final que era gay!" o "¡La odio! Todo este tiempo ha estado ocultándome que era bollera"- podría gritar su anterior cónyuge. "¡Qué lamentable! Se volvió maricón a los cuarenta años!" o "Nunca sospeché que fuera lesbiana"- podrían decir sus amigos. "Si es homosexual, esta mujer no puede obtener la custodia de sus hijos; se la concederé a él"- podría reflexionar el juez. Es bastante obvio que la persona cuyo proceso de salida del armario hemos descrito en este ejemplo es claramente bisexual, ya que en su biografía ha establecido relaciones con personas de ambos sexos; sin embargo, el monosexismo imperante origina una especie de ceguera que impide la captación objetiva de los hechos.

Significativamente, dentro de los ambientes gay existen presiones muy parecidas para incitar a los bisexuales o hétero que se cambian de bando a que se identifiquen con la etiqueta de homosexual de modo exclusivo. Si un hombre casado acude al ambiente gay para vivir una aventura extramatrimonial, el juicio más habitual sería: "Es un maricón reprimido que se casó por guardar las apariencias" o algo parecido, cosa que puede ser cierto en algunos casos, pero desde luego no en todos. Del mismo modo, si alguien vacila en su identidad y afirma en un ambiente homosexual que le atraen las personas de ambos sexos es muy probable que reciba una respuesta del tipo: "Ya, ya, lo que pasa es que no quieres reconocer que eres gay (o lesbi)".

Hemos resaltado en los ejemplos anteriores el uso que se hace de verbos como ser y volverse porque es muy significativo cómo el uso del lenguaje refleja, y a su vez refuerza, la idea de que los calificativos homosexual y heterosexual son identidades permanentes o hacia las que uno transita sin posibilidad de dar marcha atrás. Podemos decir: es nervioso, gordo, tonto ... (características permanentes) o está nervioso, gordo, tonto... (situaciones circunstanciales). Sin embargo raro sería oír que alguien está heterosexual o que está homosexual, excepto cuando hablamos en broma, como en este chiste:

Un hombre que de joven había sido muy aventurero, está mostrando a sus amigos las fotos de todas sus conquistas.

-Mirad, esta rubia es Monique, la conocí en París; esta morenita se llamaba Barbra, inglesa; y aquí está Brigitte, una italiana verdaderamente ardiente; y aquí tenemos a Roberto...

- ¡¿Roberto?!--exclaman sus amigos.

- Sí, eso fue en Guatemala.

- Vaya, ahora va a resultar que ERES maricón.

- No chicos, eso fue un día que ESTABA yo un poco maricón.

Como estamos comprobando, el monosexismo ejerce su influencia a través de todo un entramado de elementos que inclinan sutilmente a los individuos a adoptar una identidad hétero u homo permanente. ¿Cómo lo logra? Asociando un conjunto de sentimientos negativos como el miedo, la vergüenza o la angustia a la posibilidad de mantener una relación sexual contraria a la que corresponde con la identidad adoptada; esto es, creando un tipo de fobia, determinada socialmente y que, como todas las fobias, genera aversión y conductas de evitación en los individuos que la padecen. Hablamos de la bifobia, articulada a su vez en otras dos fobias más específicas: la homofobia (el terror que sienten los hétero a perder su identidad si cometen el acto prohibido) y la heterofobia (la evitación de toda relación hétero una vez que se ha adoptado la identidad homo, marcada como negativa por la sociedad).

Los datos aportados por disciplinas muy diversas confirman que la división binaria y excluyente de las personas en dos grupos de población (homo y hétero) es puramente social e histórica, es decir, que no refleja adecuadamente la naturaleza sexual del ser humano. No fue siempre así en occidente, ni lo es hoy en otras culturas que conservan formas distintas de estructurar la sexualidad.

* Quienes han profundizado en el funcionamiento de la psique saben que el afecto sexual - la atracción o deseo sexual-, puede ir dirigido en principio hacia personas de cualquier sexo, dado que la naturaleza del ser humano es bisexual: "todas las personas, aun las más normales, son capaces de elección homosexual de objeto, la han consumado alguna vez en su vida y la conservan todavía en el inconsciente"-decía Sigmund Freud.

* Los estudios científicos de la conducta sexual humana confirman lo artificial que es esta diferenciación; por ejemplo el de Alfred Kinsey, en los años cuarenta del pasado siglo, acerca de la conducta sexual del varón blanco norteamericano: "Los hombres no se dividen en dos grupos de población distintos (los heterosexuales y los homosexuales), como distinguimos las ovejas de las cabras. Las cosas no son blancas o negras. Al emplear taxonomías es importante comprender que la naturaleza raramente se deja clasificar con categorías". Recordemos la famosa escala Kinsey.

* Desde la biología, quienes han observado la conducta sexual de los mamíferos han encontrado multitud de ejemplos de actividad sexual entre miembros del mismo sexo. Por ejemplo, los bonobo, una especie de chimpancés muy inteligentes y bastante cercanos a los humanos desde el punto de vista evolutivo, suelen divertirse practicando entre sí juegos eróticos, sexo en grupo, felaciones, besos en la boca, mutua frotación de los genitales...independientemente del sexo biológico de los participantes y, desde luego, sin la existencia de tipos específicos de chimpancés macho o hembra "homosexuales".

* Los datos aportados por la antropología también hacen zozobrar esta clasificación binaria. Sabemos, por ejemplo, que en los países árabes y latinos el ideal de masculinidad no excluía tradicionalmente la posibilidad de mantener contactos sexuales con otros hombres, aun