- Otras noticias
Una mutación genética en las plantas con flores permite obtener pistas de cómo funciona la evolución
La elaboración del gazpacho hace perder contenido de vitamina C a sus ingredientes
Desvelando la “edad oscura” del cosmos
El papel del sonido en las ilusiones ópticas
La piedra de roseta de los supervolcanes
Proyectos energéticos
Sensores biomiméticos ayudan a guiar a los barcos en alta mar 
Impresión 3D económica
Un dispositivo reduce las emisiones de los coches convencionales un 30%
Pruebas con peces robot para reducir el riesgo de accidentes de tráfico
- En el foro
-
evolución
Religión evolutiva
31 Ene 2009 | NEOFRONTERAS.COM
Es la religión un proceso adaptativo que haya evolucionado como rasgo del ser humano? La pregunta no es fácil de contestar. En esta misma web se publicaba hace poco una noticia sobre la evolución cultural del lenguaje. Quizás la religión se valió de un mecanismo similar.
Desde luego la ciencia no pretende estudiar el más allá, entre otras cosas porque no es algo que esté al alcance de la experiencia y ni siquiera estamos seguros de que el estado posterior a la muerte permite tener consciencia (¿existen los programas informáticos fuera del hardware?). Sin embargo, durante la pasada década ha habido un desarrollo rápido del estudio de la religión como un fenómeno natural, de tal modo que temas como Dios, el alma o el pecado puedan ser tratados dentro de la ciencia, y quizás explicar cómo sus bases biológicas surgen a partir de la evolución de la mente humana. Por tanto, la religión estaría sujeta al escrutinio científico como también lo están otros aspectos psicológicos y sociales humanos.
Hace unos días hubo en Edimburgo una reunión de expertos en Psicología, Biología, Política, Filosofía y Antropología para debatir sobre este tema. Cada uno de ellos ha estudiado las bases naturales, es decir darwianas, de las creencias y comportamientos religiosos. Jesse Bering de Scientific American relata qué se dijo en esa reunión. Según él si nos basamos en argumentos empíricos la creencia en el más allá es un subproducto inevitable de la consciencia humana.
Dominic Johnson from de University of Edinburgh argumentó que la idea de agentes sobrenaturales omniscientes tuvo funciones policiales adaptativas en las sociedades del pasado remoto. Estas creencias animarían a los individuos a cumplir las reglas sociales o las sanciones impuestas por miedo al castigo divino, y esto impediría la destrucción del grupo social.
El fenómeno podría haber sido adaptativo desde un punto de vista biológico debido a que un grupo más numeroso y cohesionado tendría más posibilidades de sobrevivir y de tener mayor índice reproductor.
Richard Sosis trató de explicar por qué las desventajas del comportamiento religioso no acabaron con el mismo. La pérdida de tiempo en rituales, vestir ropas incómodas, mantener a una casta sacerdotal o gastar dinero o recursos en instituciones religiosas tienen un coste para el grupo. Pero si un individuo hace todo eso manda un mensaje a los demás en el que subraya su compromiso con la comunidad. Si usted está dispuesto a ir a misa, pagar dinero a su iglesia o celebrar la primera comunión de su hijo entonces los demás creyentes asumen que usted es uno de ellos y que por tanto pueden confiar en usted.
Los expertos en teoría de juegos o en comportamientos simbióticos y sociales entre distintas especies biológicas se dieron cuenta de que para que surja la cooperación lo más importante es la existencia de algún mecanismo mediante el cual los individuos saben que los otros también están dispuestos a cooperar. Así que puede que Sosis no ande muy desencaminado.
Robert Trivers de Rutgers University discutió el posible valor del papel del autoengaño psicológico en la esfera religiosa y revisó las pruebas, difíciles de ignorar, sobre los efectos beneficiosos sobre la salud humana de la religión.
Jeff Schloss de Westmont College, que ha trabajado bastante sobre las implicaciones teológicas del darwinismo, planteó si estos desarrollos científicos en el estudio de la religión son al fin y al cabo filosóficos.
Al parecer este grupo de trabajo no es el único que se dedica a este tema. Otro grupo es Explaining Religion project (EXREL) con sede en la Universidad de Oxford y dirigido por Harvey Whitehouse.
Incluso en SUNY-Binghamton ya hay una subdisciplina en Biología Evolutiva denominada "Estudios sobre Religión Evolutiva".
Estos grupos de trabajo proporcionarán datos y estudios que dotarán de nueva vida al debate ciencia-religión.
¿Qué pasaría si Dios fuera realmente sólo un defecto en los estratos cognitivos más profundos de su cerebro? ¿Seguiría creyendo si supiera que Dios es un subproducto de la evolución de la arquitectura de su cerebro?
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Siempre se va a poder ver también las cosas de otra manera:
* Dios hizo que esto evolucionara así para que poder amarle, por ejemplo.
El ser humano es egocentrista por naturaleza.
No podía concebir que su ser, su substancia, su vida, sus pensamientos, se perdieran todos con la muerte. Por lo tanto, concibió un autoengaño para prolongar su existencia para toda la eternidad, aunque sólo fuera en su imaginación.
La religión era un paso lógico en la evolución social.
Estoy de acuerdo con Roden. La religión es un paso natural para los humanos, debido a nuestros miedos y desconocimientos de la realidad, pero esto no significa que sea real (=cierto). De hecho como más avanza el conocimiento de la realidad más contradicciones con ella (la realidad) tienen las religiones.
Aunque, es cierto que aunque sepamos mucho del mundo que nos rodea, hay mucho más que no conocemos. Y por esto, nunca ninguna afirmación puede ser rotundamente cierta, la verdad es que me parece muy poco problabe la existencia de un ser superior que decide por nosotros lo que pasa con nuestras vidas.
Dios es solo una imaginación debida al miedo que tenemos los humanos de tomar decisiones balientes en la vida y de las consecuencias de nuestros actos.
Viva la ciencia!!
Jajaja Permítanme reírme... Cof, perdón. Mejo no, de todas formas reiré.
Es cierto que muchas veces por temor, más que por amor, buscamos la trascendencia espiritual para "sobrevivir".
Es decir "vivir más allá de". O llegar al "más allá". Es también eso parte de nuestra naturaleza.
Por otro lado, parte de ese estúpido egocentrismo, hace que gente como ustedes, estúpidos "yo-istas", o más
bien "egoístas", piensen que su fortuna existencial (pues desde su perspectiva no puede haber una razón más lógica
que el azar para justificar sus pobres y limitadas existencias) es sólo porque "porque sí", "por accidente" que por ello
están existiendo en el "aquí y ahora".
...Están mal! Pero seré considerados con ustedes, y, si me es posible, trataré de explicarles "el porqué"
Ok. 2 Preguntas para gente "cientifiquillos ateistas" o "chaficientistas" como ustedes:
1. Partiendo de su pobre punto de vista, pregunto: ¿Están conformes con el hecho de que todo lo que hagan, tienen y son ahora de nada sirve
porque cuando mueran todo eso se perderá "en la nada"?. Si así es... me dan lástima.
2. Y, por su mísera manera de pensar, ¿Están contentos con el hecho de que aún "teniendo cierta influencia social" sus opiniones tampoco
valen de nada, y que su "cuestionabilidad" de ninguna manera está comprobada?
Son como los que niegan que en un bosque se cae un árbol, y lo niegan porque no ven ni el bosque ni el árbol.
Recuerden: No porque no lo ven, significa que no existe... Si todo funcionara así, eso explicaría su falta de cerebro:
"porque no lo ven, no saben que existe"... O su razonamiento "Porque no lo ven, pues no existe"... Ha! O qué?
El razonamiento se puede ver?... si? Eso sí que sería nuevo.
Ustedes son como los que afirman que aquello que no se vé o "no se prueba científicamente" no existe...
Loa agujeros negros se ven... ha no... pero se sabía de su existencia antes de que se "comprobara que existen"...
Bien... qué es la ciencia como objeto? Se ve? Se siente?... Les sirve para prolongar sus aburridas y mediocres mentes?
Ho, si, les servirá para encontrar alguna utilidad a sus vidas... [tono irónico].
En fin. Cada quién puede darse la gana de creer lo que quiera. Lo triste es que siempre hay señales y pistas sobre
lo que Dios es y hace. Y, como dice el refrán: No hay más ciego, que el que no quiere ver.
Siempre existirá para el individuo y también para la ciencia algo inalcanzable y remoto
lo inexplicable tanto en el origen como en el desarrollo de la vida y el universo, es por lo que la idea de Dios nunca podrá ser rebatida, mas aún es algo necesario e imprescindible en todo planteamiento humano.
Bueno tal como entiendo hablan de religión pero se van para el lado de la incredulidad, que es otra parte que también ha evolucionado, siendo muy cercana a la ciencia y religión. Lo digo porque los incrédulos parten con base en la ciencia para renegar en contra de algo o mejor dicho en contra de la religión, recordar que en un principio Dios creo al hombre de Adán y Eva, pero la ciencia descubrió a los Dinosaurios.
En realidad hay gente que se preocupa del ser humano, que pasa con él porque no es feliz porque lo dominan las emociones y muchas otras cosas, que pasa dentro del Él, creo que es muy interesante que una vez por todas empecemos a estudiarnos nosotros mismos, como somos en forma interna, hemos estudiado y estudiamos todo lo que no entendemos empezando por religión - ingeniería - medicina y podría seguir con una lista enorme, pero hay alguna Universidad que se encargue de estudiar al Ser Humano, creo que no.
Ceo que del estudio del ser humano (su parte interna) podremos encontrar al fin como ser felices como vivir, y no decir por fin tengo todo lo material que soñé, pero aun así vivo internamente insatisfecho. También me he salido del tema principal que es la religión evolutiva pero era un preámbulo para decir que se esta empezando de alguna forma a estudiar el como siente el ser humano, hagámonos participe de esto creo que es muy importante, aunque personalmente La Religión Evolutiva esta demasiado distante del yo interior, ojala fuera mas cercano y se estudiara de lleno la parte interna nuestra.
Saludos desde Chile.
Un Simple Ser Humano.
Me parecen lamentables esos insultos: "estúpido egocentrismo", "estúpidos yo-istas", "cientifiquillos ateistas" o "chaficientistas", "mísera manera de pensar", "aburridas y mediocres mentes".
Pues creo que no eres un buen cristiano, porque un buen cristiano no se comporta así. Estarás contento y orgulloso después de insultar a desconocidos.
Mirate en el espejo fijamente, te vas a sorprender.
creo
Realmente creo q la religon es una adaptacion del hombre (dios es el amigo imaginario del ser humano)
Pero es necesario reconocer q la religion es unica forma q nuestro mundo nose baya abajo ya q sin la religion el hombre se destruiria mucho mas rapido de lo q estamos viendo
son nuestras normas morales son nuestra ecencia q va de la mano de la religion
es nuestra forma de ser y esta bien mientras q nos ayude a desarrollarnos con valores y etica
Para el que contesto a Albert y a Roden, ¿pero porque tan apresurado en descalificar pasionalmente?¿no sera que tales descubrimientos hieren tu mal fundado ego basado en tus ridiculas creencias?
No hay peor credulo que el que ve lo que no existe, todo el resto de tu pobre comentario me dio risa por lo escaso de argumentos razonables y me dio flojera leerlo todo, solo pude observar un credulo ridiculo lleno de arrogancia, ignorancia y coraje por no poder justificar tus ridiculas creencias, que lastima que haya gente como tu que no tiene un palmo frente a sus naricez, entablar un debate racional con personas como tu es por demas inutil.