usuario
clave
iniciar sesión
regístrate
Portada
Canales
  • Apple
  • Blackhats
  • Ciencia
  • Comunicación
  • Curiosidades
  • e-Administración
  • Empresas
  • Eventos
  • Hardware
  • Nombramientos
  • Seguridad
  • Software
  • Software Libre
  • Telefonía
  • Videojuegos
  • Wireless
El Periódico
  • Blogs
  • Editorial
  • Entrevistas
  • Gadgets
  • Perfiles
  • Tags
  • Top noticias
  • Videorreportajes
  • Webcómics
Servicios
  • Boletines
  • Contactos
  • Empleo
  • Formación
  • Minijuegos
  • Tienda
  • Viviendas
Comunidad
  • Encuestas
  • Foros
  • Emails de los lectores
Viviendas
Acción:
Propiedad:
Provincia:

Patrocinado por:
Tienda
Boletín semanal
Email:
Boletines publicados

  • Ciencia
  • Noticias
Otras noticias
  • La ciencia está enlatada como un bien de consumo
  • La ESA trabaja en un sofisticado instrumento destinado al "clima espacial"
  • La diversidad molecular sería la clave de la inteligencia
  • Investigadores españoles miden el efecto de las tormentas solares sobre la capa de ozono
  • La vida realmente salvaje ya casi no existe en el planeta Tierra
  • La demanda de biocarburantes en España resulta insuficiente para absorber la creciente producción nacional
  • Descubierto un nuevo barión
  • Un estudio revela que fumar también causa daños al cerebro
  • Claves de los imanes
  • Miden las temperaturas diurnas y nocturnas de un planeta extrasolar
Más noticias
En el foro
  • Bogotá Contaminada Solución o Tortura Nazi
  • NUESTRO CEREBRO
  • Un robot que tenga sentimientos?
  • Cambio climático. Qué se podría hacer para combatirlo/disminuirlo/solucionarlo?
  • Una cuestión sobre el Deshielo
Ir al foro de Ciencia
teorías de la evolución

Rechazan la demanda de una joven contra la teoría de la evolución de Darwin

Un tribunal de San Petersburgo ha rechazado la demanda de una escolar, María Shraiber, que exigía prohibir que la teoría evolucionista de Charles Darwin se imparta en la escuela rusa como la única explicación del origen de la vida.

23 Feb 2007 | AGENCIA EFE
L

a corte del distrito Oktiábrski también denegó la petición de la alumna para que el ministerio de Educación le pidiera disculpas por escrito por haber ofendido sus sentimientos religiosos al obligarla a estudiar la teoría de Darwin en las clases de biología.

La defensa de la escolar, quien fue animada a presentar su denuncia por su padre, especialista en Relaciones Públicas, anunció de inmediato que apelará el fallo en una corte superior, según la agencia Interfax.

Durante el proceso, la parte demandante denunció el "carácter tendencioso" del programa escolar a la hora de explicar el origen de la vida sólo con la teoría de la evolución, sin aludir a la teoría creacionista, que sostiene que el universo es tan complejo que ha tenido que ser creado por un ser superior.

"Consideramos que la teoría darwinista menoscaba el derecho de los niños de conocer diversas explicaciones del origen humano. Darwin sólo expuso una hipótesis, que ni él ni otros científicos han podido demostrar", afirmó el padre de la alumna, Kiril Shraiber.

María, creyente y de 16 años, presentó su demanda en julio pasado, y a finales del año su padre la envió temporalmente a la República Dominicana, donde trabaja su hijo mayor, tras denunciar que la niña recibía por correo numerosas amenazas e insultos.

El representante del ministerio de Educación argumentó a su vez en el proceso que la teoría creacionista no es científica, pues se basa en la fe, mientras que el estudio de Darwin se imparte en base a ordenes y normas jurídicas vigentes.

También subrayó que la Constitución rusa, que garantiza a todos la educación general básica gratuita, establece que Rusia es un país laico, si bien les reserva a todos el derecho a profesar un credo religioso.

Tags: charles_darwin, demandas, evolucion, teoria_evolucion
Boletín

Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Comentarios
LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados.
Páginas: 1 2
Editar | Borrar | #31 | 09 Jun 2007, 18:18
solo

la religion es la mayor mentira del mundo que solo a servido para matar en nombre de la misma sin tener enm cuenta la verdadera realidad de la existencia del hombre ysu labor en la vida a este dilema no solo se trata de evitarlo sino la verdad es que no combiene a muchos paises poderosos ya que sino sucumbirian

Editar | Borrar | #32 | 23 Jul 2007, 01:13
yo

esa chica es muy lanzada

Editar | Borrar | #33 | 23 Jul 2007, 01:14
Las

que tonta la religión es pura palabrería

Editar | Borrar | #34 | 05 Dic 2007, 15:15
Phosphoros

Los Creacionistas sin importar su orígen (Judíos, Cristianos, Musulmanes, Védicos, etc...) están en una campaña internacional para imponer su punto de vista Religioso en todo el mundo. La Teoría de la Evolución Biológica tiene sus bases en la Geología, la Paleontología, la Bioquímica, la Citología, la Histología y la Anatomía Comparadas, y la Biogeografía, en cambio el Creacionismo "Científico", el "Diseño Inteligente", la Geología "Diluvial" y la Arqueología "Bíblica", NO tienen la más mínima base científica, y son una erramienta de PENETRACIÓN CULTURAL de los EEUU para el resto del mundo.

Editar | Borrar | #35 | 18 Dic 2007, 08:12
hola

simplemente una cosa, yo creo en el respeto, y pienso que tanto la teoria de la evolucion y la creacionista se deben de enseñar para que las personas formen su criterio, con esto me refiero tanto a los que creen en dios y en la evolucion, ya que no se puede ser de mente habierta si solamnete te aferras a una sola cosa.

yo creo en dios pero estor en contra de muchas cosas cosas de la iglesia, por ejemplo lo de la santa inquisicion, que de santa no tuvo nada.

aparte quiero decirles a que gran parte de la teoria de darwin la tomo de otra persona, de hecho, el mismo Darwin menciona a esta persona en su obra, y creo que la historia le dio muchos meritos porque copio y no produjo, tambien quiero aclarar que parte de los huesos que supuestamne servian como prueba para demostrar la evolucion resultaron ser de un puerco, y esto esta publicado cientificamente demostrado, asi es que, tanto la religion como la ciencia a dejado mucho que desear, y mejor dediquemonos a no caer en arrogancia, creyendo que solo nuestra ideologia es la correcta, zaz

Editar | Borrar | #36 | 18 Dic 2007, 11:11
Phosphoros

Lo correcto es separar la Ciencia, de la Religión y de la Pseudociencia. NO es una cuestión de PUNTOS DE VISTA, como nos quieren hacer creer. Yo le recomendaría al de la respuesta anterior que se informe un poco por que está quedando como un ignorante. ¡Ah!, la teoría es de Darwin-Wallace, para tu información...

Editar | Borrar | #37 | 26 Ene 2008, 04:37
latroya74

Si no quieren creer en DIOS no crean pero eso si nosotros los que creemos tenemos esperanza en que cuando muramos volveremos a DIOS y ustedes a donde piensan regresar cuando mueran a ser animal otra vez. Piensa si yo estoy equivocada que hay DIOS (que no creo estarlo)

no pierdo nada pero tu el que no cree en DIOS cuando mueras y llegues a la presencia de DIOS que vas ha hacer te va ha mandar DIOS ha donde quisiste creer a ser un animal porque asi lo quisiste por tu corazon duro recuerda CRISTO te ama y esta esperando por ti no cierres tu corazon DTB.

Editar | Borrar | #38 | 11 Feb 2008, 15:39
Phosphoros

Latroya74, lo que decís "...y ustedes a donde piensan regresar cuando mueran a ser animal otra vez", no tine el más mínimo sentido. En cuanto al "argumento" de ¿por qué no creer?, sí tenemos razón entramos al Cielo, y sino no tenemos NADA que perder (o algo así), es una estupidez. Sí NO aceptás la Teoría Evolutiva, tenés que presentar pruebas que la falseen, en caso contrario NO podés opinar.

La Evolución Biológica SÍ está comprobada Los Fósiles Transicionales, la Anatomía Comparada (Órganos Homólogos, Análogos y Vestigiales), la Embriología Comparada, la Biogeografía (Centros de Origen, Áreas Endémicas, Áreas Relictuales, etc...), la Bioquímica y Biología Molecular Comparadas y la Universalidad del Código Genético son evidencias de la misma. En cambio, NO existe la más mínima evidencia de una Creación Divina y Especial.

Los Humanos somos Eucariotas, Animales, Bilaterios, Triplobásticos, Deuterostomados, Cordados, Vertebrados, Mamíferos, Primates y Mamíferos. Esa es una Verdad Científica innegable.

Editar | Borrar | #39 | 11 Feb 2008, 15:42
Phosphoros

Perdón era: "...Primates y Homínidos". Mil disculpas.

Editar | Borrar | #40 | 24 Mar 2008, 03:16
Anónimo

Investiguen el filtro de diseño de Dembski o el concepto de complejidad irreductible.

Fred Hoyle ya puso en evidencia la impotencia de la famosa "sopa primordial" en la cual supuestamente, por combinaciones al azar, nació la primera forma viva. Sencillamente, la Tierra necesitaría ser 40.000 veces más vieja de lo que es para haber formado así una sola de las 200 proteínas de la sangre, y no digamos una enzima. También aportó un ejemplo para ilustrarlo: un ciego que intentara resolver el cubo de rubik sin que nadie lo orientara, necesitaría al menos 126.000 millones de años -diez veces la edad que se calcula del Universo- para completar la tarea. Y, ciertamente, la vida es infinitamente más compleja que un cubo de Rubik.

Con el mismo rigor, Hoyle cuestionó la teoría del Big Bang (el evolucionismo aplicado al origen y desarrollo del Universo). El Laboratorio de física nuclear del Caltech (Instituto de Tecnología de California) confirmó experimetalmente que tenía razón al afirmar que "la naturaleza" debió llevar a cabo la posibilidad más improbable que pueda imaginarse al coordinar y sintonizar los grados exactos de energía del helio, el berilio, el carbono y el oxígeno que requieren las reacciones nucleares para que hubiese Universo en lugar de nada. Algo falla en el evolucionismo. Al aplicar el cálculo probabilístico a la posibilidad de un Universo o de una vida surgidos del azar, debemos admitir que la ciega "casualidad" siempre eligió, entre todas las alternativas posibles y sin equivocarse nunca, la única que podía desembocar en su nacimiento. De hecho, esto implica la petición de un acto de fe sensiblemente superior al que demanda el sermón dominical más provinciano del creacionismo Bíblico.

El gran inconveniente de la teoría del diseño creacionista inteligente es que mina la fe que demanda la financiación de "la nueva religión" y su clero darwinista.

Esperen sentados, porque se van a cansar de esperar que aparezca el eslabón perdido...

Editar | Borrar | #41 | 06 Abr 2008, 15:14
ruben

por favor a los que no creen - fijense en el origen holografico del adn - o en las estructuras piramidales en todo el planeta y en los otros planetas - en la supercomputadora que tenemos con nuestra mente - y que ademas estamos todos conectados -

ya no va mas lo de darwin - tiene razon en cuanto al proceso evolutivo de las otras especies no de la raza humana .

los cambios que se vienen son tremendos porque todas las areas de las ciencias se van a ver conectadas - y todo lo que este basado en una mentira se cae solo . mucha fuerza a los que tienen su mente abierta a realidades superiores . es el nuevo fundamento que va acrecentar una fe - que no es una fe ciega . sino que es la piedra fundamental para comenzar a crear una nueva conciencia .

Editar | Borrar | #42 | 13 Abr 2008, 03:40
gladis de panama

el unico creador es DIOS .. algunas personas dicen q la teoria de darwin de que provenimos del mono es una gran falceda ya que DIOS es nuestro unico creador y lo dice en genesis capitulo 1 y 2 leanlo y se daran cuenta..y no le agan caso a ningunas de esas teorias loks q solo dicen puiras babosadas xq si ellos dicen q nosotros provenimos del mono entonces kien fue el que creo el mono alguien q me diga claro q no me pueden decir xq fue DIOS kien creo especie x especie

Editar | Borrar | #43 | 17 Abr 2008, 12:32
Phosphoros

RESPUESTA:

Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA.

Tanto el Big-bang, como la Abiogénesis y la Evolución Biológica son cosas completamente distintas. La Primera y la Tercera son Teorías Científicas debidamente comprobadas, en cambio, la segunda está en fase de Hipótesis Científica, con un conjunto de Hipótesis Rivales compitiendo entre sí. El único hilo conductor que tienen es la Filosofía de la que son parte: Materialista, Mecanicista y Transformista. Pero, por supuesto, eso los creacionistas NO lo saben, o lo ignoran deliberadamente. Dudo mucho que lo enseñen en la Iglesia, en las Escuelas Dominicales, o en las Universidades Creacionistas.

La Teoría del Big-bang tiene las siguientes evidencias: Homogeneidad a Larga Escala, Diagrama de Hubble (Expansión del Universo), Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Fluctuaciones en el Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Abundancia de Elementos Primordiales Livianos, Estructura a Larga Escala del Universo, Edad de las Estrellas, Tiempo de dilatación en el Brillo de las Supernovas, Evolución y Distribución de las Galaxias, etc.... Presentando los siguientes problemas: Horizonte, Planitud, Edad de los Cúmulos Globulares, Monopolos Magnéticos, Materia Oscura y Energía Oscura, etc...

La Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos (en ninguno de los cuales hace falta un “Ser Sobrenatural”): Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…Muy pocos científicos, como Nasif Nahle del Biology Cabinet Organization, piensan que la Abiogénesis y la Evolución son lo mismo, ya que consideran que la primera involucraría a la Evolución Química. Aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad.

Por más que los Pseudocientíficos Creacionistas digan lo contrario, el lento ritmo de cambio geológico no pudo haber bastado para producir la actual diversidad de organismos en un lapso entre 6.000 y 10.000 años, (NO importa cuantos “tipos creados” o baramines, se inventen) la edad de la tierra y el universo según muchos Creacionistas “Científicos” (Witcomb & Morris, 1961; Morris, 1970-1974; Barnes, 1971; Humphreys, 1989; etc…), según sean la supuesta “antigüedad aparente” que el dios Judéo-Cristiano le dio al universo, supuestos defectos en la datación radiométrica, la taza de crecimiento de la población mundial, el supuesto decaimiento del campo magnético terrestre, la supuesta disminución en la velocidad de la luz, la deposición de los sedimentos oceánicos y la geología “diluvial” con el imposible ordenamiento hidrodinámico de los fósiles, etc… Las técnicas de la geología moderna para estimar las edades confirman que la edad de la Tierra oscila entre los 4.200-4.600 millones de años de antigüedad, tiempo más que suficiente para abarcar el desarrollo de las modernas formas de vida a partir de ancestros primitivos.

Sobre la Teoría de la Evolución Biológica les voy a hacer un pequeño resumen (aunque dudo mucho que lo entiendan):

I. La evolución es un concepto unificador de la Biología: La Teoría de la Evolución (Lat. Evolvo: desenrollar

Leer el resto del comentario

RESPUESTA:

Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA.

Tanto el Big-bang, como la Abiogénesis y la Evolución Biológica son cosas completamente distintas. La Primera y la Tercera son Teorías Científicas debidamente comprobadas, en cambio, la segunda está en fase de Hipótesis Científica, con un conjunto de Hipótesis Rivales compitiendo entre sí. El único hilo conductor que tienen es la Filosofía de la que son parte: Materialista, Mecanicista y Transformista. Pero, por supuesto, eso los creacionistas NO lo saben, o lo ignoran deliberadamente. Dudo mucho que lo enseñen en la Iglesia, en las Escuelas Dominicales, o en las Universidades Creacionistas.

La Teoría del Big-bang tiene las siguientes evidencias: Homogeneidad a Larga Escala, Diagrama de Hubble (Expansión del Universo), Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Fluctuaciones en el Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Abundancia de Elementos Primordiales Livianos, Estructura a Larga Escala del Universo, Edad de las Estrellas, Tiempo de dilatación en el Brillo de las Supernovas, Evolución y Distribución de las Galaxias, etc.... Presentando los siguientes problemas: Horizonte, Planitud, Edad de los Cúmulos Globulares, Monopolos Magnéticos, Materia Oscura y Energía Oscura, etc...

La Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos (en ninguno de los cuales hace falta un “Ser Sobrenatural”): Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…Muy pocos científicos, como Nasif Nahle del Biology Cabinet Organization, piensan que la Abiogénesis y la Evolución son lo mismo, ya que consideran que la primera involucraría a la Evolución Química. Aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad.

Por más que los Pseudocientíficos Creacionistas digan lo contrario, el lento ritmo de cambio geológico no pudo haber bastado para producir la actual diversidad de organismos en un lapso entre 6.000 y 10.000 años, (NO importa cuantos “tipos creados” o baramines, se inventen) la edad de la tierra y el universo según muchos Creacionistas “Científicos” (Witcomb & Morris, 1961; Morris, 1970-1974; Barnes, 1971; Humphreys, 1989; etc…), según sean la supuesta “antigüedad aparente” que el dios Judéo-Cristiano le dio al universo, supuestos defectos en la datación radiométrica, la taza de crecimiento de la población mundial, el supuesto decaimiento del campo magnético terrestre, la supuesta disminución en la velocidad de la luz, la deposición de los sedimentos oceánicos y la geología “diluvial” con el imposible ordenamiento hidrodinámico de los fósiles, etc… Las técnicas de la geología moderna para estimar las edades confirman que la edad de la Tierra oscila entre los 4.200-4.600 millones de años de antigüedad, tiempo más que suficiente para abarcar el desarrollo de las modernas formas de vida a partir de ancestros primitivos.

Sobre la Teoría de la Evolución Biológica les voy a hacer un pequeño resumen (aunque dudo mucho que lo entiendan):

I. La evolución es un concepto unificador de la Biología: La Teoría de la Evolución (Lat. Evolvo: desenrollar o desplegar), nos capacita para comprender la inmensa variedad de formas de vida que existen en el planeta. La Evolución es el cambio acumulativo en las características de poblaciones u organismos, que aparece en el transcurso de generaciones sucesivas relacionadas por descendencia. La Teoría de la Evolución trata del origen de todas las formas de organismos que ahora existen y se opone al mito religioso de la Creación Especial, que dice que cada “tipo” (Baramin) de organismo fue creado sobrenaturalmente como tal y no está, por lo tanto, relacionado por descendencia con cualquier otro. Se establece una diferencia entre los conceptos antiguos de la evolución y el estudio científico, relativamente moderno, de los mecanismos de la evolución (Gradualismo, Saltacionismo y Neutralismo).

1. Lamarquismo (1809): según Jean Baptiste conde de Lamarck (1744-1829), los caracteres adquiridos durante el desarrollo de un organismo son heredados. Se creía entonces que en las plantas estos cambios eran el resultado de los efectos directos del ambiente. En los animales, un cambio en el ambiente provocaría un cambio en las necesidades del animal, suscitando la producción de nuevas estructuras para satisfacer dichas necesidades. El desarrollo ulterior de estas estructuras o su desaparición al cabo de muchas generaciones se explicaba por la teoría del uso y desuso. Desgraciadamente para esta hipótesis, los efectos del uso y desuso se hallan restringidos a los tejidos somáticos, por lo que fue desechada.

2. Darvinismo o Darwinismo (1858-1859): Charles Robert Darwin (1809-1882) & Alfred Russel Wallace (1823-1913), independientemente proponen idénticas teorías sobre el origen de las especies por selección natural producida por la acción de leves variaciones de diverso tipo, seleccionando, por lo tanto, aquellas especies mejores adaptadas para sobrevivir.

2.1. Selección Artificial: Partiendo originalmente de unas pocas especies de animales y vegetales útiles, los seres humanos han producido gran número y variedad de razas selectas, mediante la cría y reproducción de aquellos ejemplares que poseían las características más valiosas.

2.2. Selección Natural: Es la parte esencial de la explicación darwiniana de las causas de la evolución, y se basa en las siguientes proposiciones:

A. Sobreproducción de descendientes: Cada especie produce más crías de las que puedan sobrevivir hasta la madurez. Debido a su aumento en progresión geométrica el número de individuos de una especie tiende a ser enormemente grande; no obstante las poblaciones permanecen aproximadamente constantes, permaneciendo el número de individuos de cada especie casi estacionario en condiciones normales, porque las enfermedades, la competencia, el clima, etc…, eliminan a muchos individuos; lo cual muestra que gran parte de la descendencia, en cada generación, debe perecer.

B. Variación o Variabilidad: Entre todos los individuos y especies naturales existen variaciones, de todos los grados, entre las crías. Dada esta variación, algunos individuos estarán mejor dotados para la lucha por la existencia, que otros.

C. Competencia o “Lucha por la Existencia”: Como se producen más individuos de los que pueden sobrevivir, hay entre ellos competencia por los alimentos y el espacio. La lucha por la existencia, es el resultado del elevado índice de reproducción de la mayoría de los organismos; los individuos que presentan variaciones poco adaptadas a las condiciones naturales son eliminados, mientras que aquellos que las presentan favorables continuarán existiendo y reproduciéndose. Hay competencia entre las crías por los recursos indispensables para la vida, por ejemplo: alimento, espacio, hábitat. El éxito de esta lucha por la existencia decidirá cuáles deben sobrevivir y cuáles desaparecer.

E. Supervivencia para reproducirse o Transmisión hereditaria de las características: Las crías con la combinación de las características más favorables están en co

Editar | Borrar | #44 | 02 Jul 2008, 21:10
SIMPLONIO DEL RECREO

A QUE ESTE ESTARIA BIEN EN NUESTROS PUPITRES!!! SEÑOR RECTOR!!! NOS LO PASARIAMOS DIVER!!!....

. Rector.-..Que no os riais de los cient. terrestres!!!

que ya os he dicho que hay que tratarlos como los mayores sabios del universo!!..

.- AH... VALE!!!..

Editar | Borrar | #45 | 04 Jul 2008, 15:37
simplonino del recreo

Se nos olvido que siguen "CON QUE SE CREEN LOS UNICOS DEL U NI VER SO!!....

Páginas: 1 2
Entérate de cuándo hay nuevos comentarios

No se permitirán los comentarios que :
- puedan resultar ofensivos o injuriosos
- incluyan insultos, alusiones sexuales innecesarias y palabras soeces o vulgares
- apoyen la pedofilia, el terrorismo o la xenofobia

Autor
Comentario
BBCode (Ayuda): [b], [i], [quote], [code]
Publicidad
Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters



  • Acerca de LaFlecha
  • Contactar
  • Política de privacidad
  • RSS/RDF
  • Registro de Dominios
    Alojamiento Web
    Servidores Dedicados
    Buscador de Empresas
  • Pixmania
  • Alojamiento web
  • Eventos Barcelona
  • Alojamiento Web
  • Alquiler Limusinas
  • Fotografos
  • Casino Online
  • ¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?