Los rayos cósmicos impedirían al hombre viajar a Marte

Mis queridos contestadores atómicos.. -LA BANDERA ESTÁ EN MOVIMIENTO- Y SI LO ESTA QUÉ ES LO QUE LA MUEVE?,,, SI NADIE LA TOCA??...el viento de un ventilador si es dirigido hacia los astronautas perfectisimamente puede no tocar suelo.

Además no pasa nada el eonocer un film con sus grandes fallos

hora ya esperamos con los nuevos programs ,

Todavia no se ha contestado lo suficientemente la causa del aceleron de los latidos de mas de 140 pulsaciones por minuto.. del amigo Armstrong,,,

Esperemos que ya este recuperado del susto..

Ha!! la nave tendria que haber dejado huellas del Alunizaje .. QUE LA PROXIMA VEZ NO SE OS OLVIDE!! YA OS SEGUIREMOS ASESORANDO ,, NADA NO NOS DEIS LAS GRACIAS

desde simplonia,,

Mira cariño , el saber de radio telescopios no te hace posicionar con esa autoridad de desprecio .

Como técnico en reparación simplemente estas detrás de cristal como reparador .. sin mas,,,..Eso es una cosa totalmente diferente a lo que este dando en el momento de la ACCION acción que procederá a unas secuencias que se por supuesto NO LAS VES ,,,,,

EJENPLO SENCILLICO DE PRIMARIA:

En un pueblecico cerca de la mancha ,, de cuyo nombre a penas me acuerdo vivía un reparador de avioncicos .. el cual dada a su sapiencia quiso dar a entender a todos los cuidadannos que anlli se acercaban que podría saber todo lo que después sucedía cuando aquellos aviones volaban!!,,

-Naraciones del pais de Simplonia,, reservados todos los derechos-

Mira cariño , el saber de radio telescopios no te hace posicionar con esa autoridad de desprecio .

Como técnico en reparación simplemente estas detrás de cristal como reparador .. sin mas,,,..Eso es una cosa totalmente diferente a lo que este dando en el momento de la ACCION acción que procederá a unas secuencias que se por supuesto NO LAS VES ,,,,,

EJENPLO SENCILLICO DE PRIMARIA:

En un pueblecico cerca de la mancha ,, de cuyo nombre a penas me acuerdo vivía un reparador de avioncicos .. el cual dada a su sapiencia quiso dar a entender a todos los cuidadannos que anlli se acercaban que podría saber todo lo que después sucedía cuando aquellos aviones volaban!!,,

-Naraciones del pais de Simplonia,, reservados todos los derechos-

Mira simplonio, no seas ignorante, el movimiento de la bandera que se puede observar en algunos vídeos de los paseos lunares se debe a que los astronautas giraban el mástil de un lado hacia otro para intentar clavarla un poco más hondo, o simplemente para observar cómo se comportaba en la baja gravedad lunar. Esto hacía moverse de igual manera a la barra superior y, por tanto, a la bandera, que adquiría por unos segundos el mismo movimiento. Por ello, no es nada raro que la bandera siga moviéndose ligeramente de un lado hacia otro en ausencia de viento, incluso unos segundos después de que los astronautas hubieran dejado de moverla. Además, debido a la ausencia de aire que pudiera frenar a la bandera, ésta seguía moviéndose durante más tiempo que aquí en la Tierra, hasta que el rozamiento con su soporte la frenaba por completo. Por otro lado lo que queria decirte con mi profesion es que soy experto en el tema, y aporto mi experiencia,de ninguna manera pretendo despreciar a nadie solo explico las cosas.

Muchos radioaficionados pudieron seguir en directo las conversaciones entre los astronautas y el control de la misión, mediante su propio aparato. Para ello, debían apuntar su antena (que debía tener, al menos, tres metros de diámetro) de forma exacta al lugar del cielo en el que se encontraba la nave espacial, que emitía en una frecuencia cercana a los 2270 Mhz (banda S de UHF). Como ejemplo, se puede leer el relato del radioaficionado Sven Grahn sobre su seguimiento del Apollo 17 mediante este método, en 1972.

La mayoría de las miles de personas de la MSFN (Manned Space Flight Network, o Red de Vuelos Espaciales Tripulados), la organización encargada de recibir la telemetría de las naves Apollo por todo el mundo para el control de la misión en Houston, no eran norteamericanos ni formaban parte de la NASA, por lo que raramente formaron parte de alguna conspiración. Son mentirosos toda esa gente?

Ademas todavia no me has explicado de donde sacaron las rocas lunares, el origen lunar de esas rocas, en su mayoría basaltos y anortositas, está fuera de toda duda, ya que han sido analizadas por geólogos de 60 instituciones científicas de todo el mundo, la falta de atmósfera y el viento solar les confiere una composición y estructura unicas. Tambien vas a llamar mentirosos a toda esa gente tambien?

Los astronomos tanto profesionales como aficionados que sacaron fotografias con sus telescopios de las naves apolo de camino a la luna tambien toda esa gente son mentirosos no? Venga ya simplonio enterate de una vez.

ahh! y te voy a explicar la tonteria tuya de que la nave tendria que haber dejado huellas del Alunizaje.

En primer lugar, el peso total del módulo lunar en la TIERRA, listo para el despegue, efectivamente variaba entre 15 y 18 toneladas, es decir, entre 15.000 y 18.000 kilogramos (dependía de la carga de cada misión). Pero los partidarios de la conspiración (como tú) no consideran en ningún momento que la gravedad en la superficie lunar es aproximadamente seis veces menor que en la Tierra, y que gran parte de la carga del módulo era combustible que se utilizaba durante el descenso a la Luna (en concreto, unas 8 toneladas). Es decir, poco antes del alunizaje, el peso del módulo era de unos 7.000 kilogramos (15.400 lbm -libras de masa-). La gravedad terrestre ejercería 15.400 lbf (libras de fuerza) sobre ese peso, pero la Luna ejerce 2.600 lbf (una sexta parte). Por tanto, debido a la menor gravedad lunar, cuando el módulo alcanzaba la superficie, su peso en la LUNA era de unos 1.200 kilogramos (2.600 lbm). Esto explica por qué el módulo, que en un principio puede parecer tan pesado, sólo se hundía unos centímetros en la superficie lunar.

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que el motor de descenso del módulo lunar tenía un empuje máximo de casi 10.000 lbf. Pero el motor del módulo se encontraba funcionando a menos del 25% de su potencia máxima cuando se acercaba a la superficie (para contrarrestar las 2.600 lbf de su peso), e incluso quedaba completamente apagado un segundo antes de tomar tierra (gracias a las sondas que se extendían hasta un metro y medio por debajo de las patas, como se ven en la fotografias para evitar que los gases pudieran dañar el módulo.

En comparación, un avión Harrier de despegue vertical cargado al máximo produce un empuje de unas 27.000 lbf durante el despegue, 10 veces más que el módulo lunar. Y el Harrier no produce ningún cráter durante en sus despegues o aterrizajes en zonas de tierra. La idea del cráter nace de la incorrecta intuición de que un motor de cohete de cualquier tamaño es mucho más potente que cualquier motor de reacción. Cuando, en realidad, la mayor parte de los motores de reacción son más potentes que el motor del módulo lunar.

Otro hecho importante a tener en cuenta es que los gases emitidos por el motor no se dirigían tras su salida directamente hacia abajo sino que, debido a la completa ausencia de atmósfera (y, por tanto, presión) en la Luna, eran dispersados hacia los lados tras su salida por la tobera. A esto se añade que el módulo lunar no alunizaba de forma vertical, sino que iba descendiendo oblicuamente hasta que los astronautas encontrasen un lugar llano y relativamente libre de piedras en el que fuera más fácil alunizar. Es decir, ni los gases emitidos por el módulo lunar ejercían la presión necesaria, ni éste permanecía una cantidad de tiempo significativa encendido sobre la superficie como para producir algo parecido a un cráter.

Por último, es importante conocer que el suelo de la Luna está formado por una pequeña capa de polvo lunar, llamada regolito, que cubre los primeros centímetros de la superficie (formada por el constante impacto de micrometeoritos durante miles de millones de años, al no haber atmósfera). Debajo de esta capa se encuentra una dura capa de roca, que tiene una profundidad de entre 2 y 8 metros en los mares, y de hasta 15 metros en las zonas altas, lo que imposibilita la formación de un cráter como consecuencia del alunizaje del módulo lunar. De todas formas, muchas fotografías muestran una ligera alteración del suelo lunar por debajo y cerca del módulo lunar que muestran no sólo una cierta pérdida de color debajo de la tobera del motor, sino también ciertas alteraciones radiales en el suelo, procedentes de la ignición del motor. A ver si te informas mejor.

Ejemplo sencillico de primaria:

Naturalmente los datos que se están aportando desde Simplonia son datos de base elemental que tendrían que bastar como para dar una reflexion al -montaje-conspiracion-

Una tecnología que no es capaz de sacar a la superficie a sus 150 marinos en un barco hundido a solamente 150 metros y,, en la Tierra no puede ser capaz de hacer jamas otras hazañas de Capitán Trueno.

Ah! en simplonia tambien tenemos informes de radioescuchas ( que gravaron,,,(EL HOMBRE EN LA LUNA) que disponen de la suficiente información como para para seguir citando este cortometraje

UN puñado de meteoritos es ya la prueba definitiva de ello??...

un puñado de meteoritos es la prueba palpable que se ha estado en LA ESTRELLA RIGEL..

Entendemos bien las fantasias y ello no es malo...Es necesario tener mucha fe fantasear hasta donde cada uno pueda...rodearse en la Nasa e visionarios,creerselo.. etc.

-todos los derechos reservados...

ufff, no voy a discutir mas contigo, pareces que vives en las nubes, que si simplonia... que si la estrella rigel....(gravaron con "v"...) mira chico aprende mas, vete a la escuela.

Deja de decir boberias, la estrella Rigel es una supergigante azul 40000 veces mas briilante que el sol,ademas es un sistema triple que orbitan dos estrellas mas, esta relacionada con la nebulosa de orion y es un sistema muy joven a 773 años luz de distancia. Los planetas nesecitan millones de años para formarse y alli no hay nada de meteoritos ni de planetas, ni nadie ha llegado alli. !!!!

UN puñado de rocas lunares no es la prueba definitiva que se ha estado en la luna, sino una de cientos de pruebas que se ha estado alli.Ademas te voy a decir mas cosas, en el apollo 11, el alunizaje y los paseos se retransmitió a todo el planeta desde las instalaciones del Observatorio Parkes (Australia). Instalaron repetidores laser, que enviando un laser desde la tierra y rebotando en el repetidor se sabe la distancia exacta a la luna.Sin ese repetidor el laser no rebotaria y ese equipo no se instala automaticamente en la luna. lo instalaron los astronautas entre otros equipos.

Te lo vuelvo a decir, !! INFORMATEEE!!!

Estimado informador atomico... tu que lo sabes todo..ASEVERAS YA DECIR QUE EN LA ESTRELLA RIGEL NO HAY NADA?.....

SOMOS NOSOTRROS LOS DE SIMPLONIA LOS QUE NO QUEREMOS SABER NADA DE VOSOTROS,, HABLAMOS A OTRAS FRECIENCIAS,,, ah,,, nosotros en este caso no os decimos informate mas,,, porque sabemos que ya no teneis remedio... REGRESAIS AL HOMUNCULUS...

Estimado informador atomico... tu que lo sabes todo..ASEVERAS YA DECIR QUE EN LA ESTRELLA RIGEL NO HAY NADA?.....

SOMOS NOSOTRROS LOS DE SIMPLONIA LOS QUE NO QUEREMOS SABER NADA DE VOSOTROS,, HABLAMOS A OTRAS FRECIENCIAS,,, ah,,, nosotros en este caso no os decimos informate mas,,, porque sabemos que ya no teneis remedio... REGRESAIS AL HOMUNCULUS...

Es mas , si realmente desde simplonia se estan diciendo, stupideces,¿porque os tomais la molestia de escribir tantas redacciones?.

Os repetimos hablamos en-a otras frecuencias que equivocais.. mejor no nos contesteis.. poque no vas a entender nada..

Mira Simplonio, en primer lugar, en NINGUN momento he dicho que yo lo sé todo, lo que yo te he explicado es porque me he informado y lo he estudiado. Lo de la estrella Rigel no es una opinion mia, son datos cientificos comprobados por la observación y análisis. Ademas te voy a añadir que los astrónomos estiman que Rigel tiene una masa 50 veces superior a la del Sol, aunque irradia una cantidad de energía 40.000 veces mayor. Esto implica que la estrella genera 600 veces más energía por unidad de masa que el Sol, por lo cual la expectativa de vida de Rigel sería 600 veces más corta, es decir, alrededor de unos 20 millones de años, morirá en muy poco tiempo(ya se encuentra en esa fase),explotará y se convertirá en un agujero negro. En 20 millones de años no se forma ningun planeta y menos aun en un sistema triple ya que sus orbitas serían inestables. Ademas toda su vecindad esta rodeada de gas a muy alta temperatura debido a su gran energia.

Si te digo esto y me tomo la molestia de explicarte mas cosas en las cuales veo que no te informas para nada, es para que te espabiles, escribe bien que cometes errores ortográficos fatales, déjate de simplonia que eso no está en ninguna parte e inventarte gente que no existe, no llegarás a ningun lado teniendo boberías y estupideces en tu cabeza, baja ya de las nubes. Quedas como un tonto para todo el mundo que lee la noticia y mira tus estúpidos comentarios, dando informaciones falsas en temas de astronomia y astronautica.

Mis queridos informadores atómicos...

Todavía os podemos llegar a comprender dada vuestra obstinada obsesión de creer que disponéis de la única capacidad de expresión a nivel planetario.Hemos resaltado que nos dirigimos a otro tipo de conductas que no son las vuestra las cuales no nos interesan.Creeis controlar todos los medios de entendimiento planetario.

Estáis presos en vuestra mente y ello no lo podéis ver..Todo lo que estáis expresando del cosmos ya lo dejamos d lado hace cientos de años. pues conocimos su fin o resultado."El mono cree ser superior al hombre".

OS olvidasteis de que en este planeta existen formas de seres multidimensionales...

Nosotros desde Simplonia... sabemos cual es vuestro resultado puesto que nosotros nos unimos a vosotros hace siglos,fuimos Uno con vosotros,PERO AHORA NO.

DE DONDE TE HAS SACADO QUE SIMPLONIA NO EXISTE??... SERA ESO QUE LO SABEIS TODO. ya dais por echo todo lo que existe y lo que no sentenciáis lo que es y lo que no es....

AH!! PODEMOS SEGUIR ASI ,HASTA EL INFINITO,, ANQUE VOLVEMOS A DECIR QUE NO NOS DIRIGIMOS A VOSOTROS

-Cuentan de un sabio un día que tan pobre y misero estaba que tan solo se sustentaba de los planetas que COGÍA ,-Hablando entre sí decía algún planeta con vida encontraré yo?.. Mas cuando el rostro volvió hayo la respuesta viendo que otro sabio iba cogiendo el PLANETA QUE EL ARROJÓ. - Desde Simplonia pasamos un tupido vello-

AH!! ,NO ES POR NADA PERO OS DECIMOS CON CARIÑO...A LA ESTRELLA RIGEL LE QUEDA SUFICIENTE TIEMPO PARA DEVOLVER LO QUE AHI ESTA EN ESTADO DE HIBERNACION. ( HIBERNACION NO MEDIBLE CON VUESTROS DATOS -) a quien no le queda tanto tiempo es a vosotros , a nosotros nos da exactamente igual.... repetimos... si supierais realmente lo que se os acerca.. dejaríais de DECIR TANTAS TONTERIAS O BOBERÍAS PERO DE VERDAD...¿Y VOSOTROS SOIS LOS QUE ESTUDIAS EL ESPACIO?....

Un saludo desde Simplonia

Mira simplonio, tu eres un caso perdido, tú mismo, sigue en tus nubes haciendo aqui el ridículo.Yo intenté que espabilaras pero veo que sigues con tus boberias, no tienes en cuenta nada de lo que te digo, no eres un tio serio.Ademas como tu me dices a mi, DONDE HAS SACADO TÚ QUE EXISTE ALGO EN ESTADO DE HIBERNACION EN RIGEL? Encima me dices que no es medible con nuestos datos, puffff me haces reir todo lo que se pueda medir aqui se puede medir en el espacio,es una de las leyes de la fisica, veo que no te enteras.Las leyes descubiertas aqui y comprobadas se aplica a todo el universo y se ha demostrado.Para colmo me dices que he olvidado que en este planeta existen formas de seres multidimensionales, pufff me haces reir de nuevo, eso sólo está en tu imaginacion.No voy a seguir contigo.

Mi muy querido informador atómico..Las leyes que se utilizan aquí las utilizas TÚ SOLO O TUS AFINES. pero es tremendo escuchar todavía que sean aplicables A TODO EL UNIVERSO .. esto ya es demasiado,, Para postre no tenéis Ni Idea de -MULTIDIMENSIONALIDAD.

Por favor no es de nuestro interés el comunicarnos con vuestra especie de la dimensión en la que estáis .. VOSOTROS SEGUID VUETRO JUEGO Y SED FELICES.

Desde Simplonia.

AH!! ... los pequeñuelos de Simplonia están venga decir que quieren intervenir en este dialogo entre vuestra especie...

que se lo están pasando Bomba!!.. asi que si vuestros científicos insisten en dar la vara con algo que a nuestro lix -no nos interesa,les dejamos a ellos con vosotros ,hasta que os aburráis!!..

-sauludos de Simplonia-

Pequeñuelos!! a vuestros pupitres!!... y no deis mucho mal a los científicos terrestres!! ya sabéis como debéis de comportaros!!!según ellos se creen el centro del universo,,, y que todo lo que les rodea es simplemente aplicable a su dimensión mental.. y por supuesto vosotros no tenéis ni idea de nada de nada de toda esa sabiduría eterna que apostillan tener!!..

Hablad dirigiéndoos a ellos como que apenas sabéis ,, tratadlos como a verdaderos Maestros de la ciencia!!

Pero que no se os escape ninguna risa a nadie-- ¿Vale?... y que no me entere yo!!..

Rector de Siplonia-