Los rayos cósmicos son tan peligrosos y se sabe tan poco de ellos que es improbable que haya viajes tripulados a Marte o incluso de regreso a la Luna hasta que se encuentren mejores formas de proteger a los astronautas, indicaron varios expertos.
demás, la NASA no está financiando adecuadamente los experimentos necesarios para descubrir formas de protección, según una comisión del Consejo de Investigación Nacional de Estados Unidos.
"Uno de los mayores asuntos es que han reducido mucho la financiación a los temas biológicos", dijo en una entrevista telefónica el astronauta retirado James van Hoften, que presidió la comisión.
La comisión de expertos indicó que las normas actuales de seguridad de la NASA contra la radiación pueden proteger a los astronautas e instaron a la agencia espacial estadounidense a mantenerlas vigentes.
El volumen de la Tierra, su atmósfera y campo magnético protegen a la vida de la radiación solar y los rayos cósmicos que viajan a través del espacio, mientras que los astronautas sólo cuentan con una pequeña capa protectora ante estos rayos, que incluyen radiación cósmica galáctica y partículas solares.
Van Hoften lo sabe por experiencia personal.
"Conocí la radiación espacial en primera persona como miembro de la tripulación del transbordador espacial Challenger en abril de 1984. '¿Qué diablos es eso?', pregunté después de ver lo que parecía un rayo láser blanco que pasaba rápidamente a través de mis ojos", escribió van Hoften en la presentación del informe.
"'Oh, sólo son rayos cósmicos', dijo Pinky Nelson, mi compañero de paseo y físico especializado. La idea de que partículas de alta energía originadas en un lejano evento cósmico pasaran tranquilamente a través del transbordador y a través de mi cabeza me hizo pensar que eso no podía ser saludable. La verdad del asunto es que no lo es", añadió.
"Cuanto más joven seas, peor", añadió van Hoften, indicando que al igual que otros tipos de radiación, el daño puede requerir muchos años para provocar una enfermedad.
"No habría problemas si enviaran a un montón de viejos como yo", bromeó.
Cualquier misión a Marte que utilice la tecnología actual tardaría unos tres años, explicó van Hoften, un tiempo que expondría a los astronautas a muchísima radiación.
El informe, encargado por la Dirección de Misión de Sistemas de Exploración de la NASA, sostiene que la radiación supone riesgo de cáncer y otros problemas de salud durante varios años después de que los astronautas regresan a la Tierra.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
escena rissolattaªªª""""
SIMPLEMENTE DESDE SIMPLONIA, DESEAMOS Y OS ACOSEJAMOS QUE DEJEIS DE ESTAFAR A
LOS HABITANTES DE VUESTRO PLANETA.
MUCHISIMO TIEMPO HACIENDOLO .
LO DECIMOS POR VUESTRA SEGURIDAD PERSONAL Y EVOLUTIVA .
HABEIS ENTRADO EN UN CICLO QUE NO VAIS A POER ENTENDER.
CREEIS QUE POR DECIR AL MUNDO DE ESA MANERA TAN-MISERABLE -QUE HABEIS ESTADO EN LA LUNA....
VOSOTROS NO HABEIS ESTANDO EN NINGUN SITIO
MAS QUE EN VUESTRA ESTUPIDEZ!!---
BESOS DE TODOS LOS SIMPLONIES...
Yo tampoco soy muy dado a intentar refutar argumentos absurdos, pero hay niveles de estulticia (un regalito para ti, Simplonio, búscalo en el diccionario que igual se te pega algo) que me desquician.
Recomiendo a los conspiranoicos: rationalwiki.org, o malaciencia.info... para que podáis contrastar y acceder a información veraz y CONTRASTADA.
En cuanto al "fraude del viaje a la luna": No tenéis argumentos para apoyarlo. No es cuestión de creer o no en que el hombre fué a la luna. No es cuestión de fe. Es CIENCIA. Si realmente fuera un fraude, deberíais poder demostrarlo: Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias.
Es más, sin esos viajes y la investigación que conllevaron, ahora mismo no dispondríamos de internet, ni de microondas, ni de kevlar, ni de polímeros acumuladores de agua, ni de un millón de cosas (no exagero, me quedo corto) que usamos a diario.
Basta de anticiencia, pseudociencia y de airear la ignorancia, por favor. Apesta a involución.