El Perimeter Institute for Theoretical Physics de Waterloo (Ontario, Canadá, a las afueras de Toronto), dará la bienvenida a Michael Aaron Nielsen como profesor a comienzos de mayo de 2007.
istinguido y prolífico científico, el doctor Nielsen está
especializado en la Teoría Cuántica de la Información, y es
ampliamente conocido por su importante trabajo
sobre la teoría de los enrevesados estados cuánticos, que son el
principal recurso físico que destaca el procesamiento cuántico de
la información. Su principal teorema es una herramienta fundamental
utiliza por los investigadores para clasificar y comparar el poder
de los distintos estados cuánticos enrevesados.
Es autor y coautor de 53 trabajos publicados o aprobados para su publicación en reconocidas publicaciones internacionales desde el año 1996, con 1.426 citaciones. Su completo libro de texto, "Quantum Computation and Quantum Information" (Cambridge University Press, 2000, co-authored with I.L. Chuang), está considerado por muchos el libro de texto por excelencia sobre información cuántica actualmente disponible.
El doctor Nielsen (PhD, Nuevo México, 1998) es actualmente miembro de la Federación del comité de investigación de Australia en la Facultad de Ciencias Físicas de la Universidad de Queensland. Se unirá al PI como profesor a comienzos de mayo de 2007.
Sobre el PI: Perimeter Institute es un centro de investigación
independiente sin ánimo de lucro donde los científicos
internacionales se agrupan para poner límites al entendimiento de
las leyes de la física mediante la contemplación y cálculo de
nuevas ideas sobre la esencia del espacio, el tiempo, la materia y
la información. El Instituto también ofrece una amplia gama de
actividades educativas para estudiantes, profesores y el público
general en Canadá y a nivel internacional para compartir las
alegrías de la curiosidad creativa, la investigación, el
descubrimiento y la innovación.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
En los hechos esto es solo una suseción de ideas filosóficas tratadas de aplicar a la ciencia.
Y todo esto tampoco deja de ser simples HIPÓTESIS, ya que no pueden presentar "ni una sola prueba experimental" que avale todo lo que dicen acerca del tema.
Todo muy lindo, muy bien presentado el paquete y envuelto como para regalo, pero sin nada adentro.
Y NUNCA VAYAN A ACEPTAR QUE SE TRATA DE "TEORIAS"
Ya que para que una Hipótesis pase a ser Teoría se deben conseguir Pruebas Experimentales acerca del caso.
¿ QUÉ ES ÉL MÉTODO CIENTÍFICO?
ºººººººººººººººººººººººº
De una forma esquemática y muy simplificada podemos describir, de forma ideal, el método científico como un proceso intelectual que incluye los siguientes pasos:
---1. Detectar la existencia de un hecho o un problema que deseamos conocer.
---2. Separar y desechar los aspectos no esenciales del problema planteado.
---3. Reunir todos los datos posibles que inciden efectivamente en el problema incluso modificando las circunstancias deliberadamente (experimentar)
---4. Elaborar una generalización provisional que describa todos los datos reunidos de la forma más simple posible. (Hipótesis)
---5. Con dicha hipótesis intentar predecir resultados no detectados hasta ese momento e intentar experimentarlos a fin de comprobar la validez de lo propuesto.
---6. Si todo se confirma y la hipótesis resiste todas las pruebas y refutaciones planteadas se puede hablar de una Teoría.
---7. Si la teoría es ampliamente aceptada y se la cree fundamental en la estructura de nuestro conocimiento puede hablarse de una Ley Natural.
---8. Por supuesto ninguna Teoría o Ley Natural tiene carácter permanente. Este proceso se repite una y otra vez, indefinidamente.
--- 9. Todo nuevo hecho, experimento o dato viene a poner en solfa todo lo anterior.
---10. Todas las viejas teorías se ven permanentemente superadas por otras nuevas que explican todo lo anterior, más algo más, más algo más, más algo más .........., .............., .............
yo soy inmortal hasta que se demuestre lo contrario ,empirismo ,al igual que el metodo científico,yo no quiero ser inmortal por mis obras sino a través de no morirme.
Que un hecho este aceptado ampliamente no tiene porque ser correcto ,en la democracia no esta la sabiduría.Problemas filosóficos la cual es denigrada por los científicos,sinembargo le deben ellos su trabajo.No hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente.
los cientificos son interesantes ,sabian que AD quiere decir que es bueno y burro