El estudio, realizado del 2005 al 2007, fue conducido por Elaine Howard Ecklund, profesora de sociología en la Universidad de Buffalo. El estudio se basa en una encuesta realizada a 1.646 académicos científicos en 21 universidades de élite conocidas por su rica actividad en investigación científica, y también en entrevistas minuciosas realizadas a 271 de ellos.
a muestra escogida para las encuestas estaba constituida por académicos de 7 disciplinas diferentes de las ciencias sociales y naturales: física, química, biología, sociología, economía, ciencias políticas, psicología, y subcampos como la biología molecular, la bioquímica, la psicología social y las neurociencias.
Según Ecklund, este nuevo estudio no sostiene la idea de que los científicos simplemente abandonan su identidad religiosa ante el peso de su aprendizaje profesional, porque exista un conflicto inherente entre ciencia y fe, o porque haya presiones institucionales que así lo exijan.
"Es importante comprender esto, porque afrontamos controversias entre la religión y la ciencia respecto a la investigación sobre las células madre y hasta sobre la evolución, por ejemplo, y se ha incrementado el debate sobre el papel de la religión tanto en el ámbito de la política nacional como en el de las políticas públicas que influyen en la ciencia", explica Ecklund.
La encuesta incluyó preguntas sobre prácticas, creencias e identidades religiosas, así como otras cuestiones sobre prácticas espirituales, ética y la intersección entre la ciencia y la religión en la especialidad científica de cada encuestado. Además, se les preguntó sobre el rango académico, las publicaciones y datos demográficos.
Después, los autores analizaron las diferencias entre los científicos de ciencias naturales y los de ciencias sociales con respecto al público en general, y las diferencias entre ellos mismos en términos de religiosidad. También, tuvieron en cuenta algunos de los orígenes de esas diferencias.
Concluyeron que tanto los académicos de las ciencias sociales como los de las naturales, en las universidades de élite en el mundo de la investigación, son significativamente menos religiosos que la población en general. Casi un 52 por ciento de los científicos encuestados, declararon no tener ninguna afiliación religiosa real en la actualidad, en comparación con sólo un 14 por ciento de la población en general.
Según este nuevo estudio, crecer en una familia en la que la religión y las prácticas religiosas eran consideradas de gran valor, es el elemento más importante para predecir el grado de religiosidad actual de un sujeto, tanto entre los científicos como entre la población en general.
Ecklund piensa que la suposición de que convertirse en científico implica necesariamente la pérdida de la religiosidad, no es sostenible. Más bien, lo que ocurre es, en cierto modo, un proceso inverso. "Al parecer, aquellos que no tienen antecedentes religiosos eligen por sí solos, en porcentajes estadísticos significativamente mayores, seguir los caminos hacia profesiones científicas", explica Ecklund.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Personalmente creo que un a cosa es la fe y otra es la ciencia......aunque ambas son inherentes al ser humano y forman parte importante de nuestras vidas.......Como una vez lei en un libro que se llama la "Historia mas Bella del Mundo": La religion enseña y la ciencia aprende.........
busco un sientifico para aser un proyecto mi mail es ayr_agz@hotmail.com
busco un sientifico para aser un proyecto mi mail es ayr_agz@hotmail.com
busco un sientifico para aser un proyecto mi mail es ayr_agz@hotmail.com
Se ha sabido que los cientificos que son ateos o que han abandonado su fe se les ha notado un cambio significativo en su orgullo al saber lo que otros desconocen o al poder hacer lo que otros no pueden en lo que a la ciencia se refiere. Lo curioso aqui es que en los momentos mas dificiles de sus vidas casi instintivamente piden piedad o ayuda a dios. ¿que ironico no?
Pues la verdad es que la mayoria de los científicos han crecido en una familia religiosa, y lo digo solo porque la mayor parte de las personas en el mundo son creyentes en algo, pero un científico hace su camino y es obvio que no tenga que creer, porque obtiene bases para no creer en cosas sobrenaturales.
ola chicos me gustaria saber vuestra opinion a carca del crisitianismo.¿se puede ser cientifico y a la vez cristiano?
necesitamos una respuesta a la pregunta anterior gracias por su colavoracion!
hola
locos
Pregunta, si un sacerdote va al médico, deja de ser sacerdote???? No.
Si un médico va a la iglesia, deja de ser médico???? No.
Ciencia vs. Religión:
El mayor problema del ser humano es que siempre ha necesitado creer en "algo" más por necesidad que por convicción, y cuando por decirse creyente de la ciencia , comienza a desconocer a Dios (se vuelve ateo), comienza entonces a creer en Sí mismo, de cierta forma se ve a sí mismo como un dios, o sea, vuelve a lo mismo pero creyendose estar por encima de los demás.
Podemos reconocer a Dios a través de la Ciencia, es decir, LO UNO NO EXCLUYE LO OTRO (la mayoría de los científicos reconocidos de la historia son religiosos), considerar que el aprendizaje de las ciencias te hace ateo, es como decir que por ser Chino tienes que ser Bruce Lee, y tampoco podemos decir que todos los Alemanes de la II GM eran Nazis, muchos incluso dieron sus vida por salvar Judíos entre otras víctimas.
La Ciencia es sencillamente la forma de entender cómo Dios ha construído todo, ya el universo es en sí un modelo de armonía matemática. En la universidad un amigo ingeniero civil decía que Dios era un ingeniero increíble.
Considero que muchas cosas que la ciencia ha explicado hasta ahora, antes eran imposibles, mi duda es si algún día podrá explicar la compasión, la bondad, la amistad (todas las formas de Amor... y Dios es Amor).
El hecho es que este blog indica que estadísticamente los científicos No religiosos, son mayoría, pero no se volvieron ateos, ya lo eran antes de ser científicos.