En el congreso, se pasó revista a cómo surgió la vida en la Tierra, y también a los muchos pasos, a veces improbables, que se necesitó tomar en nuestro mundo para permitir la aparición de vida inteligente. El radioastrónomo Gerrit Verschuur afirmó que él cree que aunque es muy probable que haya vida en otros mundos, quizás incluso en muchos, es en cambio muy improbable que esos seres sean inteligentes, y también lo es que puedan comunicarse con nosotros.
erschuur presentó su versión de la Ecuación de Drake, formulada por el astrónomo Frank Drake en 1960, que proporciona los medios para calcular el número de civilizaciones inteligentes con las que sería posible que los seres humanos establezcamos contacto.
La ecuación relaciona esas posibilidades con la tasa de formación de estrellas y de planetas habitables. Incluye la tasa con la cual la vida surge en tales planetas, adquiere inteligencia, desarrolla la tecnología y las capacidades de comunicación interplanetaria. Finalmente, calcula el tiempo durante el cual esa civilización puede existir.
Usando la ecuación de Drake, Verschuur calculó que, en el grupo de galaxias que incluye a nuestra Vía Láctea, puede haber tan sólo otra civilización tecnificada capaz de comunicarse con la humanidad; un número tan pequeño que puede explicar por qué después de varias décadas de rastreo de los cielos en busca de señales de vida inteligente no se ha obtenido ningún resultado prometedor.
Dimitar Sasselov, profesor de astrofísica en la Universidad de Harvard, coincidió con Verschuur en que la vida probablemente es común en el universo. Él cree que la vida es un "fenómeno planetario" natural que se da con facilidad en los planetas con las condiciones apropiadas.
En cuanto a la vida inteligente, considera que es sólo una cuestión de tiempo. Sasselov argumenta que aunque el universo, a sus 14.000 millones de años de edad, puede parecernos viejo, en realidad es muy joven. Los elementos pesados que componen los planetas como la Tierra no estaban disponibles en el universo temprano; tales elementos fueron formados por las estrellas. Muchos de ellos sólo estuvieron disponibles para comenzar a formar los planetas rocosos como la Tierra hace apenas 7.000 u 8.000 millones de años. Si uno considera que además se requirieron casi 4.000 millones años para que la vida inteligente se desarrollase en la Tierra, no resulta sorprendente que ésta siga siendo rara.
Por tanto, puede que los humanos representemos la primera generación de vida inteligente en el universo.
Sasselov cree que el telescopio espacial Kepler de la NASA podría encontrar, antes que acabe el año, más de una docena de planetas con un tamaño entre el de la Tierra y el doble, algunos de los cuales podrían tener la estabilidad y las condiciones que permitirían que la vida se desarrolle.
Andrew Knoll utilizó las lecciones que nos da la Tierra para trazar un "plano de diseño" de lo que puede requerir el desarrollo de inteligencia en otros mundos. Knoll cree que el aumento de la movilidad, los niveles de oxígeno y la depredación, junto con su necesidad de sofisticados sistemas sensoriales, la actividad coordinada y un cerebro, proveyeron los primeros pasos hacia la inteligencia. Un planteamiento parecido podría darse en otros planetas.
Otras de las ponencias versaron sobre la búsqueda de planetas habitables, el desarrollo de vida artificial, el viaje humano a Marte y la idea de que la vida podría tener un componente de autodestrucción.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Bueno puede que haya vida inteligente,pero no como nosotros nos la imaginamos.Tendra que ser muy diferente,por que estamos hablando de otro planeta,donde puede que la evolucion haya tomado otro rumbo muy diferente al nuestro.
Es muy fácil basarse en los datos que tenemos y extrapolarlos de la esfera terrestre. Evidentemente para que haya vida tal y como la conocemos en la tierra se han de dar los factores que existen en la tierra.
La vida a mi parecer, es aquello dotado de dinamismo que es capaz de adecuarse al medio (también cambiante) utilizando ese dinamismo con el único fin de seguir siendo.
¿Existiría vida sin evolución? ¿Es la evolución pues, un factor vital al hablar de vida?
Todas estas cuestiones resulta sumamente llamativas pero ciertamente pienso que en la propia tierra existen asuntos que requieren de nuestra atención y también de un diezmo del presupuesto espacial: la pobreza.
Las guerras no quedan fuera de este margen puesto que suponen un problema y como tal, tenemos que aportar soluciones.
¿qué pensarian los extraterrestres si nos ven peleando? Psss, supongo que primero se preguntarían por qué... Ojalá descubran la verdad acerca de esta pregunta y nos envíen un fax con la solución jejejejej
Conclusión, nos creemos los jefes del universo, de la vía lactea, de lares lejanos y a mi parecer nos quedan demasiados interrogantes aqui en nuestro hogar como para pensar en vida interplanetaria. Ojala tanta investigación aplicada a estos campos fuera aplicada con tanto aínco en otros tantos... ¿no?
Basta ver el único ejemplo que tenemos, nosotros, si la vida inteligente surgió acá en la orilla de la vía láctea, puede surgir en absolutamente cualquier lugar.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?
No se trata de convencerse así mismo acerca de la existencia de vida en otro planeta y tampoco se trata de convencer al prójimo a no ser que le quieras vender un libro o un documental para estúpidos...
se trata de probar,..y CONTACTAR con ellos.
La verdad está ahí fuera.
Concuerdo con los comentarios pero hay que tener enc uenta un factor importante también. Se llama evolución convergente.
Por ejemplo, en el mar evolucionó la forma de los peses. Son tódos más o menos parecidos y no es coincidencia. Millones de años después algunos mamíferos alteraron su fisiología para adaptarse al agua y ¿qué pasó? Que de nuevo adoptaron la misma forma general que los peses (hablo de delfines y ballenas). Eso indica que la mejor forma para moverse en el agua es con cuerpo alargado, más grueso adelante, y con aletas y cola de pez.
Si existen formas de viea en otros planetas donde haya algún líquido con densidad parecida a la del agua donde vivir, lo más probable es que la evolución los lleve a una forma bastante parecida a la de nuestros peses simplemente porque es la forma idónea para sobrevivir en ese ambiente. Eso se llama evolución convergente.
Ahora la duda es si otras cosas como la inteligencia también convergen en el mismo sentido. Como es algo nuevo, no sabemos si nosotros tenemos la forma ideal de inteligencia o si con el tiempo se podrá mejorar. Pero lo que es bastante probable es que todos tenderemos a la misma forma ideal de inteligencia.
"Tonto": la pregunta importante es si otras formas de inteligencia compartirán nuestra necesidad por comunicarnos. Tal vez su estructura sea tan distinta que simplemente ni conozcan ni les interese el concepto de comunicación o tal vez ni siquiera tengan curiosidad por saber si hay algo más ahí afuera y se concentren en sus propios asuntos. Es poco probable pero podría ser.
Anónimo, me ha gustado tu reflexión.
Pero "peses" se escribe "peces".
- aclaratoria-
Hay unos cientificos que creen que hay vida en otros mundos los cuales van con retraso respezto de otros que ya lo saben de hace siglos.
Que pobrecicos!...
que pobrecicos!!
!!hacen lo que pueden van mendigando información...
Qué pobrecicos!!!
Y los demas pobrecicos escuchan lo que pueden,,,
Que pobrecicos!!...-.................................................
Qué pedantería la de este y muchos otros científicos que creen que el ser humano es de lo más inteligente y peor aún pensar en que seamos los únicos seres inteligentes en el universo. ¿Es inteligente que hayamos podido crear sociedades en las que existan individuos que puedan acumular medios de subsistencia que les alcance para vivir sin tener que trabajar ellos y sus familias por cientos o miles de años y por el otro, que existan cientos de miles o millones de seres que no tengan para subsistir ni siquiera un día o que fallezcan como consecuencia de esas falencias o de las mismas condiciones de su pobreza?. ¿Somos tan inteligentes que ni siquiera comprendemos a los seres humanos de otras culturas muy disímiles a las nuestras?. Buscamos comunicarnos con seres inteligentes de otras galaxias y ni siquiera buscamos comunicarnos y menos entendernos con nuestros semejantes. Estamos destruyendo el planeta con todo el frenesí de producir y vender bienes materiales con el fín de producir y acumular riquezas. Si no veamos solamente que la actividad industrial del hombre ha puesto al borde del colapso a los mares, ríos, capas acuíferas, tierras de cultivo, bosques, atmósfera, toda la biota, incluído el hombre mismo, que con toda la contaminación producida, no solo está envenenando todo el ecosistema, sino que la está alterando, al punto que ya el cambio climático es una realidad y una amenaza para toda forma de vida en las próximas décadas.
CASO!!
RESUELTO!!!
expectrometria podria definir mejor el rango de el expectro polarizado dirijido al espacio a grandes distancias para detectar agua en azul relativamente y si seguro que hay vida en el universo mas avanzada igual o menos avanzada dios provehe antes o despues
Si por inteligente entendemos que tiene capacidad para entender y hacerse entender con seres de la misma especie, hay muchos animales no necesariamente mamíferos que entrarian dentro de la lista, por lo que pensar en el ser humano como único con inteligencia, es un exceso de soberbia.
Aunque probablemente existan seres inteligentes en sistemas relativamente cercanos es poco probable que se encuentren en un nivel que les permita a la comunicacion a cierta distancia y quizas es aun menos probable que sientan la necesidad de comunicarse con seres ajenos a su especie.
Hemos de ser más humildes para encontrar vida inteligente diferente a nosotros, tanto cercana como lejana.
creo que como en nuestro planeta hay vida ¿porque en otro no? Compatrimos el mundo con criaturas ( no tan imnteligentes ) y porque no haber vida en otros ?
Los cientificolantes cada vez mas despistados
de qué es la vida tanto dentro ,como fuera...
-Legados de Simplonia-
que todo esta muy bien
en realidad todo esto es muy difisil de comprender y todo puede pasar y nada se sabe asta que se demuestre lo contrario.... pero si ceo