- Otras noticias
Una tecnología "revolucionaria" permitirá analizar ADN de hace 100.000 años de antigüedad
Expertos del CSIC descubren moléculas de agua "superpesada" en el espacio
La próxima máquina, un ordenador cuántico
Desarrollan un entorno virtual controlado sólo por el pensamiento
Una astróloga pide a un tribunal ruso que prohíba a la NASA 'destrozar' el cometa Tempel 1.jpg)
Interrogado el científico surcoreano Hwang acusado de fraude
El primer turista espacial ruso viajará en septiembre de 2008
La empresa forestal Weyerhaeuser se compromete a reducir sus emisiones de CO2 en un 40% para 2020 usando biomasa
La NASA empieza a desplegar nuevos paneles de energía solar.jpg)
Los científicos esperan un nuevo ciclo hiperactivo del Sol
- En el foro
-
ficae
Los acumuladores de calor eléctricos suponen un ahorro del 231 euros anuales respecto al gas natural
24 Oct 2006 | EUROPA PRESS
La asociación explicó en un comunicado que el uso de los acumuladores de calor posibilita así un ahorro del 27%, ya que el gasto energético anual supondría 879 euros anuales, frente a los 1.110 del gas natural y una diferencia
aproximadamente de 450 euros en los costes de instalación.El presidente de Ficae, Vicente Callejas, explicó que "el usuario sin saberlo está pagando más cara su calefacción a gas que si utilizase acumuladores de calor eléctricos, aunque su imagen sea la opuesta, y sin que ello le reporte beneficios diferenciales".
Callejas precisó que, además, la calefacción por acumuladores de calor "representa, simultáneamente, beneficios para el país y para el usuario", dado que la electricidad "es cada vez en mayor medida de origen nacional y progresivamente menos contaminante, debido al incremento de las energías renovables".
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Si señor, un amigo mio tiene este sistema en su casa y le sale mas rentable que la que tengo yo de gas natural.
Hace tiempo ya que lo he notado.
Mi consumo, mejor dicho mi gasto con el gas es vastante superior al que me daban los acumuladores.
Ojo con la palabrita.
AHORRO.
Esta claro que al usuario le interesa pagar menos y que con la tarifa electrica noturna
se consigue, pero no se ahorra mas energia.
Veamos para obtener la electricidad,en modos convencionales, no renovables se ha de utilizar carbon, gas, petroleo,
nuclear, etc..
En el caso de combustibles fosiles, el rendimiento de las centrales no puede ser mayor del 30%, si luego esa electricidad la convertimos otra vez en calor, de la fuente original de energia obtendremos como maximo un 30%.
Mientras que si disponemos del combustible
directamente en casa, caso del gas o gasoleo, al quemarlo obtendremos un rendimiento en calderas del 70 al 90%
¡¡¡SE AHORRA ENERGIA UTILIZANDO EL
GAS MAS QUE CON ACUMULADORES ELECTRICOS!!!
Otro cantar es cuando se utilizan fuentes renovables,(de las nucleares, no coment.)
que no es que se ahorre mas de una forma u otra, es que solo se puede utilizar la electricidad. Sin duda es la mejor opción si supieramos que toda la electricidad que utilizan estos acumuladores proceden de ahí, pero la realidad no es esa.
Si todos utilizaran acumuladores, desapareceria la tarifa nocturna, con lo que sería una calefacción mas cara.
Pero claro los vendedores de acumuladores solo dicen que SE AHORRA CON ESTE TIPO DE CALEFACCION, pero no dicen que el ahorro es económico, no energético, y no está garantizado porque si aumenta el numero de acumuladores puede ser que desaparezca la tarifa nocturna.
En resumidas, que OJO CON QUE TIPO DE AHORRO, ESTO VA PARA LOS QUE TENGAN
INQUIETUD ECOLOGISTA.
la calefaccion con sistema de conveccion son los mejores y se ahorra mucho dinero, solo se debe programar correctamente, ademas es la mas sana.