No está mal que vayas y bromees que después del Wi-Fi tendremos Li-Fi -aunque lo más seguro es que las personas terminen creyendo que no sabes nada de tecnología aunque tú sepas que en algún momento del futuro esto puede pasar-. De esta manera lo asegura el profesor Harald Haas, de la Universidad de Edimburgo, que dejó con la boca abierta a los asistentes de su conferencia al mostrar las increíbles mejoras en la transmisión de datos a través de la luz (VLC o Visible Light Communications).
o pasará mucho tiempo para que la palabra Li-Fi comience a retumbar por todos lados, y es que después de mostrar el avance que ha logrado al combinarlo con bombillas LED, es casi seguro que se comience a tomar en serio este método, puesto que en las pruebas iniciales se arrojaban resultados con trasferencias de datos de sólo 10Kbps y con bombillos fluorescentes.
Afortunadamente el proyecto nunca pensó en abandonarlo y con la llegada de las bombillas LED ha logrado obtener transferencias de datos de hasta 10mbps, lo que deja un resultado sorprendente del que se atreve a asegurar que podría llevarlo a velocidades de transmisión hasta los 500Mbps a finales de este año.
Li-Fi se basa en la transmisión de datos mediante la luz a través de un artefacto llamado Fotófono, con el que además, es posible transmitir sonido. Como cualquier otro estándar de transmisión, se usa un emisor y un receptor, en este caso el emisor sería la bombilla LED y el receptor o fotoreceptor que se encargaría de interpretar los datos podría ser una webcam o la cámara de un dispositivo móvil, en el caso de que no se cuente con el ¿chip? integrado en el dispositivos a recibir la señal.
A pesar de que pinta bastante bien y podría ser una alternativa interesante, su alcance es de apenas cinco metro de distancia. Del mismo modo, si por causalidad se interpone algo entre el emisor y el recepto, la señal se pierde por completo (imaginemos un control remoto y su conexión a la TV). Me parece que para sustituir el espectro de comunicación actual no es la mejor alternativa, pero de mejorar sería una opción a considerar para comunicación domestica y entretenimiento en casa.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.


Una webcam o la cámara de un móvil toman como mucho 30 imágenes por segundo, así que la velocidad máxima de recepción para estos dispositivos es de 30 bits por segundo. Se puede incrementar el número de leds siempre que la cámara pueda distinguirlos (no es tan fácil, sino mirad el número de barras que tiene un código de barras, no son 5 millones...) o añadir leds de varios colores pero difícilmente se va a llegar a 1kbps, ya ni hablar de 1mbps. Para eso se requiere un receptor especialmente diseñado para recibir esa transmisión.
Por favor, un poco de sentido común: el inventor puede intentar vendernos eso porque todo el mundo tiene móvil con cámara, pero lo cierto es que la tecnología es idéntica en prestaciones a los infrarrojos, para los que los móviles tenían sus receptores especializados y aún así se dejaron de usar en favor de bluetooth, wifi, ...
Eso no saldrá nunca: tiene todas las desventajas de los infrarrojos y ninguna de sus ventajas (no es invisible y molestará).
Interesante "reflexion" ZeroDiv....
;)