Las dos caras de emplear árboles para frenar el calentamiento global

Pero... si antes que habían más árboles hacía menos calor?.... ahora si volvemos a replantar y recuperar las zonas verdes.. hará más calor?... no me aclaro...

Percibo unas ganas de confundir y manipular en esta nociticia.... aunque pueden ser imaginaciones mías... .... Echo de menos algún enlace a sitios dónde se hable más profundamente de esto, para no quedarme en el "prejuicio superficial" siempre erróneo...

Ya tienen la excusa para talar los pocos arboles que hay en montañas y en los bosques proximos a los arboles.

También hay mas excusas como los famosos cortafuegos. Si si, dicen que hacen cortafuegos para preservar los montes. Pero lo que realmente hacen es talarlos y venderselos a las empresas maderedas que son las que promueven esas iniciativas. Si en vez de talarlos recolocasen los otros lugares entonces si me creería que los cortafuegos son realmente necesarios.

Se habla de los árboles en diferentes climas... Los árboles de los trópicos crean nubes convectivas, lo uqe enfría la zona. En latitudes medias altas no es así, por ello el efecto Albedo, de calentamiento de tierrra, tiene una consecuencia más grande...

Eso entendí yo, al menos.. .:S

Me confundo, a la sombra de un arbol me he sentado a pensar si esta noticia sera verdad, pero con lo fresco que resulta no hice mas que tirarme a dormir como un bebe, la sombra de los arboles producen mas calor que va, no se en donde leyeron eso

Es decir, si dejo el suelo desnudo como en un desierto habrá menos calor neto absorbido que si yo plantase arboles aunque en dicha zona no se creen este tipo de fenómenos no trópico-selváticos en los dos casos.(¿Quién reaalmente estará detras de estas investigaciones?

yo no me lo creo !! aclaren la noticia

no seais torpe, lee con calma y entenderás babieca.

Y todos los arboles que antes existian y ahora no, por que no hicieron esos efectos entonces???????????

Porque tratan de confundirnos, unos nos dicen cuida el medio ambiente, no talen los arboles y ahora resulta que solo en algunos lugares son para bien, entonces en los lugares que no son para bien hay que talarlos???

me quedo muerta leyendo estos comentarios ,desde cuando los arboles dan calor?? y desde cuando es mejor talarlos ??

tendriamos todo el mundo que cuidar la naturaleza y no quemar los bosques estamos matando el mundo poco a poco

Es posible,

Creo que tienen razón en cierta forma, el efecto de albedo es relevante de mencionar, pero tambien la humedad que se genera debajo de los arboles, ya que esta frena la transferencia de calor dispersandolo en el aire y dispersandolo con las corrientes eolicas...

aunque es cierto también que es importante tomar e cuenta los sitios mas adecuados para forestar y reforestar sin que afecte.

No me creo esta noticia. Veo intereses detrás, o almenos crear clima para preparar el terreno: A ver: Dicen que el color oscuro del follaje de los arboles hace efecto albero, cierto, el color oscuro se calienta más, pero no es cierto que un arbol sea la chapa de un coche color negro que se pone a 70º C a pleno sol en comparacion a un coche blanco que se calienta menos. Los árboles retienen la humedad, dan firmeza al terreno frenando la desertificación y mantienen la humedad, son seres vivos. Alguien a tocado unas hojas de un arbol vivo que esté a pleno sol? nos quieren hacer creer que queman porque son oscuras como si que ocurre realmente con los seres inertes?, venga por favor..... generan humedad que se incluye en las corrientes eólicas, la humedad con el calor se evapora, crea corrientes ascendentes y si hay buenas condiciones de CAPED and Lifted (ver modelos meteorológicos) generan más tormentas que en sitios en los que no las hay, No funcionan como unas montañas generando tormentas, eso es exagerado, pero si los cumulonimbus prefieren ciertas trayectorias ya que son alimentados por calor humedo. LO que hay que saber es qué especies se plantan, donde y ver las especies autóctonas, etc, etc. Los arboles, son agua y el agua es vida. De todos modos la inclinación de la tierra puede con todo y el JET y posicionamiento de las lineas de tormentas (mas de mil activas en cada segundo de la historia y prehistoria) es el que manda. Hay que cuidar el planeta, sobretodo no perjudicarlo, el resto lo hará solo. De hecho cada vez se habla de un enfriamiento global frente a las teorías del calentamiento que parece más inminente. De hecho esto va por fases. antes europa era cálida, y sitios donde hace calor estaba invadida por los hielos.... de hecho en años humedos las semillas vuelven a salir tras años y años en el terreno como la Belardia trixago, típicas de LAs islas britanicas, o al menos bundantes allí y que hace unos años brotaron en todos los campos de españa.... el tema es complejo, pero aunque yo haya podido dar datos inexactos, este artículo debería explicar de una forma mas científica y con datos lo que exponen, metodo de estudio, fiabilidad, gente implicada, determinacion de tareas de los miembros campo de investigación, años de investigacion al respecto. parece una tesis sin más de carácter infantil.

En relación con este tema os recomiendo vivamente el documento "el cambio climático no es un problema" que describe en detalle toda la polémica sobre el tema y se entiende muy bien.

Lo podéis descargar en https://sites.google.com/site/laverdadqueeslaver..