La existencia de estas dimensiones extra es un elemento crítico no probado todavía de la teoría de las cuerdas, la principal aspirante a "teoría unificada del todo".
os científicos desarrollaron la teoría de las cuerdas, que propone que todo en el universo está formado por diminutas cuerdas vibrantes de energía, para con ella tratar de abarcar los principios físicos de todos los objetos, desde las inmensas galaxias hasta las partículas subatómicas. Aunque actualmente es la favorita para explicar la constitución del cosmos, la teoría permanece sin probar hasta la fecha.
La matemática de la teoría de las cuerdas sugiere que además de nuestras cuatro dimensiones familiares (el espacio tridimensional y el tiempo) debe haber seis dimensiones espaciales extra, unas singulares dimensiones "ocultas", "enrolladas" en diminutas formas geométricas en cada punto de nuestro universo.
El nuevo estudio, dirigido por el físico Gary Shiu, de la Universidad de Wisconsin-Madison, puede proporcionar el fundamento que se ha buscado durante tanto tiempo, para medir este aspecto previamente inmensurable de la teoría de las cuerdas.
Aunque los científicos emplean los ordenadores para visualizar lo que estas geometrías con seis dimensiones podrían parecer, realmente nadie sabe con seguridad qué formas toman. Nuestras mentes están acostumbradas a sólo tres dimensiones espaciales y carecen de un marco de referencia para las otras seis.
Según la matemática de la teoría de las cuerdas, las dimensiones extra podrían adoptar cualquiera de decenas de miles de posibles formas, donde cada una se correspondería teóricamente con su propio "universo", y con su propia colección de leyes físicas.
No es posible ver o medir a través de cualquier medio directo usual de observación estas dimensiones extra, lo que hace muy difícil la comprobación de este aspecto crucial de la teoría de las cuerdas.
El nuevo enfoque está basado en la idea de que las seis dimensiones extra tuvieron su mayor influencia en el universo cuando éste era una diminuta mancha muy comprimida de materia y energía, es decir, sólo un instante después del Big Bang.
Como no existe una máquina del tiempo para viajar hasta aquel momento, los científicos emplearon el mejor sustituto disponible: un mapa de la energía cósmica liberada por el Big Bang. La energía, vislumbrada por satélites como el WMAP de la NASA, ha persistido casi inalterada durante los últimos 13.000 millones de años, haciendo que éste mapa de energía cósmica sea como una especie de "fotografía" del universo recién nacido.
Al igual que una sombra puede dar una idea de la forma de un objeto, el modelo de la energía cósmica del firmamento puede dar una indicación de la forma de las otras seis dimensiones presentes.
Comenzando con dos tipos diferentes de geometrías matemáticamente simples, los investigadores calcularon el mapa de energía predicho que se vería en el universo descrito por cada forma geométrica. Cuando compararon ambos mapas, encontraron pequeñas pero significativas diferencias entre ellos.
Esto demuestra que las pautas específicas con que se manifiesta la energía cósmica pueden contener pistas sobre cuál es la geometría de las seis dimensiones ocultas.
Aunque los datos actualmente disponibles no son aún lo bastante precisos como para efectuar comparaciones capaces de dilucidar lo que se busca, nuevos satélites como el Planck de la Agencia Espacial Europea, debieran ser capaces de detectar en el cosmos las sutiles variaciones entre las distintas geometrías.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Por favor, no insistan, si quieren escribir de "CIENCIA", haganlo cientificamente.
NO ES "TEORÍA DE CUERDAS", hasta ahora nunca se ha podido probar nada acerca de lo que dicen, por lo cual solo es una "HIPÓTESIS"
Es la "Hipótesis de Cuerdas"
---¿ QUÉ ES ÉL MÉTODO CIENTÍFICO?
De una forma esquemática y muy simplificada podemos describir, de forma ideal, el método científico como un proceso intelectual que incluye los siguientes pasos:
---1. Detectar la existencia de un hecho o un problema que deseamos conocer.
---2. Separar y desechar los aspectos no esenciales del problema planteado.
---3. Reunir todos los datos posibles que inciden efectivamente en el problema incluso modificando las circunstancias deliberadamente (experimentar)
---4. Elaborar una generalización provisional que describa todos los datos reunidos de la forma más simple posible. (Hipótesis)
---5. Con dicha hipótesis intentar predecir resultados no detectados hasta ese momento e intentar experimentarlos a fin de comprobar la validez de lo propuesto.
---6. Si todo se confirma y la hipótesis resiste todas las pruebas y refutaciones planteadas se puede hablar de una Teoría.
---7. Si la teoría es ampliamente aceptada y se la cree fundamental en la estructura de nuestro conocimiento puede hablarse de una Ley Natural.
---8. Por supuesto ninguna Teoría o Ley Natural tiene carácter permanente. Este proceso se repite una y otra vez, indefinidamente.
--- 9. Todo nuevo hecho, experimento o dato viene a poner en solfa todo lo anterior.
---10. Todas las viejas teorías se ven permanentemente superadas por otras nuevas que explican todo lo anterior, más algo más, más algo más, más algo más .........., .............., .............
No entiendo ese afán desmedido de tratar insistentemente de hacer creer y aceptar algo que nunca ha podido ser probado experimentalmente salvo por el hecho de que basandose en que están estudiando una "TEORÍA" los dineros que se les dan para "Sueldos" , y para "Investigación"son mucho más grandes que si solo se trata de estudiar una "HIPÓTESIS"
POR LA PLATA BAILA EL MONO, Y NO POR LA MÚSICA DEL ORGANILLERO.
Pero primero el que descubre fórmulas y cosas científicas de ésas (te habrás podido dar cuenta de que yo no sé tanto como tú...) tendrá que imaginar algo, primero deberá ser filósofo y luego buscar las pruebas así demuestren lo que está buscando... Digo yo que a Einstein no le llegaría la inspiración un día y plof!! de pronto teoría de la relatividad... Primero habrá estado dándole vueltas a lo que le rondaba por la cabeza hasta descubrir su teoría...
Y bueno, volviendo al texto... estoy estudiando bellas artes, pero un profesor nos puso en su clase (psicología de la percepción) el documental acerca de esta "teoría" y se acerca bastante a algo que me está llegando por pasos... no sé explicarlo, como señales que me llegan, de algo... y quería decir que en el libro de los mitos de cthulhu había un libro "Los perros de Tíndalos" de Frank Belknap Long que me recordó mucho a esto y lo que tengo en mente... (creo que seguiré después con filosofía... xD)
La teoría de las cuerdas ha sido calificada algunas veces como una simple filosofía sin ninguna posibilidad de ser demostrada. Pero muchos científicos tienen "el pálpito" de que es correcta. Lo cierto es que a cada paso se descubren indicios que van confirmando que probablemente lo sea y no ha surgido ningún indicio en contra.
Como toda teoría, lo que hace es proponer una explicación a las cosas y hacer predicciones al respecto. Si esas predicciones se van cumpliendo, es cuando más aceptación va tomando una teoría y finalmente se la llama "ley".
Cabe aclarar que una de las objeciones contra la teoría de las cuerdas es que existían múltiples soluciones, o sea que había como 10 teorías diferentes todas ellas consistentes en sí mismas pero opuestas entre ellas. Pero eso se solucionó hace ya tiempo con la proupesta de que las dimensiones extra no son 6 sino 7, siendo la última tan pequeña que es casi despreciable. La inclusión de la 11º dimensión convierte las 10 teorías en una sola: donde las cuerdas no tienen una sola dimensión sino que son más bien cintas muy finas o membranas, por eso se la llama teoría de las membranas o "Teoría M".
Los que estan en contra la califican de simple especulación. Los que estan a favor dicen que es una teoría del siglo XXI que se descubrió por accidente en el siglo XX y habrá que esperar décadas para demostrarla y darle usos prácticos. En principio esta teoría tiene una gran ventaja: explica por qué la gravedad es tan pero tan débil y hay fuerzas tan pero tan fuertes, y también explica por qué el efecto cuántico se manifiesta en escalas muy reducidas y no a grandes escalas.
Como sea, la Teoría M predice la existencia de partículas subatómicas hasta ahora desconocidas pero que podrán ser medidas experimentalmente tan pronto como esté en funcionamiento el nuevo colisionador de partículas del CERN. De ser detectadas, no convertirá la teoría en ley pero será un gran punto a favor.
"La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado, pero la imaginación rodea al mundo."
Albert Einstein
Reomiendo el documental "The Elegant Universe" con Brian Greene.
Saben que los cientificos no saben nada, ellos solo se limitan a ver las cosas como la ciencia de un resultado. AL DIABLO LA MALDITA CIENCIA, que lo unico que hace es enrredar las cosas.
Las dimensiones a parte de estas si existen y tu mismo lo podras comprobar, cuando duermes a donde crees que sueñas o vas. segun la enrredadisa ciencia dices que vas a la quinta dimensión, yo no se a donde vas pero si se que vas a mundo desconocido con otro contexto diferente y esa es una dimension.
LES RECOMIENDO QUE LEAN SOBRE DESDOBLAMIENTO ASTRAL O (CUERPO ASTRAL)
Comentarios como el de Johannes quitan seriedad y rigor a esta página. ¿Por qué lo publican?
Desde ya que es muy obvio que este tipo de teorias no son comprobables de manera tangible, lo que tambien es muy obvio que con mucha suerte estamos usando un 10% de nuestra capacidad cerebral, en consecuencia no podemos por el momento ver mas de lo que nuestro cerebro propone, es logico que no entendamos el 90% de las cosas.