- Otras noticias
Un observatorio de Chile descubre un sistema de tres planetas
Los robots inteligentes tendrán tres niveles de conciencia
Las arañas verifican las condiciones meteorológicas antes de despegar
Rusia prueba el "Padre de todas las Bombas", la Bomba de Vacío
Científicos estadounidenses desarrollan un ojo artificial de insecto
Se presenta el "superordenador en un chip" de Sony
"Domo", un robot diseñado para la asistencia a personas
Sony presenta "Rolly", un robot musical bailarín
La luz solar hace girar a los asteroides
Nanoalimentos vs consumidores
- En el foro
-
energía
La sequía en Australia amenaza su economía y reactiva el debate nuclear
17 Oct 2006 | AFP
Ante esta sequía sin precedentes, que corre el riesgo de lastrar un histórico crecimiento económico, el primer ministro australiano, John Howard, anunció este lunes un aumento de las ayudas a los agricultores de unos 210 millones de euros, con lo que el total se han destinado unos 960 millones de euros desde el inicio de la sequía en 2001.
Los analistas creen que el fenómeno podría dividir por dos este año la producción de trigo en Australia, tercer productor mundial, a menos de 11 millones de toneladas, contra 25 millones en 2005. Las elevadas temperaturas e importantes incendios forestales parecen anunciar en Australia un nuevo verano muy cálido y seco.
Un ambiente propicio para reactivar el debate sobre el recalentamiento climático, y la forma en que el ejecutivo de Howard aborda este problema. "No se puede resolver a largo plazo la crisis de los recursos de agua en este país sin resolver la crisis del recalentamiento climático", declaró el jefe de la oposición laborista, Kim Beazley.
Australia rechaza ratificar el protocolo de Kioto (1997) de Naciones Unidas, destinado a reducir el efecto invernadero, considerado responsable del recalentamiento del planeta, mientras que Howard afirmaba que su gobierno no va a modificar su posición al respecto, pero sí que se habían iniciado conversaciones con el objetivo de introducir una controvertida fuente de energía en Australia, la nuclear.
"Los que dicen querer hacer algo contra el recalentamiento del planeta pero dan la espalda en cuanto se habla de energía nuclear, no son realistas", declaró Howard. Australia alberga cerca del 40% de las reservas mundiales de uranio, pero nunca optó por la energía nuclear, que suscita grandes reticencias en el país, como Los Verdes o los laboristas, que criticaron de inmediato las palabras del primer ministro, algunos de ellos indicando incluso que podrían ser consideradas como un primer paso hacia el arma atómica.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
la energía nuclear es demasiado cara de porducir ,trasladar y mantener cuando se suman los problemas derivados de su combustible,este problema recaerá en futuras administraciones a las cuales ya se podrá culpar o no ?¿Porqué no se potencian las renovables en un país que sí tiene extensión libre y poder adquisitivo para hacerlo ,claro no será que las nucleares untarían mas los bolsillos de algunos en forma de comisiones,con tráfico de influencias,etc ...
HOY HE VISTO EN LA TELEVISIÓN UN DOCUMENTAL DE LAS SOLUCIONES PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO, NO SE COMO NO SE EMPIEZAN A PONER EN MARCHA, CUANDO QUIERAN DARSE CUENTA YA VA A SER DEMASIADO TARDE.
OLVIDEMONOS DEL DINERO Y HAGAMOS QUE NUESTRO PLANETA PUEDA SUPERAR SU ENFERMEDAD.
HOY HE VISTO EN LA TELEVISIÓN UN DOCUMENTAL DE LAS SOLUCIONES PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO, NO SE COMO NO SE EMPIEZAN A PONER EN MARCHA, CUANDO QUIERAN DARSE CUENTA YA VA A SER DEMASIADO TARDE.
OLVIDEMONOS DEL DINERO Y HAGAMOS QUE NUESTRO PLANETA PUEDA SUPERAR SU ENFERMEDAD.
EN UN PAIS CON INMENSAS EXTENSIONES DESERTICAS CON BUENA LUMINOSIDAD PORQUE NO PRIORIZAN EL USO DE LA ENERGIA SOLAR....CUAL ES EL AFAN POLITICO DE SIEMPRE USAR LO PELIGROSO, LO POTENCIALMENTE CONTAMINANTE, TODOS LOS GOBIERNOS SE ATRAGANTAN HABLANDO DEL CAMBIO CLIMATICO Y DEL EFECTO INVERNADERO Y A LA HORA DE HACER ALGO EN CONCRETO NO LO HACEN....
EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES UNA DE LAS TEORIAS. PERO LA REALIDAD ES QUE NADIE PUEDE ENTERDER EL CLIMA GLOBAL.SOLAMENTE HAY INTERESES COMERCIALES DETRAS DE CADA TEORIA Y LAS CONSECUENCIAS NO SON PREDECIBLES.
EL PLATENETA MARTE MUESTRA INDICACIONES DE CALENTAMIENTO Y NO HAY NI GENTE - NI VACAS NI AUTOMOBILES.
LA RESPUESTA ES QUE EL SOL ESTA PASANDO POR UN CICLO DE MAYOR ACTIVIDAD - COMO ES NATURAL CADA TANTO TIEMPO-
POR FAVOR NO SE DEJEN ASUSTAR COMO OVEJAS.-PIENSEN E INFORMENSE EN DETALLE.
HAY REPRESENTANTES DE DIFERENTES INTERESES ECONOMICOS.-OJO.!
hola esto tiene que procuparnos a todos por favor a las personas competente pongan en marcha todo lo que dicen para evitar catastrofes peores si glori
yo creo que esto tienen que tomarlo en serio por que recalentamiento global del planeta es un cancer hagan algo pero yaaaaaaaaaaa
CREO QUE LA HUMANIDAD HASTA EL MOMENTO NO SE HA DADO CUENTA DE LA MAGNITUD REAL DE LOS CAMBIOS QUE VENIMOS SUFRIENDO, LOS PAISES RESPONSABLES DE ESTO SON LOS PAISES MAS INDUSTRIALIZADOS COMO EEUU, LA CHINA Y OTROS, ESTOS PAISES NO ESTAN DE ACUERDO Y NO FIRMARAN EL TRATADO DE KIOTO Y ELLO INDICA QUE NO ACEPTARAN REALIZAR EL USO MASIVO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES U OTRAS TECNOLOGIAS, PORQUE? DEBEMOS TENER EN CONOCIMIENTO QUE EL PETROLEO ES LA BASE DE PODER POLITICO Y ECONOMICO DE LAS GRANDES POTENCIAS LOS CUALES ESTAN DISPUESTOS A LLEVAR A LA DESCTRUCCION TOTAL DE ESTE PLANETA QUE NOS PERTENECE A TODOS A COSTA DE SU AMBICION AHORA MAS QUE NUNCA DONDE EL VALOR DEL PETROLEO ESTA A 100$ POR BARRIL CUANDO EL COSTO REAL DE LA PRODUCCION NO PASA DE LOS 8 $/ BARRIL, DEBEMOS UNIR FUERZAS Y CRITERIOS PARA TRATAR DE CAMBIAR Y CONTRIBUIR A ESTE EFECTO REAL QUE ESTA BIEN DETALLADO EN EL VIDEO DE ALGOR " UNA VERDAD INCOMODA".
A VECES VEO LOS COMERCIALES DONDE NOS MENCIONAN RECICLAR CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE MIENTRAS LOS PRINCIPALES CAUSANTES SOLO ESTAN PLANIFICNADO EN CUANTO MAS DEBEN SUBIR EL COSTO DEL PETROLEO?, UN GRUPO DE AMIGOS NOS PROPUSIMOS QUE LA MEJOR FORMA DE CONTRIBUIR AUN SEA CON UN GRANO DE ARENA ES NO HACER USO DE CUALQUIER EQUIPO O UNIDAD QUE FUNCIONE POR COMBUSTION DEBEMOS ENTENDER QUE CON ELLO EVITAMOS DEVOLVERLE EL CARBONO A LA ATMOSFERA QUE POR MILES Y MILLONES DE AÑOS HAN SIDO ENTERRADOS BAJO EL SUBSUELO, PERO LA REALIDAD ES QUE LA SOLUCION AL PROBLEMA ES MUCHO MAYOR Y ESO DEPENDERA EN LA DECISION DE CAMBIAR LA FORMA MASIVA DE LA HUMANIDAD EN PENSAR ACERCA DE LO QUE ESPERAMOS PARA NUESTRO PLANETA TIERRAY QUE LOS RESPONSABLES DE ESTE CAOS SON LOS DE LA www.opec.org (OPEC) CARTEL DE CRIMINALES QUE GOBIERNAN PAISES Y LLEVARAN A LA DESTRUCCION EL FUTURO DE NUESTRO PLANETA.