- Otras noticias
Confirmada la obtención de la primera foto de un planeta extrasolar
Científicos chinos desarrollan un reactivo para encontrar melamina en la leche
La agencia nuclear francesa empleará el supercomputador de Bull
El universo también celebra San Valentín
La agencia ESA encarga el primer Sentinel para observar la Tierra
¿Cómo influye nuestra alimentación en la vista?
El primer astronauta chino propone crear una delegación del Partido Comunista en el espacio
El Atlantis se desacopla de la Estación Espacial Internacional
Sobre los órganos masculinos y femeninos en las plantas
Aparecen fósiles con 14 millones de años en las obras de una estación de metro de Madrid
- En el foro
-
espacio
La NASA planea construir una base permanente en la Luna
05 Dec 2006 | REUTERS
"Vamos a establecer una base en la Luna", dijo a los periodistas Scott "Doc" Horowitz, del departamento de exploración de la NASA, en una teleconferencia desde el Centro Espacial Johnson en Houston.
Aún está por determinar qué aspecto tendrá la base y qué es lo que los astronautas harán en ella, así como la fecha para que la base sea operativa.
Los polos de la Luna son preferibles a las regiones ecuatoriales porque poseen temperaturas más moderadas y períodos más extensos de luz solar, un factor vital para los sistemas eléctricos de energía solar que la NASA planea desarrollar. A
la larga, podría utilizarse energía nuclear para aumentar la potencia o reemplazar los sistemas de energía solar.Los científicos también suponen que en los polos existen recursos como hidrógeno, hielo y otros materiales que podrían ser usados para soporte vital.
"Es emocionante", dijo la viceadministradora de la NASA, Shana Dale. "No sabemos mucho sobre las regiones polares", agregó.
Estados Unidos había anunciado previamente planes para desarrollar nuevas naves espaciales para viajar a la Luna y aterrizar en su superficie por primera vez desde la última misión Apolo en 1972. También planea proporcionar un sistema de comunicaciones que conecte la Tierra y la Luna.
Pero la NASA no planea ir a la Luna sola. Estados Unidos buscará socios internacionales y comerciales para compartir los gastos y posiblemente suministrar componentes como sistemas de energía adicionales, habitaciones y recursos para viajes por la superficie lunar.
No se espera que la NASA reciba un aumento de presupuesto para llevar a cabo el programa. En lugar de eso, transferirá los fondos que actualmente usa para su programa de transbordadores al programa de exploración lunar una vez que la flota de transbordadores sea abandonada.
Esta previsto jubilar a los transbordadores en 2010. Para entonces, la NASA quiere tener finalizada la construcción de la estación espacial, dejando la iniciativa lunar como sucesor de ambos programa.
La NASA recibe alrededor de 16.000 millones de dólares al año.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Bueno, antes de pensar en una base lunar tienen que ir ahora si de verdad.
Totalmente de acuerdo.
¿BASE?
Lo único que buscan es poder controlar el espacio entre la Luna y la Tierra.
Esto solo tiene fines militares, los cuales apuntalan sus fines de conquista y control total del planeta con todas las secuelas económicas que correspondan.
Lo de Irak será un poroto comparado con eso.
Asi es pero antes que coloquen esa base necesitamos que acaben con esta plaga que tenemos en Venezuela...........
NO AL SOCIALISMO.....
VENEZUELA LIBRE......
Desgracidamente ahora existen mas temores de que la conquista de la Luna sea un factor de desequilibrio que de porgreso por la politica agresiva de administraccion de los EEUU, esperemos que los nuevos vientos que corren por america latina Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Nicaragua etc., hagan cambiar la politica de esta gran potencia.
yo opino que debemos tamar conciencia de nuestros actos y no contaminar el agua
para poder asegurar la vida futura
Cartografo deja de decir boberias sin informarte, La nasa no es una institucion militar, sino cientifica, la base a lo que se refieren es completamente cientifica, al igual que es la ISS.Y EScep el hombre fue a la luna SEIS veces, hay cantidad de pruebas que lo demuestran, te digo lo mismo que al cartografo, informate antes de opinar.
Dejalo a este cartógrafo que se quedo asi desde chiquitico;ya se enterara cuando crezca...
pienso que antes de una base lunar debemos primero pensar en solucionar los problemas del efecto invernadero..... ayudemos nuestro planeta!
El programa de viajes espaciales norteamericano La "NASA" es la institucion(civil) tapadera de la verdadera institucion que controla y dirige , y no es mas que "el complejo militar industrial norteamericano asi como los politicos asociados a este " que es quien en realidad rectorea cualquier ivestigacion o programa de los "yanquis" lo demas es puro cuento , por tanto cualquier programa que hallan hecho o haran en el futuro ,no perdamos la perpectiva que los que realmente dirigen son estos personajes, la idea de una conspiracion con relacion al supuesto viaje y puesta de hombre en la la luna tiene sentido, pues ya sabemos lo que puede hacer Holywood en ciencia ficcion con Kubrich a la cabeza, pero esto no quita que a tanto años de aquel suceso EU no tenga la tecnologia suficiente para llevar un hombre a la luna ,aunque actualmente sigue siendo un reto tanto tecnologico como financiero para la gran potencia, recuerden que los primeros microprocesares aparecieron en la decada del 70 y eran bastante modestos aunque fueron los pioneros, imaginense la compLejidad de poner un hombre en la luna con esta tecnologia del 70, muchas dificultades, pero el supuesto viaje fue en el 63, 8 años antes de la aparicion de los microprocesadores saque ud su propias conclusiones y se daran cuenta que lo que demostro EU eran que tenian un sofisticado sistema de montaje para engañar al pueblo Norteamericano y fundamentalmente al mundo, si hubiese sido tan sencillo poner un hombre en la Luna ,porque no fueron otras tripulaciones que tuvieran que alunizar, pues sencillamente que hasta con el montaje que hicieron es muy dificil engañar a la gente con el mismo truco dos veces y "my arriesgado" para el gobierno de los EU , en realidad todo fue un bluff muy bien concebido ,pero que a la larga la humanidad sabra algun dia de "moogate" del gobierno de los EU, no obstante creo que si el hombre no ha llegado a la luna todavia , entonces la humanidad todavia esta lejos de los viajes interplanetario a no ser que gastemos unos dolares para ver un filme de holywood un saludo tron
Tron uffffff, ve a la escuela de nuevo, vaya sarta de tonterias. Asi crees tu que funciona la ciencia??? Estudia de nuevo anda !!!
El apollo fue como un auto Ferrari modelo 69, que por más viejo que sea y por más falta de tecnología que presentase te puede llevar y traer sin problemas algunos, siempre y cuando no presentara una avería mecánica. Lo que hicieron fue tratar de construir una nave que pueda llevar a cabo su misión teniendo en cuenta la comunicación con la que contaban. las computadoras de la época con capacidades de almacenar solo hasta 5 mb y pesando 1 tonelada, eran lo demasiado sofisticadas como para establecer una simple comunicación, gracias a las antenas receptoras, es decir, el viaje fue diseñado especialmente para poder cumplir todos sus objetivos utilizando solamente la tecnología que tenían.
El presidente Kennedy fue el único en financiar los viajes espaciales tripulados, después de su muerte el presupuesto de la nasa cayo terriblemente, obligándolo a realizar la ultima expedición del apollo 17 el 11 de diciembre de 1972,completando así las 6 llegadas a la luna. Las misiones canceladas por la falta económica, fueron el apollo 18, 19 y 20. Para que se den una idea aquellos que preguntan "¿porque no vuelven?"... En Marzo de 1966 la NASA preparó un documento titulado “Statement of Cost of Manned Lunar Landing Program”. De acuerdo a la cronología del proyecto Apollo, ese documento informaba a senadores y a congresistas en cuánto iba a salir todo el chiste. El total es de $22.718 mil millones de dólares de 1966 que equivale aprox. a $135 mil millones de dólares de 2009. Ese dinero alcanzó para 6 misiones exitosas. Hoy en día la nasa "apenas" cuenta con la cifra de 17.300 millones de dólares anuales que les otorga el gobierno, lo que hace imposible un nuevo alunisaje lunar. para ello la nasa lo soluciono, estarían pensando volver a la luna para después del 2015 o 2020, financiados por mega empresas y por multimillonarios, dejando de depender así ,en parte, del gobierno estadounidense..., utilizaran un sistema parecido al del apollo, pero la razón por la cual se demoraran tanto tiempo es que ninguno de sus cohetes tienen la fuerza necesaria para impulsar la zonda apollo, ninguno es tan potente como el cohete "saturno v" que fue utilizado en las misiones pasadas... entonces, para hacer posible la nueva misión lunar, tendrán que rediseñar una nueva zonda apollo pero con menos de la mitad del peso que tenían las sondas del 60 y70...
Actualmente existen muchas pruebas falsas, como fotos y videos trucadas, de las cuales los escépticos se afianzan para poner en dudas la llegada del hombre en la luna, y si otro país (no onesto) llegara y encontrase la bandera de los estados unidos junto con las marcas de los astronautas de las 6 naves apollo, o bien borrarían todo tipo de evidencia para decir ser los primeros o bien dirán que esas pruebas fueron puestas de seguro tiempo después por la nasa por medio de sus sondas. En fin, es una historia de creer o morir, cada uno tendrá sus razones y yo personalmente tengo las mías y trate de sacar conclusiones lógicas para lograr obtenerlas, mediante mucha información leídas y escuchadas.
Les dejo algo para que piensen los escépticos, si la nasa tubo la increíble inteligencia de realizar un alunisaje en un estudio de dos x dos, ¿no creen que habrían tenido también la misma inteligencia para pensar y tener en cuenta que Rusia o cualquier otro pais onesto y dispuesto, podría haber viajado a la luna y no encontrarían pruebas de su llegada, logrando así un increíble fraude mundial que los marcaría de por vida al país y serian las de reír de todos?
Espero les aya gustado mis pensamiento y espero pensar de la misma forma que varios... desde ya un saludo grande
Cristian Agustin Elias Dean Funes - Cordoba - Argentina
Esto se volvió un fastidio con una patota de gilipollas que se la pasan de campaña con el temita de la "teoría de la conspiración" que si los gringos no llegaron a la luna y mienten, que si la dominación por la luna, aquí y allá...
Les apuesto a que en la vida real lo que son es una partida de vagos e incompetentes compuesto por o en su combinación de:
- Aquellos que producen ideas a montón pero mueren en el enunciado: cero acción y hechos.
- Ingenuos que se siguen creyendo el cuento del gallo pelón: que el hombre no llegó a la luna; que es análogo a lo que por ejemplo, cree la gente en corea del norte que los gringos son vampiros y les gusta chuparle la sangre a los niños.
- Izquierdistas de la vieja guardia resentidos, trasnochados y envidiosos con ideas ya obsoletas hace mucho tiempo.
- Vagos anarquistas incapaces de mantenerse en un empleo y prefieren vivir como cavernícolas: critican a la sociedad, pero les gusta vivir de sus beneficios.
De verdad señores, sus necedades manifiestas a través de tales spameos ya aburren. A ver si desarrollaís el intelecto y decir cosas útiles que la cabeza no es sólo para llevar pelos.
Especialmente, a Tron hay que romperle el título de la colegiatura en pedacitos y metérselo por el c... y mandarlo de vuelta al colegio.
apollo todo lo que es bueno
jkyukyuky
jkyukyuky
Es muy interesante que el hombre colonice la luna por en ella hay muchos misterios ocultos para la ciencias, pero que lo haga de manera responsable no como siempre lo hace, que trace estrategia y que sea para el desarrollo de la humanidad, no para un solo país.