- Otras noticias
WWF predice inviernos extremos si no se reducen las emisiones de CO2
Crean robots que actúan como ratas
Cáscara de naranja transformada en metano
Desvelan nuevos detalles sobre el cerebro de las personas con esquizofrenia
Un uevo sistema de visión analiza el comportamiento humano.jpg)
Cinco estrellas de la Vía Láctea podrían albergar civilizaciones inteligentes
Se cumplen 150 años del impacto del mayor meteorito caído en España
Seleccionan un 'ángel cibernético'
La ESA presenta el modelo del campo gravitatorio de la Tierra 
Los impactos del cambio climático se dejan sentir en el planeta
- En el foro
-
nasa
La NASA, favorable a una nave espacial habitada fabricada por los europeos
06 Jun 2008 | AFP
"Pienso que es una buena idea. Me gustaría realmente que Europa lo haga", afirmó el administrador de la NASA durante una rueda de prensa al margen de un coloquio titulado 'El espacio al servicio de los ciudadanos europeos', celebrado en la Asamblea Nacional francesa.
"Hemos entrado en una era donde los países más avanzados, en conjunto, tienen importantes inversiones espaciales en situación de riesgo", la ISS, y "debemos tener a nuestra disposición capacidades logísticas adecuadas para su mantenimiento a falta de lo cual perderemos nuestra inversión", afirmó. "Por ello soy muy favorable a un acceso independiente de Europa a la Estación", agregó Griffin.
El transbordador espacial estadounidense debe ser retirado de servicio en 2010 y su reemplazo no podrá efectuarse, probablemente, antes de 2015 con el conjunto Aries-Orion. En el interín, el traslado de astronautas hacia la ISS sólo podría ser efectuado por las naves rusas Soyuz.
El primer ejemplar de ATV (Automated Transfer Vehicle) fue amarrado a la estación en abril pero por ahora sólo sirve para abastecerla. Al final de su misión será llenado con la basura de la ISS y lanzado a la atmósfera, donde se quemará. Para transformarlo en nave espacial habitada habría que dotarlo de un escudo térmico que le impida consumirse en la atmósfera.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Europa tiene cosas mas importantes que hacer que derrochar miles de millones de euros en el aire.
YO !!, informate bien antes de decir tonterias, las misiones espaciales para la ISS no son misiones militares, sino misiones cientificas de gran importancia, que nos permitiran avanzar en el futuro y tener mejoras de todo tipo, como medicinas , nuevos materiales, nuevas formas de comunicacion, avances en biologia y astronomia....y un largo etc.Informate bien de lo que se investiga alli y para que fin esta destinado, y en cuanto al dinero que se invierte en la ISS no es nada comparado con lo que invierten los gobiernos en proyectos militares.Te pongo un ejemplo, EEUU desvio en secreto unos 23.000 millones de dólares para investigación y desarrollo del bombardero B2, mientras que el laboratorio espacial europeo columbus que hace unos meses se instalo en la ISS pretende descubrir una infinidad de nuevas medicinas en el espacio y otros experimentos, solo costó 1900 millones de dolares, y sirve para curar a la gente y no para matar como el bombardero.Te lo vuelvo a decir, todo proyecto cientifico tiene su gran valor, porque gracias a los proyectos cientificos tenemos todo lo que nos facilita en la vida diaria, desde medicinas,television,telefono,internet,ordenadores y un largo etc. No entiendo por qué siempre se critican a las agencias espaciales cuando una parte de lo que ellos han descubierto lo usamos en casa para nuestro beneficio y calidad de vida, en cambio no critican los proyectos militares que cuestan hasta 20 veces mas dinero y lo unico que hacen es fabricar utensilios de destruccion, que cuando caen en manos de la gente despiadada como las pistolas en los colegios que provocan una matanza que despues todos lamentamos.¡¡ YO !! los cientificos no se preparan su carrera durantes años para nada, y tampoco se malgasta dinero en investigaciones si realmente no beneficia a la humanidad y al planeta.
Exelente respuesta PEDRI no hay nada que agregar, yo te voto de alcalde
Gracias Julian, es que veo que hay gente que critican primero antes de informarse bien.