- Otras noticias
2009 será el "Año Internacional de la Astronomía"
Nuevos tratamientos para diabéticos
Encuentran fragmentos del meteorito que atravesó la península el 10 de mayo
Llega el camuflaje óptico
Se aproximan los cometas de Navidad
Un meteorito vuelve a abrir la hipótesis de vida en Marte
Se produce una enorme explosión en la Vía Láctea
Una "máquina para ver" ofrece esperanzas a las personas con visión limitada
China podría dar su primer paseo espacial el mes que viene
La NASA lanzará el Discovery pese a la grieta en el tanque de combustible
- En el foro
-
10 o 20 años quizá
La energía solar debe mejorar todavía mucho para ser rentable
19 May 2008 | LA FLECHA, AGENCIAS
El Santo Grial de la investigación solar es utilizar eficientemente la luz del Sol y "dividir" directamente el agua en sus componentes elementales, hidrógeno y oxígeno, y utilizar entonces el hidrógeno como un combustible limpio.
Este tipo de investigación tiene la meta de transformar el mundo industrializado, de uno basado en la energía de los combustibles fósiles a otro energizado por la luz del Sol. Las dos áreas principales de la investigación son la conversión de la luz solar en combustibles químicos y la generación de electricidad.
La energía solar tiene un inmenso potencial. En una hora incide en la Tierra más energía por la luz solar que toda la que se consume en el planeta en un año.
El mayor desafío está en reducir los costos para que se produzca un cambio a gran escala que deje atrás al carbón, al gas natural y a otras fuentes no renovables para producción de electricidad, pero que sea económicamente viable. Las estimaciones de Gray son que el costo medio de la energía fotovoltaica es de 35 a 50 centavos de dólar por kilovatio-hora. Por comparación, otras fuentes son considerablemente menos caras como el carbón y el gas natural que oscilan alrededor de entre 5 y 6 centavos por kilovatio-hora.
Debido a sus ventajas, por ejemplo, ser limpia y renovable, la energía solar no necesita ser exactamente igual de barata que las fuentes de energía convencionales para resultar una opción conveniente, señala Gray. El paso definitivo hacia la adopción generalizada de la energía solar probablemente vendrá cuando los científicos reduzcan los costos de la energía fotovoltaica hasta aproximadamente 10 centavos por kilovatio-hora, según Gray. "Una vez que se alcance ese nivel, numerosos consumidores empezarán a comprarla, llevando el precio del kilovatio incluso más abajo todavía. Yo creo que estamos por lo menos a diez años de distancia de que las células fotovoltaicas sean competitivas frente a las formas más tradicionales de energía".
Los desafíos principales incluyen el desarrollo de células solares baratas que operen sin deterioro y reducir las cantidades de materiales tóxicos utilizados en la fabricación de estas células. Pero producir células fotovoltaicas de bajo costo es sólo un paso en la dirección correcta. Los químicos también tienen que ocuparse de la generación de combustibles limpios a costos que puedan competir con los del petróleo y del carbón.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
La energía solar está ahí, sal un rato al sol y te quemas.
Ya se inventó la máquina para imprimir celdas como si fueran papel para que forres el techo de tu casa por unos cuantos pesos y decirle adios al robo de las empresas privadas de electricidad.
Digan lo que digan, las celdas solares son carísimas y para colmo su construcción es muy contaminante. Su vida útil apenas compensa la energía que se gastó en construirlas.
En definitiva: por ahora son sólo un experimento de laboratorio muy interesante y son muy útiles cuando hace falta energía en lugares alejados, como por ejemplo poder acampar en medio de la nada y poder recargar una luz para usar unas horas durante la noche o para hacer funcionar el GPS y no perderse. No deja de ser caro pero es mejor que no tener nada.
Para la generación de energía para los hogares los paneles solares por ahora no sirven. Su relación costo/beneficio es totalmente inaceptable y ni siquiera sirven para "salvar el mundo" porque su fabricación no es para nada ecológica. Eso sí: si es para embolsar subsidios estatales son un negocio redondo. A demás eso de venderl la electricidad a 0,40 y volver a comprarla en tu casa o empresa por 0,08 no me van a decir que no es negocio.
Con gente como anv, estamos jodidos, tampoco era eficiente la locomotora de vapor en un principio... Anda que si te hacemos caso ya nos vale...
Creo que el título de este artículo debería ser "aparatos deben ser más efeicientes para maximizar el uso de la energía solar", ya que la energía solar en sí, no puede ser mejorada, así se intuye al leer el titular lo cual es erróneo.
me parecen bastante interesantes los diferentes articulos emitidos sobre el uso de la energia solar, sobre todo ahora que estamos en las puertas de grandes desafios para la vigencia o poner en peligro nuestra propia subsistencia de vida en un mundo que cada vez esta en crecimiento vegetativo y donde los diferentes combustibles que hoy en día se utilizan ya comienzan a cumplir aquellas amenazas que algun momento se terminarian, pero primeramente su valor economico deberia incrementarse hasta llegar a las nuves y despues seria un lujo; yo en la actualidad vengo utilizando desde hace muchos años la energia solar via panel solar con el complemento de conversores de energia que me permiten hacer funcionar una serie de instrumentos electricos, es decir utilizando la energia natural lo que me permite un ahorro cuantitativo de mi economia y cuido alguna manera en el sostenimiento ecologico de nuestro planeta. muchas gracias por permitirme opinar.
Parece que el autor este, no se ha enterao de la empresa que ha conseguido fabricar placas solares imprimiendolas. Se trata de Nanosolar, empresa con capital de google y otras grandes empresas.
Sobre el costo energetico de las placas decir:
Las placas monocristalinas restituyen en 3 años la energia que se utilizó en su construccion y tienen una vida garantizada de mas de 20 años con un rendimiento del 80 %. osea que lo dicho por anv no es algo muy documentado, pero claro queda dicho para los que se creen lo que primero leen.
En cuanto a las celulas de nanosolar restituyen la energia utilizada en menos de un mes, y su costo se reduce hasta 0.3 € por watio, frente a los 3€ por watio de las monocristalinas.
Esto lo podeis leer en varios articulos en la red y en nanosolar.com.
Por cierto que no tengo acciones de esa compañia, ya quisiera yo , pero si que soy totalmente partidario de la energia solar.
Chao.