El impacto de la sonda LCROSS contra la Luna, en directo a través de NASA TV

He estado dandole seguimiento a este tema mediante el sitio de la NASA y la verdad es que ha sido frustrante, no se han visto fotografías claras y contundentes del choque, ABSOLUTAMENTE NADA, solo cuadros negros, animaciones y otras cosas sin importancia, como las fotos del lanzamiento del cohete...tampoco creo que esto les haya servido de algo, para saber si hay agua en la luna o no.

Es un fiasco de proyecto, más de $80 millones desperdiciados, mejor se los hubieran dado a los pobres que mueren de hambre en Guatemala y Africa...

No faltaran los defensores de la ciencia oficial creyendose esas imagenes

Y siguen los amigos con la paja de quitarle dinero a la ciencia para 'asistencia alimentaria' que termina absorbida por los intermediarios corruptos de los países receptores de la ayuda. Mejor sería buscar invertir en ciencia que ayude a romper el círculo vicioso del hambre y la incapacidad de estas sociedades de tener un mínimo decente.

Pero no se preocupen muchachos, que podemos ser asistencialistas de por vida por los que sufren si aparte de canalizar todo lo que se gaste en ciencia, expropiamos al Vaticano y subastamos sus bienes culturales y así sucesivamente. Y estos corruptos serán más fácilmente ricos y los hambirentos existirán, por que es el motor que mueve a gente inescrupulosa.

¿Has oído hablar de los reyes de mendigos? Son inescrupulosos que se forran de dinero a punta de mendigos, lisiados y pordioseros que los ponen a pedir y al final del día les quitan el pote con lo recaudado y les dan un pollo asado, una cajetilla de cigarillos, una coca cola y una botella de aguardiente. Y procuran que siempre sean mendigos para que la gente se conduela y les dé platita. Te reto Mr_bit a que te vistas de traje y te pongas a pedir limosna, 99 de cada 100 personas te van a decir que vayas a trabajar que no seas gorronero.

No soy insensible al tema, da tremenda pena. Pero eso es el resultado de otros factores como despojo colonial y gobiernos o facciones corruptas. ¿Sabes por que EE.UU fue con tropas a Somalia? porque la ONU a través de la FAO fueron a repartir comida y los jefes tribales se amotinaron porque les daban comida gratis y eso significaba que no podían ejercer control sobre esta gente porque el que no estuviera con fulano simplemente no le daban comida; o sea, la comida la usaban como instrumento de premiación y castigo. Así, esos amigos tuyos que tantos defiendes decidieron caerle a tiros a los de la ONU por regalar comida y este organismo les pidio ayuda a los gringos.

Hace varias decadas se decía que Juan XXIII era un inmoral porque rezaba por los niños hambrientos de Biafra: Es cierto, no basta rezar y hacen falta muchas cosas más, pero también en el áfrica a muchos sacerdotes y reverendos misioneros los asesinaban los tribales por darles comida, enseñarles a leer, cultivar y trabajar a los chavales que estaban en ese estado deplorable. Y todo por haber cometido el pecado de enseñarlos a ser hombres libres, que no tuvieran que hipotecar su fuerza y tiempo por una ración escuálida.

Pero si sentencian plenamente justificable y racional el gasto en armamento que siempre ha sido mucho mas grande que el de la ciencia con fines no militares.

No obstante Mr_bit da en un punto importante y es que esto nos recuerda que el gasto espacial se ha inflado mucho con menos resultados. Y en este gasto inflado hay mucha gorronería burocrática.

El espacio nunca ha dado renta, la renta viene de los beneficios indirectos de los viajes espaciales, por la tecnología desarrollada para estos fines que ahora está en lo cotidiano. Se gasta para conocer el cosmos, el espacio.

Te sugiero que te veas la serie Cosmos o te leas el libro del mismo nombre de Carl Sagan y comprenderás que si vale la pena. Y por el dinero no te preocupes, que el mundo desarrollado tiene para gastar en todo tipo de ciencia.

De verdad quisiera que dejaran de repetir la falacia del gasto preferible por los hambrientos; eso son cosas de gente que no da valor agregado ni da luces hacia una solución sustentable y sistémica. El hambre tiene unas causas que están ligadas a la calidad de los líderes y gobernentes que tienen.

Ahora falta que aparezca de la chistera o de otro lugar inesperado nuestro amigo 'simplonio'='apolo creyente'=(C.I.=85) a ver que opina del tema central si hay agua en la luna o no y continúe repitiendo el fraude de la luna como una cotorra.

Al mundo entero: ATENCION, elgrupo Bilderberg, los iluminati, los Bush y los satanistas, quieren fomentar una guerra intergalactica; por favor tomese con recaudo esta informacion!; Primer E.T. que se enoje por el misil tirado a la luna voy a darle el consentimiento, mi hombro y mi par para surtirle el culo a estos idiotas y demostrarles que es justicia; la mejor parte es que yo y los ET sabemos como actuar mas alla de lo fisico. NAMASTE!!

Pigbar, gran comentario, tienes toda la razon. El gasto en ciencia no es la principal causa del hambre en el mundo, todo lo contrario, los avances en ciencia da beneficios a toda la humnidad. Las misiones espaciales son misiones cientificas de gran importancia, que nos permitiran avanzar en el futuro y tener mejoras de todo tipo, como medicinas , nuevos materiales, nuevas formas de comunicacion, avances en biologia y astronomia... etc. Tienes razon, el gasto en armamento es mucho mas del triple que el gasto en ciencia, y nadie lo menciona. El dinero que se destina a los proyectos espaciales no es nada comparado con lo que invierten los gobiernos en proyectos militares. Un ejemplo:

Para investigación y desarrollo del bombardero B2 se emplearon unos 23.000 millones de dólares , mientras que el laboratorio espacial europeo columbus que hace poco se instaló en la en la estacion espacial internacional cuyos objetivos cientificos es descubrir una infinidad de nuevas medicinas en el espacio entre otros experimentos, solo costó 1900 millones de dolares, y sirve para curar a la gente y no para matar como el bombardero. No entiendo por qué siempre se critican a las agencias espaciales cuando una parte de lo que ellos han descubierto lo usamos en casa para nuestro beneficio y calidad de vida, en cambio no critican los proyectos militares que cuestan hasta 20 veces mas dinero y lo unico que hacen es fabricar utensilios de destruccion.

Saludos.

la sonda lacross que choco contra la luna es fallo negligencia o investigacion ufologica a ver que pasa recurrir a mejoras en ingenieria espacial y buenas intenciones es lo correcto

Hubiese sido un descubrimiento enorme, pero por eso mismo la CIA lo mantiene oculto guardándose los resultados y enviando información falsa sobre la misión. Seguramente los gringos ya encontraron agua.

Pienso que todo lo qu e sea para bien de nuestro planeta es bien venido. Pero creo que nos urge cambiar la costumbre en nuestro planeta e invertir en toodas las energías renovables, y nooo oreocuparnos si queda o no petroleo, simplemente tratar de no usar esa combustión.margaret

PigBar, tu comentario al final me da la razón...estoy claro que pobres siempre habrán pero creeme, en caso que descubran agua en la luna, no seremos nosotros los latinos, los que iremos a la luna a verla y mucho menos a disfrutarla, serán los mismos de siempre...un agua muy cara por cierto.

Recuerda que un mundo sin personas, un país sin gente, una empresa sin empleados, una familia sin miembros es igual a NADA, lo más importante en todo esto, sigue siendo la gente, las personas, los más débiles deberían ser protegidos por los más fuertes, pero ocurre todo lo contrario, son los mas explotados...no podemos con nuestras agobiadas economías y encima debemos estar financiando costosos viajes espaciales sin senido ni propósito.

Mr_Bit , financiando costosos viajes espaciales sin sentido ni propósito ??? PERO QUE POCO TE INFORMAS !!!! Por qué no se te ocurre criticar los proyectos militares ??? Como bombas de mas potencia, aviones mas efectivos para matar y un largo etc ??