- Otras noticias
Descubren una galaxia sin estrellas
Un choque de asteroides pudo provocar la extinción de los dinosaurios
Un estudio revela los efectos del CO2 en los moluscos
La UE pone a disposición de los usuarios una web con información sobre productos energéticos eficientes
¿Por qué se mueve la aguja de una brújula?
Un estudio alerta del descenso en la población de pingüinos
La Comisión Europea impulsa una serie de medidas para desarrollar vehículos de hidrógeno
Industriales franceses crean bolsas de plástico biodegradables
Crean una memoria permanente para los ordenadores
Unos binoculares que leen la mente, entre las tecnologías militares del futuro
- En el foro
-
-271 GRADOS CELSIUS
El acelerador de partículas logra una temperatura más fría que el Universo
11 Abr 2007 | DPA
El segmento de túnel de más de tres kilómetros del Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) superó así una importante prueba. La construcción subterránea de acero de 27 kilómetros de largo en total se reduce al enfriarse casi unos diez metros.
Las bajas temperaturas, de sólo dos grados por encima del cero absoluto, son necesarias para producir el campo magnético gigante con el que se acelerarán las partículas atómicas.
Los físicos quieren lograr reproducir lo ocurrido en el Big Bang con la colisión de estas partículas casi tan rápidas como la luz. Se prevé que el LHC, un proyecto de 4.000 millones de euros (5.300 millones de dólares), comience a funcionar el próximo otoño (boreal).
Hace dos semanas se rompió la sujeción de uno de los enormes imanes en el túnel del LHC, por lo que tendrán que ser revisados todos los que se encuentran en esa serie. En el CERN no indicaron si este hecho retrasará la inauguración del acelerador.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
A ver, si x es la temperatura mínima alcanzable en el universo (el llamado cero absoluto) entonces, en el 2º párrafo, donde se hace referencia a "Las bajas temperaturas, de sólo dos grados por encima del cero absoluto", es decir (x+2) está por encima y no por debajo. ¿A qué viene el titular "...logra una temperatura más fría que el Universo" ??
Tengo entendido que el cero absoluto es de -273 grados (y alguna décima)
El acelerador trabajará a -271, que según dice en el artículo, es un grado más frio que el del universo, de donde deduzco que la temperatura del universo es de -270 grados.
Entiendo que -271 grados es más frio que -270 grados. Por eso dice el titular que el acelerador ha funcionado a una temperatura más fría que la del universo.
Saludos.
A Tharem:
El cero absoluto es de -273 (más o menos) => 2 grados por encima de cero absoluto es -271 (es decir, -273+2).
-271 es una temperatura mas caliente (y no mas fria) que -273
Luego, si el dispositivo trabaja a -271, lo hará a 2 grados más caliente (y no más frio) que el cero absoluto.
A parte de la incoherencia del titular que queria mostrar está el hecho que el Universo no tiene una sola temperatura. Lo que sí se tiene es que todo aquello que está contenido en el Universo ha de estar por encima de de una temperatura mínima (el cero absoluto).
La temperatura del universo NO es el 0 absoluto... el 0 absoluto, hasta dónde sé, no "existe" o no se ha descubierto aún nada a esa temperatura (si mal no recuerdo). Con la temperatura del universo se refiere a la temperatura que está un cuerpo FUERA del alcanze de los rayos del sol. Si el universo estuviera a una temperatura de 0 K se produciría una teoría de las que intentan definirle un fin al universo... la del Letargo Infinito (o nombre similar... no lo recuerdo :/ pero en la wikipedia creo que lo leí ^^)
La temperatura del universo a la que se refieren es la del fondo de microondas, de 2.7 K. Aunque no esta explicado muy claramente.
Disculpen, pero creo que hay que diferenciar bien los enunciados:
- "El LHC, ubicado cerca de Ginebra, alcanzó la temperatura en la que trabajará: -271 grados celsius, casi un grado más frío que el Universo". Es decir que el cálculo que han hecho los expertos es que el Universo está a aprox. -270.
- "Las bajas temperaturas, de sólo dos grados por encima del cero absoluto, son necesarias para producir el campo magnético gigante con el que se acelerarán las partículas atómicas". Es decir que 2 grados sobre cero absoluto (considerando la aseveración de unLector: -273 + 2 = -271) es necesario para crear el campo magnético.
Por tanto, el Universo está a -270 y el "cero absoluto" a -273 (reitero, basado en la aseveración de unLector).
Saludos.
A mi me parece que todo es correcto, la confusión viene de pensar que el 0 absoluto es la temperatura más baja del universo. Esto no es así, la temperatura más baja del universo es -270ºC aprox.
Según entiendo, la temperatura esta directamente relacionada con el movimiento de las moleculas que forman cualquier materia. Si se consiguiera que este movimiento fuera completamente nulo, entonces se daría el 0 aboluto, algo que no se conoce.
Me parece muy interesante el articulo publicado.
Creo que la confusión, como menciona otro lector, es pensar que la temperatura del universo es el Cero Absoluto, cosa que aun no se ha podido lograr en el laboratorio y en mi opinion, no se podrá lograr en mucho tiempo ya que se requieren bastantes recursos tecnológicos para lograrlos. El cero absoluto tiene que ver con el movimiento de las partículas (energía cinética y choque entre las mismas), si esto logra reducirse a cero, estaríamos hablando de la temperatura mas baja posible, el 0 Kelvin, en cuyo caso las moléculas, átomos y partículas no se moverían. Francamente es muy dificil lograr esto, y creo que es un error pensar que la temperatura del universo es 0 Kelvin, ya que de esta manera entraría en un estado de "Aletargamiento", cosa que hubiera llevado a su destruccion hace mucho tiempo.
En general, la temperatura del universo se encuentra unos grados por encima del cero absoluto, debido a la presencia de radiación viajera en el mismo, que "calienta" o "mueve" las partículas que se encuentren contenidas en él (Que aunque son pocas, las hay).
Espero que haya quedado claro el asunto. Por lo pronto, el articulo muestra los progresos geniales que se han logrado en esta materia, cuya tecnología cuesta un dineral, y que logra acercarnos cada vez mas a los misteriosos comportamientos de los elementos en una frontera que cada dia vemos mas cercana.
El encabezado está mal... eso es todo. Lo demás es correcto... Lo preocupante aqui sería saber qué pasará cuando logren reproducir el efecto cuántico del choque de pratículas a -271°. Si el big bang se generó a partir del choque partículas simples, no existirá el peligro de generar un nuevo big bang???
Cuánta discusión por el titular... está claro que hace referencia a la temperatura media del Universo, que es mucho más baja de lo que algunos se creen, pues según el titular es de uno 3 K. Esa es "la temperatura del Universo". Y ya sé que no sólo tiene una temperatura, es una estadística útil, sin más, igual que decir que la esperanza de vida de un hombre es de 79 años en tal país, o de 48 años en el mundo entero.
GRACIAS KAMUS DE ACUARIO POR ENSEÑARME EL CERO ABSOLUTO...
EL CISNE HYOGA ES EL MEJOR
QUE VIVAN POR SIEMPRE LOS CABALLEROS DEL ZODIACO
lulu ere mi vida
eres unn angel
hfhkghdxv hfgjh khuertdbnh.
Simplemente por criogenia (nitrogeno liquido)
soy vasco y ay una pancarta que dice asi bakea