El "Hombre de Flores" tenía microcefalia y problemas de crecimiento, según un estudio

l hallazgo del esqueleto del 'Hombre de Flores' en 2004 suscitó una viva polémica en el mundo científico entre los defensores y detractores de la teoría sobre el descubrimiento de una nueva especie en el árbol genealógico de los humanos.

Esta semana el antropólogo australiano Maciej Henneberg y sus colegas de la Universidad de Adelaida volvieron a la carga en los últimos informes de la Academia Nacional Estadounidense de Ciencias. Según este equipo, la especie 'Homo Floriensis' no existe, ya que solamente se trata de un 'Homo Sapiens' (hombre moderno) austramelanesio pigmeo que presenta "anomalías patológicas".

La teoría de la existencia de una población de humanos de estatura enana (un metro) y dotados de un cerebro del mismo tamaño que el de un chimpancé salió a luz en 2004 en la revista Nature de mano de otro australiano, Peter Brown, de la Universidad de Nueva Inglaterra, y de sus colegas indonesios. Estos científicos consideraban que el pequeño 'Hombre de Flores' era un descendiente del 'Homos Erectus' perfectamente sano con la particularidad de que estaba afectado por el enanismo insular que también se aprecia en otros animales prehistóricos.

El diagnóstico de Maciej Henneberg y de sus colegas es muy diferente, y es que atribuyen los restos óseos hallados en la caverna de Liang Bua, en la isla de Flores, a individuos que sufrían problemas de crecimiento. Según ellos, el único cráneo disponible en la actualidad pertenece a una mujer que presenta microcefalia.