El despegue del "Columbia" marcó el 12 de abril de 1981 el inicio de la era de las naves espaciales reutilizables, un concepto en crisis desde el accidente catastrófico de hace tres años.
l primer transbordador espacial despegó de Cabo Cañaveral hace hoy veinticinco años. A bordo del "Columbia", viajaban dos astronautas: John W. Young, que había caminado por la Luna en 1972, y Robert L. Crippen. La nave recorrió en su vuelo inaugural 1,7 millones de kilómetros antes de aterrizar en la base de la Fuerza Aérea de Edwards, en California, el 14 de abril de 1981. Empezaba una nueva era en la historia de los viajes tripulados, caracterizada por la reutilización de las naves. Veintidós años después, la desintegración del "Columbia" cuando volvía a casa y la muerte de sus siete tripulantes marcó el principio del fin del transbordador espacial.
La idea de un vehículo reutilizable fue propuesta por los técnicos de la NASA a finales de los años 60, con Richard Nixon en la Casa Blanca. El objetivo era abaratar costes y pronto tomó cuerpo que debía de tratarse de una nave que despegara como un cohete, actuara en órbita como una estacion espacial y aterrizara como un avión. El resultado final fue el Sistema de Transporte Espacial (STS), compuesto por un orbitador -el transbordador-, un tanque externo de combustible de un solo uso y dos propulsores de combustible sólido reutilizables.
La tragedia
El punto flaco fue, desde el principio, el blindaje. Debía proteger a los astronautas de morir achicharrados durante la reentrada en la atmósfera, cuando la panza de la nave alcanzaba los 1.400º C, y estaba formado por más de 24.300 losetas de cerámica. La NASA quería que su sistema funcionara como el de las líneas aéreas, que, después de una revisión técnica, la nave estuviera preparada para despegar dos semanas después de haber aterrizado. La realidad demostró que debían pasar meses entre el aterrizaje de un transbordador y su regreso al espacio. Después de cada misión, había que sustituir cientos de losetas térmicas para garantizar la integridad de la nave y someter sus motores a complejas reparaciones.
Desde el 12 de abril de 1981 hasta el 25 de agosto de 2005, cuando acabó la hasta ahora última misión de un transbordador, estas naves han realizado 114 misiones, menos de cinco al año de media. Y dos vuelos han resultado catastróficos. Hace veinte años, el 28 de enero de 1986, el "Challenger" explotaba 73 segundos después del despegue por una fuga en uno de los propulsores de combustible sólido. Murieron sus siete tripulantes -entre ellos, la primera mujer civil que iba a salir al espacio, la maestra de escuela Christa McAuliffe- y el programa fue suspendido hasta el 29 de septiembre de 1988. El comité de investigación puso en tela de juicio los métodos de contratación y control de calidad de la NASA.
Los transbordadores volvieron a volar, pero sólo en 1992 y 1997 llegaron a cumplir ocho misiones al año. Eran una herramienta fundamental para la puesta en órbita de satélites y observatorios astronómicos como "Chandra", el mantenimiento del telescopio espacial "Hubble" y el lanzamiento de misiones interplanetarias como "Galileo", "Ulises" y "Magallanes". El primer astronauta español, Pedro Duque, voló en el "Discovery" en 1998, en la misma misión en la que volvía al espacio un septuagenario John Glenn.
Los vuelos de la flota -compuesta por el "Columbia", el "Discovery", el "Atlantis" y el "Endeavour"- dejaron poco a poco de atraer la atención. Los despegues y aterrizajes eran ya algo casi rutinario, y sólo se televisaban excepcionalmente. Y en octubre de 1998 comenzó la construcción de la Estación Espacial Internacional (ISS), imposible sin las naves de la NASA y su capacidad de carga de hasta 22,7 toneladas: era una pieza fundamental de un proyecto discutido por su elevado coste, cifrado hace un año en 100.000 millones de euros, y cuestionable valor científico.
El programa, en la picota
Nadie contaba con que ocurriera lo que sucedió el 1 de febrero de 2003. Tras el desastre del "Challenger", la NASA había estimado en un 1 por ciento la probabilidad de un accidente fatal. El vuelo 113 echó por tierra esos cálculos. El "Columbia" estalló sobre Texas debido a los daños sufridos en su blindaje durante el despegue por el choque de piezas de aislante desprendidas del tanque de combustible externo. Murieron sus siete tripulantes, y la flota quedó atracada en tierra. El mantenimiento de la ISS pasó a depender de los veteranas naves rusas y la construcción del complejo se paralizó, ya que sólo el transbordador puede poner en órbita módulos como el laboratorio europeo "Columbus".
El vuelo de prueba del "Discovery" del verano pasado tenía que ser el preámbulo del regreso a la actividad. No fue así. El tanque externo de combustible perdió varias piezas de revestimiento durante el despegue y, una vez atracada la nave en la ISS, se descubrieron desperfectos peligrosos en el blindaje de la panza, bajo el morro. El astronauta Steve Robinson los reparó en un paseo espacial histórico desde lo alto del brazo robot de la estación. Nadie había hecho jamás algo parecido. El "Discovery" regresó sin problemas, pero quedó patente que el sistema no era seguro. La NASA anunció en agosto de 2005 que la era de los transbordadores tenía fecha de caducidad: cuando se acabe la construcción de la ISS. Las naves espaciales tripuladas serán, a partir de ese momento, más parecidas a las del proyecto Apollo, con cápsulas en lo alto de grandes cohetes, que al estilizado transbordador de la PanAm de la visionaria "2001, una odisea del espacio".
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

la nsa es pura mentira pues ellos dicen que lo saben todo y todabia no an podido des crubir si hay o no hay agua en la luna si ya an mandado hombres a la luna ese hombre se tiene q dar cuenta si hay o no hay agua en la luna por favor sean realistas si son tontos
y la nota acerca de Gagarin? no la publicaron???
Hola
Me encanto la pagina de ustedes. Necesito ayuda, estoy ayudando a una hija para un trabajo de la escuela y por alguna razón en ningún lugar hay un listado de los viajes que se han realizado al espacio, ni de Estados Unidos, ni Rusia.
Por favor si ustedes tienen algo me lo pueden hacer llegar.
Agradecida, por el apoyo que su pagina me brindo
Gina Melfi
Panamá, República d ePanamá
507- 6674-5829 celular
ggmelfi@hotmail.com
Hola, me encanta la informacio que colocan aqui los felicito.
Una observacion para luis el que mando un mensaje, si va a criticar esta pagina tan interesante por lo menos que aprenda a escribir sin faltas ortográficas todabia va asi "TODAVÍA".
Felicidades de nuevo por su página.
Apoyo con eso de las faltas ortograficas además an se ecribe con "H", "TONTO"
Creo q esta pag es genial! aunque tiene faltas de ortografia no importa por lo menos sale la informacion
Para los q dicen q esto es tonto se equivocan por q esto hace q puedan hacer la tarea buscando informacion aqui!
muchas gracias por la informacion la verdad se los agradesco mucho
:D:)
me encanta la ciencia espacial...quiero saber porque ee.uu no publica fotografias de seres extraterrestres capturados por su armada,porque no creer en la superioridad de otros seres y solo de los americanos creen ser superiores y dueños de la tierra...???
yo pienso que la colocación de los reactores no es la correcta si se prwetende alcanzar los 4600 km/h en posicion de despegue creo que entonces hacen falta dieez pequeños reactores en alas y cola que permitan virar horizontalmente entre 180 y 290 grados para rotar y dar muchas vueltas hasta lograrlo.
Para Edwin por su pregunta, simplemente no hay fotos de seres extraterrestres ni capturados ni por capturar, la verdad es que no existen tales cosas ya que viajes por el espacio toma muchos anos luz y que nave aguantaria tanto tiempo y con semejante cantidad de combustible.
hola me encanto la pag
por eso le quiero preguntar que son los transbordadores
la nasa es una organizacion muy importante en el mundo ellos dicen y hacen cosas q son inimaginables. PERO ENGAÑAN A LAS PERSONAS DICIENDOLES MENTIRAS ACERCA DE LOS EXTRA TERRESTRES. ELLOS EXISTEN SON MEJORES Q LA EXPECIE HUMANA... LA NASA ENGAÑA AL MUNDO DICIENDO LO CONTRARIO... ELLOS DICEN Q LOS EXTRA TERRESTRE SON MALOS,PERVERSOS,MOUNSTRUOS Y Q SON VERDES..... PURA MENTIRA Q DIGAN LA VERDAD Q DIGAN Q SON ALIADOS A ELLOS Y Q LA NASA DIGA Q TIENEN CONTAXTOS CON SERES Q NO SON DE LA TIERRA,NI LA LUNA NI MARTE.. Q SON DEL PLANETA Q NO HAN PUBLICADO.. ELLOS LOS LLAMAN EL PLANETA X... NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LA NASA los extra terrestres son identicos a los humanos..... un ejemplo les doy: vean bien los libros de historia universal y vean los antiguos egiptos veanle bien la cabeza de cada uno de los faraones. x ultimo xq no hay descendientes de ellos y a donde se fuero?..... muchas gracias
Es un resumen muy ilustrativo, pero tengo la inquietud de que estos transbordadores son muy susceptibles de daños en su protecciòn exterior y nò en sus motores o sistema de propulsión, siendo estos la parte más compleja de la nave. Pareciera que es un problema fácil de preveer antes del despegue. ¿Cómo es posible que durante el despegue se desprenda este blindaje, ocasionando daños en la superficie de la nave? Quizás habrìa que mejorar el sistema de sujeciòn del blindaje. No creo que la calidad del blindaje determine la vida ùtil de una nave. Otra inquietud: ¿Cómo no se puede preveer la fuga de combustible sólido? Parece como que se toma a la ligera la inspecciòn de estas naves antes del despegue. Disculpen mi sincera apreciaciòn.
Ricardo de Ecuador