El grosor de la corteza cerebral está relacionado con la inteligencia superior

Alex, cuando dije es una "ley evolutiva", no me refería que la evolución opera de esa forma, sé perfectamente como opera la evolución (a través de mutaciones que se esparcen en el acervo o pool genético) si te interesa podés leer un poco más en la dirección:

doctorgen.blogspot.com/2006/03/turcos-en-4-patas..

Lo que dije es que como pasa con los músculos, no evolutivamente, sino en el transcurso de la vida, si no se usan se atrofian. "El cerebro es el músculo más potente" esta analogía la podemos extender también hasta el hecho de la atrofia por falta de estímulo o uso. Podés leer en cualquier libro de neurología sobre el pruning, sprouting, kindling, etc.

Desde el punto de vista evolutivo carece de sentido poseer un órgano 10 veces mayor al necesario.

Con respecto a tu duda sobre la "selección natural", hay suficientes pruebas sobre eso, buscá por ejemplo el caso de las mariposas blancas en Inglaterra, ya voy a escribir sobre eso. Otro caso interesante es el de la talasemia en la raza negra de áfrica que les confiere protección contra el paludismo.

Jorgino,

Por supuesto que sé que sos cristiano, y que tenés miedos. No estoy de acuerdo con que el miedo sea atávico, lo que sí es atávica es la religión, y eso es innegable, se transmite de generación en generación y si tus padres no fueron religiosos, dificilmente llegues a serlo. Hay casos probados, que incluso el ateismo, cuando no es por convicción propia es atávico, basta con ver los niños rusos ateos porque sus padres lo fueron. Si no te crían con la NECESIDAD de una religión, dicha necesidad no se desarrolla. Y te pregunto con respeto, cuántos de tus miedos fueron puestos en vos por la religión? no pensás que a lo mejor vivirías mejor y sin miedos si entendieses que la vida es hermosa como es sin tener que temerle a un ser superior que te castiga o te premia? El concepto de pecado hace pecadores, hace que la gente se sienta pecadora y eso es una tremenda carga psicológica que tienen que soportar los creyentes.

Con respecto a la telepatía, no está probada, hasta ahora sólo son engaños de gente que hace plata a costa de quién les cree, sino lee sobre el premio del millón de dólares que entrega James Randi a quién pueda demostrarle algún tipo de poderes paranormales, cualquiera sea este poder, hasta el día de hoy NADIE pudo demostrarle nada y creeme que son muchos los que andan atrás de es premio.

Lo de la regeneración neuronal, tenés razón, está probado, pero eso no tiene NADA de sobrenatural, es perfectamente fisiológico, no hay nada de magia en eso.

Lo de la gente rica, es cierto que muchos la usan para la explotación pero como te dije, no se puede hablar de la "gente rica" como si todos fueran iguales.

Y es cierto que este modelo de capitalismo salvaje no está funcionando, pero cuál funcionó? el comunismo? que está en vias de extinción? ya se probó que tampoco funciona, entoces que propones? como sería el modelo que funcione en el mundo?

Me preguntás si me afecta la explotación de los pobres y te digo que sí me afecta, por supuesto me afecta. No sé que opinión tenes sobre los ateos, pero no somos criaturas malvadas sin corazón, somos seres humanos, que en mi caso, valoro la vida y la naturaleza de una forma increible, y me maravillo de las cosas que en ella suceden. Y cuando puedo no sólo digo las cosas sino que trato simpre de HACER cosas por mejorar esa injusticia, soy de Argentina y ahí abunda esta injusticia. Y si tengo plata o no no biene al caso, basta de discriminar, soy como vos, de clase media, pero eso no importa.

También decís que no tenés miedo de decir lo que pensás, pero te escondés detrás de un nick o seudónimo, así cualquiera se anima a decir las cosas. Está bien, por lo menos así hay quienes puedes oir lo que decís. Yo mismo ahora estoy detrás de un seudónimo ;)

Lo otro que decís de la inteligencia, que eso no asugura que seamos mejores, estoy totalmente de acuerdo con vos en eso, NO ES MEJOR PERSONA QUIEN ES MÁS INTELIGENTE. De eso se trata el libro que aconsejé más arriba. Pero de eso no se trata el artículo. Y por otro lado, gracias a la inteligencia, y a los avances científicos, es por ejemplo que vos estás vivo! Claro que sí! no te sorprendas, tenés 59 años y llegaste a esa edad gracias a los avances en sanidad por ejemplo, bien debés saber que la espectativa de vida en otras épocas eran de apenas 35 o 40 años. Así que no reniegues de la ciencia, VIVIS GRACIAS A ELLA ;) hay que ser más agradecido. La ciencia no es ni buena ni mala, es amoral, es el HOMBRE el que la usa para bien o para mal.

Lo que decís de la juventud, yo mismo me siento uno, tengo 29 años, es cierto, no sé cómo será en otros paises pero en el mio, es alarmante la situación de estos jóvenes que no tienen ningún tipo de proyectos ni futuro prometedor. pero volvés a confundir, los de familias ricas TAMBIEN tienen adicciónes, pero en la clase baja es más frecuente todavía, hay menos oportunidades de futuro y eso los lleva a las adicciones, leé un poco sobre el PACO o pasta base, que es la "droga de los pobres". Ni hablar del alcoholismo, alarmantemente "omnipresente" y "aceptado" entre la juventud, parece que es más "vivo" el que se "chupa"(emborracha).

Acerca de la dominación mental, supongo que te va a interesar el artículo: doctorgen.blogspot.com/2006/03/computadoras-cont..

Me preguntás de qué lado estoy yo? supongo que ahora lo sabés, del mismo que vos, pero con una visión fundamentalmente distinta. ambos queremos un mundo mejor, ambos queremos el progreso del hombre.

La "supervivencia del más apto" está mal entendida, pero sería largo de explicar acá. Lo que dejo como planteo ahora (ya escribiré sobre esto) es que me parece que el caso del hombre es "especial" con respecto a la evolución, ya que es el único animal que está influyendo activamente en su evolución y no siempre dándose cuenta.

La sábana de Turín, tranquilamente puede ser la manta que cubrió a Jesus cuando murió. Es un hecho histórico que existió, lo que no es cierto es que haya sido el hijo de Diós. Y mucho menos prueba que haya "revivido" simplemente es un trozo de sábana que cubrió a un mortal. Por supuesto que tenés pruebas de tu religión, yo mismo tengo pruebas de tu religión, basta ir a cualquier iglesia de cualquier pueblo para ver que tu religión existe.

Lo que no hay son pruebas científicas de NINGUN TIPO sobre la existencia de tu Diós ni de ninguno de los milagros que ustedes creen.

Por último, me preguntás que fé profeso: Soy ATEO, no profeso nunguna fé, no la necesito. Puedo viver perfectamente sin ningun tipo de religión, y tengo valores morales perfectamente definidos por convicción propia y no por imposición o por miedo a castigos de un ser superpoderoso.

Y por favor no me vengas con eso de que los ateos en algo creen o tienen miedo a decirlo pero en el fondo creen en Diós. Si sos sicero (cosa que lo creo), permitime decir lo que pienso y no pongas en dudas mi ATEISMO.

Por último, tomalo como un consejo, no escribas en mayúscula, cansa mucho leer así y en la "jerga" de internet, eso significa gritar, por lo que es mala educación. como sé que no sos mal educado, no "gritemos" y expongamos nuestras ideas en forma calma ;)

Saludos. DrGEN

Jorgino: En ningun lado dije que la sabana "santa" no haya pertenecido a Jesus, dije claro que lo que no está probado es que Jesus haya sido más que humano. Y eso de que "Les guste a ustedes o no", no sé a que viene, no me interesan tus creencias, me interesa la verdad, nada más que eso.

Correctamente decís lo de los miedos a los relámpagos de nuestros antepasados, y era nada más y nada menos que el miedo a lo desconocido, a lo no controlable, que obviamente evolucionó al miedo que ahora le tienen muchas personas a los dioses. A los relámpagos se les encontró explicación y ya no se les teme como antes, cuando sigamos encontrando explicaciones a los demás fenómenos que faltan explicar, ya no harán falta dioses para explicarlos.

El miedo NO genera adrenalina ni cortisol, el miedo hace que se LIBERE adrenalina desde la glándula suprarrenal y como bien decís, forma parte del sistema simpático que es el que nos prepara para la "huida" (aumento de frecuencia cardíaca, dilatación de pupilas, etc).

Y no sé a que te referis con que muchos animales captan rápido la adrenalina (?)... el hombre mismo, no la capta, sino que la inactiva y de forma muy rápida y eficiente, a través de dos enzimas en la sangre (catecol-o-metil-transferasa o COMT y la mono-amino-oxidasa o MAO).

El verso del "diseño inteligente" no está avalado por NINGUN científico serio, fue un intento, un "manotazo de ahogados" que intentó la iglesia para reconciliarse con la ciencia y claramente falló.

A vos que tanto te gusta hablar de Lucy (la negra de áfrica), deberías saber que así como se llegó a esa conclusión, siguiendo un razonamiento similar es como se logra emparentar y armar arboles evolutivos, no sólo del hombre sino de todos los animales.

El gen altruista... porqué no lee "El gen egoista" de Richard Dawkins, libro tomado por la comunidad científica como uno de los mejores exponentes del neo-darwinismo... después hablamos de altruismo o pseudo-altruismo ;)

El tema de los que rezan que se conectan con algo "que no pueden saber" no significa que ese algo tenga que ser Dios. Puedo afirmar sin riesgo a equivocarme, que más del 99% de las personas no tiene idea de como funciona interiormente el microprocesador de su PC, pero ello no significa que funcionan porque Dios está metido ahí (será Intel o AMD?). Ya hay pruebas que afirman haber medido dimensiones extras en este universo, bien podría ser una conexión con dichas dimensiones, de las cuales sabemos tan poco, pero sigue siendo innecesaria la explicación "paranormal"...

Si estamos manteniendo una "charla" o debate, no seamos necios, la ciencia no se trata de casos individuales, cuando te digo que la medicina MEJORÓ al hombre, es un hecho y te creo perfectamente que tus habuelos vivieron 90 años, pero no niegues que hace 4000 años, el promedio de vida de los egipcios era de 35 o 40 años. Sino, buscá cómo influyó en la expectativa de vida, el sólo hecho del descubrimiento de los antibióticos o más aun de la invención de las cloacas.

Lo que no te discuto es que antes tenían menos stress, eso es cierto, pero se cortaban el dedo con un alambre y morían por el clostridium tetanii (tétanos). En el año 1000, sólo el 50% de los recién nacidos alcanzaba la adultez.

Ya si negás estos hechos, me parece que no tiene sentido seguir debatiendo. Ah... ya sé, ahora vivimos menos... Adan con sus más de 900 años... y ni hablar de Matusalen...

La telepatía NO ESTÄ PROBADA, NO HAY PRUEBAS. Si creerle a algún versero que bajo condiciones controladas no lo puede demostrar, vos lo considerás prueba y le creés, bien por vos. Yo exijo un poco más de seriedad.

El tema del cerebro, no sé en qué te basas para decir que está poco desarrollado (?).

El libro de Sagan lo leí hace más de 8 años, y no tiene nada de raro, en neurología se estudia perfectamente el "cerebro reptilico" que es una forma bastante arcaica de nombrar estructuras bien definidas del tronco encefálico. Y el nuevo cortex o NeoCortex, no es más que la corteza cerebral con sus circunvoluciones y en efecto es las gran "última" adquisición en la linea evolutiva, O SEA, como que no está desarrollado??? si esto es el sumum del desarrollo, es el órgano más desarrollado de toda la evolución!

A riezgo de parecer sobervio, NO ME EQUIVOCO, sólo que me malentendiste, en ningún momento hablo de TODOS y nunca hablo de TODOS! cuando dije que la gente adquiere su religión por herencia, sé muy bien que no son TODOS los casos, pero del 17% de la población mundial que son católicos (parece poco no? y se creen con poder para decidir por todo el resto), el 99% o más la adquiere por esa vía.

Si yo escribo un libro que dice que va a nacer un hombre que va a ser el hijo del espíritu de Einstein y dentro de 1000 años a un tipo se le ocurre decir que es el hijo del espíritu de Einstein. Eso prueba que efectivamente es el hijo? porque yo escribí eso 1000 años antes? esas son pruebas que pueden servir para engañar a uno pocos, a mí no. Mejor dicho, no son pruebas de nada! Ojo, van a hacer el carbono 14 y van a asegurar que efectivamente un tipo lo pronosticó 1000 años antes! no es increible?!?!?!

Saludos, DrGEN

Jorjino, en ningún lugar dije que la "evolución" de la inteligencia haya mejorado todo, por supuesto que no todo está mejor. Lo que digo es que lo que está mejor es gracias a la inteligencia, y que lo que está peor que antes, es justamente gracias a seres que manejan el mundo, pero que no son inteligentes. La inteligencia, por ejemplo, dice que la carrera armamentista puede destruir la vida en el planeta, pero que si los estados insisten en eso, eso está reflejando la falta de inteligencia y no un defecto de la misma. Por supuesto que la inteligencia "humana" o "humanitaria" tiende a mejorar TODO y que su carencia en algunos es lo que empeora las cosas.

Parece que no te gustan las cifras, pero las que te di con respecto a la espectativa de vida y la calidad de vida, son irrefutables y son un claro ejemplo del mejoramiento que provocó la ciencia en la humanidad. Ejemplo de mejoramientos hay miles.

Es cierto que no puedo saber con certeza como se piensa o siente a los 59, o mejor dicho como VOS pensás o sentis a TUS 59 y nunca lo sabré, fundamentalmente por nuestras diferencias ideológicas, pero tengo capacidad de abstracción y eso me permite desentenderme de mis "pobres" 29 años y así hablar de temas de los cuales según vos carezco de experiencia. Usando esa capacidad te digo como creo que voy a pensar a mis 59 años: voy a seguir con mi visión del mundo, seguiré ilusionado con un mundo mejor y seguiré viendo las injusticias y luchando en contra de ellas desde mi lugar. Supongo que el empuje inicial que da la juventud se irá extinguiendo de a poco, pero será alimentado por cada obra de justicia en que me toque participar, así que no veo ningún cambio en cuanto a mi visión actual. Y te aclaro algo, el acercarme al final de mi vida o ciertas patologías, que de hecho ya las tuve, no me hicieron ni me harán recurrir de forma desesperada a la religión, no tengo ningún tipo de necesidad de intervenciones divinas en mi vida.

Lo que dijo Einstein, es similar a lo que hizo Nobel, se arrepintieron, pero no fueron ellos, que de hecho eran inteligentes, sino los militares quienes mal-usaron sus descubrimientos. "Si se puede hacer, alguien lo hará" entonces, es fundamental educar a la humanidad para que se haga un correcto uso de las tecnologías venideras y no prohibir la investigación. "alguien lo hará". Ya sabemos como las prohibiciones en la edad media llevaron al obscurantismo.

Me preguntás que te digo de los judíos seguidores de Jesus? simple, están tan equivocados como los cristianos y como todos los religiosos. Es solo mi opinión ya que la pediste.

No necesito que pruebes tu fé, fundamentalmente porque la fé no necesita de pruebas, es un renunciamiento a la razón. Y basta con la sábana santa, que no es prueba de nada. Si te dijeran que la lluvia la producen unos duendes, cada vez que vieras llover verías pruebas de la existencia de esos duendes. Las pruebas son otra cosa, son hechos irrefutables, independientemente de la fé que se tenga.

Yo no le tengo miedo a los rayos, tormentas ni nada por el estilo, y simplemente te digo que siempre se le temió a lo desconocido, y por supuesto que hay gente que le teme. Mi ateismo no es inmune a todo, pero el miedo no soluciona mis problemas. Y por supuesto que le temés a tu Dios, ese que aniquiló a toda la humanidad excepto a la familia de Noé, o que aniquiló a Sodoma y Gomorra, excepto a un tipo con sus dos hijas para que después lo emborracharan y tuvieran relaciones sexuales incestuosas con su padre. Aclaro que para mi son mentiritas de ese cuento de ciencia a ficción que ustedes tienen por VERDAD DIVINA.

En qué parte ese Dios se convirtió en ser de amor??? Leí por ahi que Dios inventó al Diablo para parecer bueno ante alguien. Pero oh casualidad, Dios mató a miles de personas en la biblia y el diablo NO MATO A NADIE!!!! Me estaba olvidando de todos los indefensos bebés que mató en Egipto, te acordás? cuando nació Moises?. Si no le tenés miedo a ese Dios, DEBERIAS TEMERLE! ;)

Vovlés a mezclar arbitrariamente muchos temas, me querés explicar dónde estoy a favor de la dominación y control de los más débiles?

Quien lee tu comentario pensaría que me conocés, pero no es así. No tenés idea lo que viví y lo que vivo día a día. No sé con qué autoridad me desautorizás para opinar. Te aclaro que si bien la teoría sin práctica o experiencia muchas veces se aleja de la realidad, lo contrario, es decir, la experiencia, cuando carece de bases o tiene bases ERRONEAS también es peligrosa.

Parece que así vivis tu vida: te convencés de algo y como no necesitas pruebas de nada, lo das por sentado y como un hecho, es peligroso eso...

La vida normal y sin esfuerzos que vos creés que tengo, no es tal y convivo con cosas que quizá vos ni en 59 ni en más de 900 años (si sos adán) vas a ver.

En ningún lugar dije que la gente mayor sea dinosaurios, pero nuevamente, se te ocurre algo y lo das por hecho. No te conozco pero no creo que hayas estado con los niños de áfrica, india, bangladesh, ahití, así que no creo que vos tengas la autoridad para hablar, pero te digo algo: sí estuve con niños de las comunidades Tobas en Rosario, sabés qué? ellos se atienden gratis en los hospitales públicos en los que trabajo. Querés saber por qué emigran desde el norte hacia Rosario? Porque allá se les mueren los nenes y en Rosario viven. La conquista de américa les quitó todo, tierra, religión y cultura toda. Y somos nosotros, médicos (científicos), los que les estamos dando una oportunidad para subsistir, para sobrevivir. Mirá que obra humanitaria que hicieron los españoles, con una espada en la mano y una biblia en la otra! Así que no me vengas con versos de caridad o humanitarismo que es lo que menos tiene tu iglesia.

Contame ahora vos que experiencia tenés con esos niños muertos de hambre así aportás algo aparte de desautorizar las opiniones de los demás.

Vos me deseaste suerte, gracias, vos rezá que así se solucionan los problemas del mundo. Saludos DrGEN.

Jorgino, primero queiero decirte que esa inquietud tuya acerca de que participe más gente, es muy probable que no pase, porque esta es una noticia vieja y la mayoría de las personas no entra a leer esta noticia sino que sólo lee las más nuevas. Este es el inconveniente de mantener esta discución en una página de noticias y no en un foro, que sería lo más adecuado. Si te interesa que cambiemos de medio para "masificar" la discución, ya ofrecí mi página y sino proponé algun foro y debatimos ahí.

Ahora volviendo a lo nuestro: El tema del gen altruista o egoista, a riesgo de no ser entendido, me parece excelente la postura de Richard Dawkins, autor del libro "El gen egoista" en el cual expone muy claramente cómo esos genes egoistas nos usan a nosotros como meras máquinas para perpetuar su existencia. Por supuesto sería imposible explicar en extensión dicha teoría en este espacio. Y dije a risgo de no ser entendido, porque no estoy a favor del egoismo, pero en dicha teoría se explican cómo ciertos actos de aparente altruismo no son más que acción condicionadas por el egoismo de nuestros genes. Y habla claro, de nuestros genes y no que los humanos somos egoistas.

El tema de tu hijo muerto, lo lamento mucho, y sé perfectamente que no puedo ni siquiera tener una idea de lo que se puede sentir en ese caso, de hecho ni siquiera tengo hijos todavía. Pero no me parece que ese hecho tan desgraciado tenga que ver con la capacidad para sentir de cada uno. Y el tema de Dios con respecto a tu hijo, podés creer que él no se lo llevó, y yo sé perfectamente que él no fue, porque no existe. Pero si a vos sentir que Dios te dio paz interior te ayuda, mejor para vos. Pero por un lado, eso no significa que estés en lo correcto, uno se puede sentir bien con una mentira. Y por otro lado no prueba que Dios exista, simplemente prueba cómo la mente humana, mediante bloqueos, represiones y diferentes mecanismos, se aisla del dolor. Son recursos de la mente humana, algunos recurren a la religión, otros se vuelven esquizofrénicos, otros caen en depresiones, etc. Y el hecho que en tu caso hayas optado (inconcientemente) por la religión, parece una alternativa más saludable que caer en una depresión o en un manicomio. Pero aclara, esto no significa que no te estés engañando.

Esos mismo que vos llamás inteligentes sin alma que crean la mayoría de los problemas, son los mismo que yo NO LLAMO INTELIGENTES, la inteligencia no está dada por un número de coeficiente intelectual. Para mí son inteligentes quienes solucionan problemas, no quienes los crean, por más que tengan 200 de CI.

Siguiendo con el tema de los hemisferios, para sorpresa tuya, soy zurdo, por lo que yo, con mi cientificismo a rejatablas, uso más el hemisferio derecho, ese emotivo y creativo que te explicaron. Supongo que debo ser un bicho raro ;)

Con respecto a las visiones del "tunel de luz" comparto la opinión de que posiblemente existan otras dimensiones en este universo, de hecho recientemente dicen haber constatados indicios de dichas dimensiones extras. Pero nuevamente, eso no significa que exista nada sobrenatural, es PERFECTAMENTE NATURAL. Es más, es esa parte de la naturaleza que todavía nos falta descubrir, junto con muchas otras cosas.

Con respecto a nuestra alma, por supuesto que no creo que exista tal cosa como la describen o creen las personas religiosas. Pero creer o no en algo, depende de la definición de ese algo. Por ejemplo, si por alma entendemos ese "algo" etereo que sobrevive al cuerpo, NO CREO. Pero si al alma la definimos como esa chispa vital que resulta de la interacción de estructuras cerebrales, asemejandola con la conciencia o la mente, por supuesto que creo. Sería de necio negar la existencia de la conciencia ;)

Por más que les pese a muchos, la muerte, como tal, es el final de la vida, no sólo de la vida del cuerpo, sino de la vida toda, CUERPO y "ALMA", ya que el "alma" es el resultado de ese cuerpo.

Con respecto a lo sagrado, para mi no es palabra prohibida, para nada, hay muchas cosas sagradas para mi, como por ejemplo mi familia, la naturaleza, y por sobre todo los valores éticos y la vida misma. Eso es sagrado, no una idea sobrenatural o un grupo de fanáticos que lucran con esa idea a través de sus templos.

Tu estadística del 80% de los científicos ateos, la verdad es que la desconozco y no me sorprende, son humanos y tienen los mismo miedos y las mismas CARGAS heredadas que el resto de las personas. Pero hay algo interesante, si es correcta esa estadística, quiere decir que el 20% es ateo, y esto es muy superior al porcentaje de ateos en la población general, lo que demuestra que cuanto más se investiga, más te sorprende la naturaleza y menos necesitás de una "explicación" divina. Buescá que porcentaje de los biólogos creen en el creacionismo y cuantos creen en la evolución? te vas a sorprender que el porcentaje de los últimos es arrolladoramente superior. Otra cosa: desde cuando las mayorías tienen la razón? te puedo citar miles de ejemplos en los cuales la mayoría está equivocada. Solo hay que recordar que fue la mayoría del pueblo griego la que condenó a la cicuta a Sócrates (el más grande entre todos los griegos) convencidos por solo un hombre (Anito).

Te repito, que el 80% de los científicos crea en Dios, habla muy mal del hombre en sí.

No entiendo tu pregunta acerca de la clonación? te quedan dudas de si tendrán alma? claro que debés tener duda, porque va en contra de todo lo que te mintieron en años. Como... no es que Dios es el creador de las almas? lamentablemente para quien cree eso, con una simple clonación se demuestra que el "alma" (conciencia) es una simple (o compleja) consecuencia de nuestro cerebro. Nada más que eso, nada "sobrenatural".

Por supuesto que sé que el corazón no es aciento del alma. Simplemente usé ese absurdo para contestar a otro absurdo. Muchas veces llevar algo al absurdo es la mejor forma de dar un ejemplo. Decís que no creo en eso llamado "mente" o "espiritu"... no confundas las cosas, por supuesto, como te expliqué, creo en la mente, como una consecuencia de la complejidad de nuestro cerebro, no como algo "superior".

No soy tan valiente como pensás, pero no le temo ni a rayos ni a truenos. Sí a las guerras y a las religiones. Son las causas de las mayores calamidades de la historia humana. Nunca nadie mató a más gente que en nombre de las religiones. Por eso es que estoy en contra y que hablo y no callo. Por eso es que me da bronca ver como engañan a millones de seres desesperados, ofreciéndoles un cielo pero a cambio de sacrificios humanos y económicos en la tierra, que es lo único probado. Por eso hablo, porque esos pobres que defendés, la mayoría recurre a las religiones como salida, sin darse cuenta cómo éstas los usan a su favor. Descaradamente piden plata para los pobres y se quedan con el 50%. Ya que te gustan los porcentajes, sabías que es así? en la colecta "+ por -" de cáritas, el 50% de lo recaudado va a la iglesia y el resto a los pobres, de los cuales provino gran parte del mismo. No entiendo como alguien con sentimiento tan altruistas como pareces vos, puede tolerar semejante manipuleo y explotación de las masas más necesitadas. Esa es la bronca que me mueve a escribir, a ver si alguno abre un poco los ojos y se da cuenta que las religiones, son el mejor negocio del mundo. Nombrame algún pueblo que no tenga una sucursal?

Ya te comenté que no hace falta ir a África para ayudar a los pobres, en argentina tenemos de sobra.

Decís que ser ateo es más facil... Estás más equivocado que en otras cuestiones, el ateo, no tiene quien le diga como actuar, no espera recompensas celestiales ni castigos infernales, todo lo que hace lo tiene que hacer por convicción propia y por una ética basada en su conciencia y no por miedos a castigos. Eso es infinitamente más dificil que ser guiado, que ser una OVEJA de un PASTOR. Esto lo dicen ustedes.

Decís que no nos compromentemos con nada, yo me comprometo con la vida, que te repito, es sagrada.

Me preguntás que pasaría si algún día empiezo a creer en Dios, te voy a contestar: lo voy a escribir en un testamento, ese mismo día, que por favor me internen en un psiquiátrico. Ojo, esto no quiere decir que ustedes que creen están locos, para nada. Pero si yo con mis convicciones y mi estructura mental empiezo a tener "delirios místicos", es señal inequívoca de esquzofrenia.

Vuelvo a decirte, no tenés ni idea de mi vida y lo que pasé, que dista mucho de "vivir en lo fácil" como vos decís. Pero nuevamente, sacás conclusiones sin pruebas.

No sé si estabas leyendo alguna otra página, pero en ningún lado dije que renegaba de mi profesión. Tampoco sé si vivís en Argentina o en otro país, pero la situción de los medicos en mi país es desastroza, somos explotados, cobramos miserias, hacemos turnos de 12 horas, guardias de 24hs que te pagan $100 a los 3 meses y miles de maltratos más. Sería bueno que antes de hablar de los médicos investigues un poco. Sacaste la cuenta de cuante gana por hora el médico de guardia? $100 / 24 hs = $4. Cuatro pesos la hora, un dólar con 33 centavos por hora, para un profesional, cobrados a los 3 meses. Contame cuantos profesionales ganan eso? Sin desmerecer ninguna profesión, andá a cortarte el pelo y en 15 minutos, te cobran $10. La medicina en Argentina es la profesión más bastardeada de todas. Y aún así hay gente que sigue estudiando para servir a los demás.

Pero a nadie le importa lo que les pasa a los médicos, total estamos para servir. Es una de las profesiones con más alto índice de muertes por infartos y son probocados por el stress constante que sufrimos. Pero guarda con que hagamos un para para mejorar nuestras condiciones porque se nos tilda de capitalistas insensibles que jugamos con la salud de la gente... acaso no están jugando con nuestra salud?

Mi idea de educar, tiene tintes de utópica, pero si no hacemos lo que podemos a nuestro alcance, nunca vamos a cambiar nada. Me preguntás si yo voy a educar? en lo mio, en lo que sé, voy a educar, y todavía no lo hice, pero tengo planeado dar charlas educativas en las escuelas. Esa va a ser mi modesta contribución a la sociedad. Sería bueno que todos hagan lo posible desde sus lugares.

Por último, me pedís que te conteste sobre un tal "xuxo maurino" y tengo que confesar que NI GOOGLE sabe quien es ese... lo busqué y no aparece nada, así que no puede leer nada acerca de él. Así y todo, sin saber de qué habla te puede decir que porque un científico afirme algo, no significa que eso sea cierto. Hay miles de casos que prueban eso.

El tema del gen altruista y los genes egoistas, es un concepto que como expliqué antes, lleva un libro entero para desarrollarlo, pero un gen para el "altruismo" del hombre, sigue siendo un gen egoista. Es decir comportamientos altruistas están codificados por genes egoistas.

Me preguntás como hacemos los médicos para consolar a la gente ante la muerte... primero, ese tema es una gran falencia que tienen las universidades de medicina en gran parte del mundo, incluidas las de Argentina. No se enseña cómo comunicar una mala noticia, llámese enfermedad terminal o muerte de familiares por nombrar algunas. En Estados Unidos se están empezando a hacer seminarios para aprender a consolar y comunicar estas cosas, pero POR SUPUESTO que no se enseña a hablarles de Dios, el que cree en eso, que se aferre a eso, pero el médico, como científico, no puede mentirle al paciente. Existe lo que se llama relación médico-paciente y en eso se basa gran parte de una buena medicina, ya que así se crea una confianza que hace más fácil la obtención de datos, entonces, el médico NO PUEDE MENTIRLE al paciente, por lo tanto no puede decirle: Se fue con Dios. Simplemente hay que decir y en forma clara qué es lo que sucede, o sea: "Su marido murió". Está comprobado que esta forma directa de comunicar las cosas, por más que al principio parezca chocante, es en beneficio de la persona, ya que facilita el duelo psicológico de la misma.

No es o hablar de Dios o llorar. Tu mundo es blanco y negro, pero el mio está lleno de grises y no se agota en dos opciones. Por supuesto que nos duele cada vez que se nos muere un paciente, somos humanos y la mayoría de nosotros valoramos la vida mucho más que la mayoría, por eso elegimos esta carrera y no como vos decís para lucrar y llenarnos los bolsillos, como te mostré arriba, en Argentina, los médicos con plata son una minoría super selecta y la mayoría de nosotros somos explotados, entonces lo que nos mueve es el amor a la vida.

Sabés qué... sí, lloramos cuando se nos muere alguiem y me parece una reacción mucho más natural y más sana que alegrarnos porque total Dios lo quiso así. Cada vez que escucho que una persona afirma eso, veo hasta qué punto la religión les cambia los valores. Hasta el punto de no estar tristes porque un niño se les muere. Te parece una reacción humana esa? Esos son los peligros que veo en las religiones.

No sé cuanto sabés de psicología pero mi valentía o mi ateismo no son consecuencia de "traumas" o "bloqueos" como decís, más bien son el resultado de una fuerte convicción, es más el mismo Freud decía que las religiones eran "psicosis" colectivas en los cuales las personas pierden contacto con la realidad, así que si vamos a hablar de psicología, me parece que corrés con desventajas. Hablás de corazón de plomo, supongo que pora llorar ante la muerte de mis pacientes se necesita menos corazón de plomo que para aceptar eso como un designio divino.

No rehuyo hablar de la sábana santa. Me parece un tema que no da para habla mucho más que lo que ya te dije, o sea: no hay ningún milagro, es un pedazo de tela, que cubrió a un hombre. Un hombre que fue un revolucionario que luchó contra el poder de la iglesia judía de ese entonces y que como una ironía del destino, la iglesia que se formó en torno a su figura es TODO lo contrario a lo que él profesó y lucra exáctamente como la iglesia que él combatió. Supongo que habrás notado que dije HOMBRE, o sea, no niego la existencia de Jesús, como no niego la existencia del verdulero de mi esquina o si preferís revolucionarios del Ché Guevara. Pero ni el Ché, ni Jesús, ni mi verdulero, son hijos de Diós o Diós hechos hombres, son HOMBRES.

Los fenómenos paranormales NO HAN SIDO DEMOSTRADOS EN NINGUN LABORATORIO. Sino que vayan quienes pueden demostrar eso y que se ganen el premio de 1 millón de dólares que ofrece James Randi. Creeme que ya hubo muchos intentos y el premio sigue intacto. Qué significa eso? Si alguien puediera probar eso, no sólo iría por el millón sino que al acerlo obtendría una fama y un renombre a nivel mundial que no creo que ninguno de esos CHANTAS rechazaría.

El mejoramiento del sistema inmunológico mediante la risa o la meditación o el buen humor, está demostrado, pero está perfectamente explicado desde el punto de vista fisiológico. No hay nada de "mistico" ni de paranormal en eso. A esto me refiero cuando digo que si la gente empieza a entender la naturaleza, deja de haber lugar para la magia o los Dioses. Estudien más y verán que no necesitan dioses o milagros para explicar las cosas. A vos te parecerá milagroso que la risa aumente las defensas, yo sé perfectamente como ocurre eso.

Me preguntás si ahora mueren menos que antes. Sin ser irónico, tengo que decirte que mueren exactamente la misma cantidad de personas que nacen. Antes y ahora, morimos TODOS los que NACEMOS, si pensás que ahora la gente muere menos, tendría que haber varios INMORTALES caminando entre nosotros ;)

Por supuesto que ahora mueren menos CHICOS, ahora hay muchísimas más chances de que los niños alcancen la adultez que hace mil años atrás. Y es un hecho. Podés buscar estadísticas si querés, aunque cualquiera puede saber eso.

Entiendo que pasaste una experiencia dura con tu hijo y quizás de ahi tu resentimiento ante los médicos, pero no nos creemos Dioses, en mi caso particular, porque Dios no existe y yo sí, entonces soy infinitamente superior a la nada. Y es un sentimiento muy gratificante ver cuando salvás una vida o curas a un niño, pero eso no significa creerse dioses. También renegás de la terminología médica, me extraña que vos habiendo estudiado (no dijiste qué) no sepas que todas las ciencias y otras disciplinas no científicas tienen terminología técnica. Esto no es para confundir a la gente, los médicos no hablamos "raro" para confundir a la gente, sino que para expresar correctamente las cosas en la medicina, con el lenguaje común no alcanza y por eso se crean términos específicos. Además de esta forma se pueden compartir conocimientos por todo el mundo ya que se usa un lenguaje universal.

Supongo que habrás escuchado de: Jubileo, eucaristía, y miles otros términos que son propios de las religiones... son términos que para quien no está en el tema, son tan extraños como neoplasia o megacariocito.

También renegás de los guardapolvos blancos, sabés que? usamos gurdapolvos porque seguimos aprendiendo día a día, y si nos ves como escolares, estás en lo correcto. Qué me decís de los ridículos trajes que usa el Papa, los cardenales y los sacerdotes?

Creo que me extendí demasiado, como te dije, no creo que intervenga más gente, porque la gente no está llegando a esta noticia porque es pasada. Fijate si te parece de cambiar a otro sitio, un foro o mi página, o sino seguimos en la flecha, pero vayamos a otra noticia más nueva.

Saludos, DrGEN.

Jorgino, si me entendiste que te traté de paranioco, te pido disculpas, no fue un diagnóstico, jamás haría un diagnóstico como tal en la liviandad de un foro y sin hablar de frente con una persona. Lo que quise decir es que demuestra una personalidad o como lo dijiste vos un rasgo neurótico (que todos tenemos) pero en tu caso apunta hacia ahi, nada más que eso y te dije y lo vuelvo a decir: no sé si estás equivocado o no en todas las teorías conspirativas de las que hablás, yo mismo tengo dudas de algunas, el tiempo demostrará si tenías razón.

Ya que aclaraste tu profesíon, yo tambien como vos, te cuento que leo muchísimo por "fuera" de lo que es mi profesión, leo de religión, mucha filosofía, ciencia en general y algo de política. Y tengo que confesar acá que la gente con lecturas tan eclécticas como vos y como yo, por lo menos en el mundo de la medicina, escasean. Es lamentable comprobar como cuando se los saca del ámbito médico, no son capaces de mantener una mínima charla interesante. Pero supongo que no es exclusivo de los médicos (hablo de ellos porque es con quienes tengo contacto), creo que forma parte de la misma política de pauperización intelictual a la que es sometida Argentina desde hace muchos años.

Cuando me refiero a Jesús como revolucionario, no me refiero contra los romanos, sino contra la iglesia judía reinante en ese momento, la cual le provocaba rechazo por su opulencia y que el destino, con su infinita ironía se encargó de hacer que su propia iglesia, la católica apostólica romana, sea uno de los organismos con más dinero a nivel mundial, con un PAIS propio (única religión que tiene país propio), y oro hasta en las canillas de los baños. Contra eso él fue un revolucionario que lo único que pedía era "practicad el amor" y no "FORRAOS EN PLATA!".

Así como vos con total liviandad podés decir que Jesús era el hijo de Dios y que para vos la sábana santa es prueba de ello, yo puedo decir perfectamente Dios NO EXISTE y no tengo que agregar el "para mi".

En tu último comentario, hablás de Xurxo Mariño. Antes habías puesto (fijate arriba si querés) Xuxo Marino, por lo cual, me fue imposible encontrarlo. Ahora buscando con el nuevo nombre, puede dar con los artículos. Lamentablemente no los puedo leer ahora pero apenas los lea te comento que opino.

Justo ayer se conmemoró el día del Holocausto, permitime recordarte que ese ser monstruoso, movido por el odio, hizo una persecución racial y religiosa. Pero los millones que murieron en la Segunda Guerra Mundial, son apenas migajas comparado con el exterminio masivo de nativos que se hizo en América y perfectamente apoyado por la iglesia católica.

Seguro que murieron más personas por causa natural, que por guerras y por persecuciones religiosas, pero ni una sóla persona es justificación para matar en nombre de la religión. Dónde está esa tolerancia de la que tanto se habla? Preguntá en Belfast la tolerancia que se tuvieron. Preguntá en las cruzadas, en américa, en medio oriente, en fin en todo el mundo. No ataco a la religión católica, ataco a todas, porque cada una pretende tener la verdad. Y la intolerancia hacia los demás cultos, es una faceta que todas tratan de esconder pero que tarde o temprano aflora. Esa estupidez del humano de la que hablás, yo también la veo y es justo en eso, en la intolerancia hacia los demás, a la cual contribuyen enormemente las religiones. Basta de banderas, basta de divisiones, el hombre es uno!

Me preguntás si el "eje del mal" es la iglesia católica... yo creo que no, pero ya que te gustan las constpiraciones, averiguá la influencia y el poder que tienen los judios en el manejo político de Estados Unidos... como te dije, no estoy en contra de los católicos, no distingo entre religiones. Con distintos métodos, son todas lo mismo.

Ya veremos el día que tenga un hijo, si quiere o no ser religioso, pero creeme que no voy a intentar meterle en la cabeza el ateismo, porque caería en lo mismo que las religiones. Ser ateo tiene que ser una consecuencia de una mente inquisidora e inquieta que se pregunta el porqué de las cosas y no el resultado de una herencia por parte de los padres, sino tendría el mismo valor nulo que tiene quien hereda la religión, supongo que vos mismo valorás más a alguien que se acerca a tu religión por verdadera fe y no por imposición de sus padres.

Saludos, DrGEN