La NASA admite la posibilidad de que existan universos múltiples

Primero, perdón si me exedí, pero me enoja el ver como las personas AMAN ser engañadas.

Segundo soñar es muy lindo pero no es real, por lo cual está bien hacerlo dormidos pero despiertos .......

Y ahora la explicación del porque de mi enojo, espero no los aburra y capten algo nuevo , o no muy comentado, LOS SEUDO CIENTÍFICOS EN LA CARRERA POR CONSEGUIR DINERO FACILMENTE.

Voy a aclarar que lo siguiente es solo mi opinión y no tengo la intención de lastimar el amor propio de ninguna persona, auque quiza lo haga.

Hay dos tipos de Científico, los que lo hacen solo por la ciencia, y los que quieren que la ciencia los mantenga y de la forma más holgada posible, sobre la base de su esfuerzo logran grandes méritos científicos que son verdaderos y aquí es que aparece el problema, basados en el renombre alcanzado lanzan hipótesis descabelladas, que venden libros y a veces obtienen fondos para investigaciones que no llegan a nada; pero si pagan. Entonces se comienza a distorsionar lo que es ciencia, y pasa a ser aunque muy bien encubierto “Ciencia-ficción” o mejor expresado “Seudo-ciencia” a pesar de que lo que estudian y lo que explican tiene bases verdaderas, realmente no es nada.

Si realizamos un experimento en condiciones límites y luego generalizamos dicho resultado podemos escribir un Texto de ciencia-ficción y si nadie lo advierte podremos seguir con el mismo tema por toda la vida. Si decimos que las epidemias virales en la tierra pueden ser causadas por contaminantes que se desprenden de los cometas que cruzan el sistema solar, (Hoyle ya lo han dicho) ¿Saben cuantas conferencias, artículos en diarios y revistas y hasta libros aguanta dicho disparate?

Creo que muchos de ustedes habrán visto la famosa demostración de que 1= 0, pero claro hay que detectar la trampa, en caso contrario estamos fritos y como dicen los políticos -Moriremos abrazados a la gloriosa bandera del partido. ¿La verdad? Ni es gloriosa ni moriremos por ella, es una mentira para que unos vivos ganen plata, a nuestras expensas.

A pesar de que todo está en contra, quieren que haya seres inteligentes en cualquier lugar del universo, donde sea no importa pero ¡por favor que haya! Entonces quieren localizar sus señales de donde sea, y como sea. Si son tan inteligentes como para mandarnos señales es que están más adelantados que nosotros, en TODO lo cual nos lleva a al siguiente pregunta ¿Si son más adelantados usarán los mismos medios de comunicación que usamos nosotros? Los Incas usaban los Quipos ¿quién los entiende y quién sabe usarlos ahora? ¿No usaran algo que para nosotros parezcan quipos? O sea: que nosotros no entenderemos nada, ni siquiera que estan mandando una señal inteligente.

Alguien sé a puesto a pensar si nos percibe una hormiga o en realidad no lo hace hasta que la tocamos o destruimos su hormiguero, ¿pero han visto como salen a buscarnos sin percibir nada y nosotros estamos allí observándolas, las podemos matar de a una y no pueden hacer nada, entonces no estaremos corriendo el riesgo de que nos traten como hormigas? Si no podemos percibirlos aunque estén allí, porque la diferencia; la que sea, si es muy grande y en este caso supongo que la diferencia es TECNOLÓGICA, lo mejor sería dedicar todos esos esfuerzos a mejorar nuestra tecnología, dejemos de ser hormigas, dando vueltas sin saber que hacer en los alrededores del hormiguero, debemos CRECER si deseamos comunicarnos con algo que esté alli, si no tienen nuestro tamaño será imposible siquiera percibirlos, por lo tanto dejen de divagar y pónganse a trabajar.

Ahora, lo más importante: cuándo piden fondos para hacer esas investigaciones, o sea detectar señales de otras civilizaciones extra-terrestres les preguntan antes de darles esos millones ¿ya han detectado alguna o muchas, en los últimos años?

Como esa hay muchísimas anécdotas similares, pero dejemos eso de lado y entremos en materia: un tema muy apasionante a través de las edades ha sido por siempre la creación del universo y por ende la creación de la tierra, esto ha sido muy discutido, tanto filosófica como también científicamente, sin que se llegase a un acuerdo final en ninguno de los dos campos.

Este ha sido un tema que como quien dice: ha sido y es el caballito de batalla de un número plural de estos vividores; que dejan de lado el tema principal para escaparse por la tangente, y divagan a gusto sin entrar nunca en el meollo del asunto, el cual se lo dejan a los que verdaderamente están trabajando por la ciencia, para sí se da el caso de un nuevo descubrimiento, seguir divagando acerca de él y como quien dice tratan de apropiárselo “económicamente” ya que no pueden intelectualmente.

El hombre a través de las edades, nunca ha creado nada pero si se ha convertido en ÉL GRAN MANIPULADOR, y la ha emprendido contra todo y contra todos en su afán de demostrar que sí podía crear algo, pero salvo destrucción no creo que podamos encontrar algo tangible.

Cuando digo “El Gran Manipulador” es porque puedo probarlo. Simplemente, manipulamos los metales, manipulamos los productos químicos, manipulamos los átomos, manipulamos los genes, pero algún hombre ¿ha CREADO ALGO realmente, que no haya sido manipulando algo ya existente?

¿Alguno de nuestros genios, tendrá ya el método con la fórmula correspondiente, como para hacer una molécula auto replicante que sea eficiente y que como inicio básico extraiga la energía que necesita de la luz solar, o algún otro sustituto?

Otro problema ha sido que más o menos hasta 1800 para un hombre inteligente, era posible dominar todos los campos del conocimiento. Pero con él paso del tiempo se fue haciendo más necesaria la especialización si se deseaba profundizar en un tema determinado. Con cada generación esta especialización ha ido creciendo cada vez más, y se va haciendo cada vez más incomprensible para el profano y se ha creado un léxico válido solo para los especialistas, a su vez la Ciencia ha perdido contacto con los profanos, lo cual permite a varios científicos elucubrar ideas fantasiosas, no falsas pero si distorsionadas para temas de divulgación científica que permiten imprimir muchos libros, venderlos y no decir nada, ganando mucho dinero en el camino.

Esto a lo que me refiero, es la especulación científica, tenemos a Francis Crick especulando sobre la posibilidad de que la vida haya surgido en la Tierra mediante viajeros extraterrestres que la dejaron aquí para que prosperase, o a Fred Hoyle diciendo que la vida puede evolucionar en nubes de polvo interestelar o en cometas y que estos son el origen de las pandemias terrestres, lo cual quiere decir “que estamos fritos con o sin Hoyle”

Ninguna de ambas especulaciones tiene probabilidad de resultar útil, pero como son científicos de valor reconocido, lo que expresan no puede ser desoído sin más ni más, ello tiene un gran valor editorial y conferencista (U$), y ¿quién desperdicia eso?

Si esa especulación surge de un desconocido, generalmente no se toma en cuenta (por lo menos inmediatamente) Einstein a los 26 años presentó su ahora famosa Teoría de la Relatividad, pero en ese momento ¿cuántos reconocieron su valor? El premio Novel no se lo dieron por la famosa teoría. Si quien especula tiene sólidos conocimientos en ese campo, y su posición científica es reconocida podemos decir que esa especulación es una hipótesis, si es puesta a prueba y es posible sustentarla, y como resultado hace comprender observaciones que nadie había hecho antes, entonces tenemos una Teoría, pero si no proponen ningún sistema adecuado de ponerla a prueba (la especulación) entonces tenemos nuevamente a un inteligente tratando de ganar dinero con especulaciones, y debemos tener cuidado con ellos.

Ahora separemos a estos mentirosos de los escritores de Ciencia- Ficción la cual es un producto de la imaginación y que se apoya en la ciencia no más de lo necesario, por lo cual esta no es un engaño.

¿A quién le importa donde se originó la vida si no puede probarlo, salvo a alguien que quiera vender libros? Nos dicen que vino de Marte, perfecto, hay unos meteoritos que pueden ser de Marte y tienen rastros fósiles de bacterias, o Proto - bacterias, que aparecieron en la Antártida justo cuando se necesitaba más dinero para planear viajes a Marte, pero la pregunta que se impone es ¿ DONDE SE ORIGINÓ LA VIDA DE MARTE? ¿Hubo de verdad vida en Marte? ¿Tuvo tiempo de desarrollarse como para crear unas bacterias marcianas que colonizaran la Tierra y dieran origen a toda nuestra diversidad biológica? ¿Sin ofender son muy brutos o nos creen muy bobos?

Por ello es que me enojo un poco cuando leo innumerables hipótesis que no tienen principio ni fin, o sea que transcurren solamente en un tiempo dado (NO IMPORTA CUANTO, NI CUÁNDO) y que solo buscan alimentar la curiosidad de unos y que otros les voten partidas de dinero, (los políticos) ¿para investigaciones? Lo importante es la investigación científica y no creo que sea necesario exponerlo aquí, ¿pero por qué tratar de engañar a la gente para obtener fondos para seguir viviendo BIEN y de paso hacer algo en pro de la Ciencia?.¿No sería más fácil luchar por la ciencia pura sin tener que engañar a nadie para vivir bien?

Por ejemplo la investigación espacial ha traído y traerá enormes adelantos en todos los escalones de la Ciencia, pero ¿por qué exponer que los viajes espaciales serán una solución para la superpoblación de la tierra?, Este es uno de los argumentos más ridículos que se han esbozado para tal fin, ustedes saben ¿cuánto se ha gastado y cuánto falta gastar aun solo para tener a siete astronautas viviendo en órbita de la tierra, para hacer investigaciones científicas solamente?. Y recuerden; estoy seguro que a la larga los dividendos que pagará esa inversión serán enormes, o sea que estoy de acuerdo en un todo con ella, pero lo que no veo es naves llevando colonos a Marte, para terraformarlo (esta palabra la vi hace como cuarenta años en una novela de ciencia-ficción), y luego de ¿cuánto tiempo? Los colonos llegando en oleadas para establecerse alli partiendo en naves desde la superficie de la tierra. Nos quieren hacer pensar en una nueva colonización del Lejano Oeste, pero usando a Marte.

¿Tienen idea del costo ecológico y en dinero que representaría cada nave elevada hasta una orbita solamente, y cuantas personas podrán transportar por vez: 100; o 200; o 500; o 1000, y ¿entonces cuantas naves necesitarán despegar de la tierra aunque sean reutilizables, para aliviar la superpoblación? Más o menos: 1.000,000,000 o 2.000,000,000 (mil millones o dos mil millones) de personas que deberíamos mandar a Marte para que el negocio sirviese para aliviar como ya dije la superpoblación, ya que ahora estamos en unos 6,500,000,000 de habitantes. Y que me dicen de la cantidad de combustible necesaria para hacer estos despegues y como quedará nuestra pobre atmósfera luego de ello; bueno, no quiero pensarlo.

¿Por qué no dicen solamente que sería extraordinario llegar a Marte con algunos hombres y que lo que aprendería la humanidad sería increíble cuantitativa y cualitativamente? Alli están las investigaciones que sobre todos los campos realizan los científicos de la NASA en unión con otros que desde afuera les brindan su apoyo, y los frutos que esas investigaciones están dando.

O sea que la costumbre es mentir apoyándose en la ciencia para así ganar dinero, ahora seguro ustedes estarán preguntándose ¿qué quiero decir o cuando lo diré?

Bueno es muy fácil, soy un estudioso (solamente) del tema del origen del universo y me encuentro siempre con el mismo problema, notables científicos tratando de hablar del origen y del fin del mismo, usando lenguajes cuanto más difíciles mejor, y exponiendo teorías pseudo científicas ya que solo ellos creen en ellas y lo peor no hay nada que las avale salvo “el futuro”, y “la magia” pregúntenle a cualquiera de ellos como ocurrió el Big Bang (Gran Explosión en cristiano) y verán como le dan un cálculo cronológico fabuloso de cómo de la nada todo explotó y se formó el universo calculado en segundos pero claro.... de ¿Por qué explotó? no dicen ni media palabra porque no lo saben o no se atreven a decir que fue por “MAGIA” o algo así, mientras tanto siguen escribiendo libros y más libros del tema sin aclarar nada, pero si nos fijamos bien hay explicaciones más plausibles y con menos incógnitas, basta solo con usar las leyes conocidas de la física, pero... eso no vende libros ni consigue fondos para más “investigaciones”

Todas esas teorías pretenden decirnos: como empezó el Universo, y cuando, pero ninguna de esas teorías puede explicar ¿POR QUÉ EMPEZO, Y POR QUÉ EN ESE MOMENTO? Ni donde estaba lo que lo formó porque algunos dicen que TODO estaba en un punto, y no saben porque se aburrió de ser punto y quiso pasar a ser un gran borrón (no de tinta) sino de universo.

Lo mismo cuando de explicar su terminación, o su continuación se trata; no dan ninguna explicación “Científica” que avale verdaderamente sus opiniones, solo dicen que “podría ser de tal o cual manera” pero no nos explican ¿POR QUÉ? Y eso es siempre lo que busca y lo que persigue la Ciencia. Pero dentro de todas las explicaciones, siempre las hay más reales, y que se apoyan en todas las leyes conocidas, y las investigaciones más actuales, que a su vez son las que permiten la evolución de las ideas y el pensamiento sobre bases reales. Trataré de dar una de estas explicaciones o teorías que se acerque lo más posible al comienzo; a como está ocurriendo; y a como ocurrirá; tratando de suponer (divagar) lo menos posible, para ver si de la discusión de la misma sale un poquito de luz, y sin quedar muy mal parado, gracias.