- Otras noticias
La formación de los miembros comenzó en el agua y no en la tierra.jpg)
Astrónomos de varios países crearán un catálogo de asteroides peligrosos para la Tierra
Ecologistas apuesta por un cambio de la estructura del consumo energético para acabar con la energía nuclear
Comienza la sexta gran extinción de la Tierra
La NASA prepara un proyectil que disparará al cometa Tempel 1 al acercarse a la Tierra
Las próximas máquinas tendrán sentido común
Estudian el uso de un polímero para capturar CO2
Más de un tercio de la superficie española se encuentra en riesgo de desertificación
Portugal y España crean un laboratorio ibérico de nanotecnología
El coche del futuro será esencialmente eléctrico pero no se implantará hasta dentro de 50 años, según un experto
- En el foro
-
calentamiento global
El hombre es la principal causa del calentamiento global
08 Jun 2005 | REUTERS.jpg)
Mientras los líderes del Grupo de los Ocho países industriales se preparan para reunirse en Escocia - con el calentamiento global y Africa en las prioridades de la agenda - las academias de ciencia nacionales de once países emitieron un informe crítico."Es probable que la mayor parte del calentamiento en las últimas décadas pueda ser atribuida a actividades humanas", señaló el documento.
"El entendimiento científico en el cambio climático es lo suficientemente claro para justificar que las naciones tomen acciones inmediatas", agregó el informe elaborado por las academias de ciencia de los países del G8, así como también de China, India y Brasil.
Mientras la mayoría de los científicos están de acuerdo en que la quema de combustibles fósiles para el transporte y para generar electricidad contribuye en gran medida a un potencial y catastrófico cambio climático, Estados Unidos no está convencido.
El primer ministro británico, Tony Blair, ha hecho del calentamiento global y sus consecuentes alzas de los niveles del mar, aumentos de sequías e inundaciones y amenazas a la vida de millones de las personas más pobres del mundo, un objetivo clave de la gestión británica frente al G8 en 2005.
"Está claro que los líderes mundiales, incluyendo el G8, no pueden usar más la incertidumbre sobre aspectos del cambio global como una excusa para no tomar acciones urgentes y para cortar las emisiones de gas invernadero", dijo Lord May, director de la Academia Nacional de Ciencia de la Sociedad Real Británica.
Este directivo calificó la política de Estados Unidos de "equivocada" y destacó la crucial aceptación internacional del documento por parte de científicos líderes de tres de las naciones más emisoras del mundo, como China, India y Brasil.
SILENCIO SOBRE LOS OBJETIVOS
Blair ha convocado una acción global para terminar con las emisiones de los llamados gases invernadero, como el dióxido de carbono, y ha insistido en consensuar un programa de acción en la reunión del G8 en Gleneagles, unos 65 kilómetros de Edimburgo, el 7-8 de julio.
Sin embargo, el borrador sobre la declaración de cambio climático armado el mes pasado para la cumbre no le dio cabida a la parte científica ni incluyó objetivos o programas.
El documento señaló también el potencial impacto devastador del calentamiento global sobre las naciones más pobres que carecen de dinero o infraestructura para lidiar anticipadamente con los fracasos de las cosechas y la escasez de agua, y pidió la acción internacional para ayudarlas.
El grupo ecologista Amigos de la Tierra dio la bienvenida al aumento de presión que la declaración científica pondría sobre los líderes del G8, pero lamentó la falta de objetivos concretos.
"Los países del G8 deben aceptar su responsabilidad histórica en crear el problema y deben mostrar liderazgo genuino mediante reducciones anuales de sus emisiones", dijo la activista Catherine Pearce.
"Es crucial que el mundo entero - incluyendo Estados Unidos - reconozca que hay una ventana de oportunidades para prevenir catastróficos cambios climáticos. Las emisiones deben cortarse y reducirse en la próxima década. El mundo debe actuar ahora antes de que sea muy tarde", agregó.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Mmmm.. y para decir eso hace falta ser cientifico!?
Yo creo que los gobiernos deberían empezar potenciando al máximo la compra y uso de coches eléctricos (los coches son los mayores responsables de la emisión de gases que favorecen el calentamiento). Pero, ¿quién es el guapo que promueve los coches eléctricos? Mientras haya petróleo que quemar, nadie. No interesa ni a los fabricantes de coches, ni a los gobiernos que se forran con los impuestos al petróleo ni a los que venden el petróleo, ni a los que lo transportan, refinan, etc. Por mucho que se eliminen las térmicas de carbón, de fuel, etc. no se solucionará el tema hasta que no haya restricciones del oro negro, el petróleo. Hasta ese día los millones de coches que circulan por el mundo seguirán emitiendo millones de toneladas de CO2.
Saludos, y espero que el mar no suba más de 10 metros, que yo vivo muy cerquita de la playa.
Hombre, precisamente para decir eso hace falta ser científico, realizar los adecuados estudios y someterlos al análisis del resto de la comunidad científica.
Por que si lo dice un cualquiera por la calle... no tiene valor.
Eso es cierto!, ni lo que diga YO, ni ustedes tiene el valor de un comino. Pero, lo mas triste es que ni lo de un cientifico! y solo crearan hasta que... quien sabe... quizas nunca!
El cambio sale muy caro y sólo sirve para aplazar lo inevitable. No existe forma de evitar que el consumo de energía se transforme en calor y el consumo de energía es lo que nos hace civilizados. La naturaleza se adaptará al cambio como lo ha hecho desde el principio de los tiempos, y el ser humano se adaptará porque su inteligencia se lo permite.
Ya lo decia yo, si ya lo decia yo, USA ya está intentando meter la energia del hidrógeno, con animo de lucro por supuesto y quedarse con el cotarro mayoritario a nivel mundial, a cerca de todo esto, y es que cuando viene la quema y ya no hay mas remedio solo paises tan interesados en terminar con el planeta a base de sus negocios, se quedan hasta el ultimo momento aprovechando sus recursos, antes de utilizar las energias alternativas, que creedme está muy avanzadas ya eso seguro. Es como la tecnologia movil, hasta que no se apuran todos los stcoks no se saca una nueva version. Pero creo que estan llegando tarde, solo es una opinion.
esperemos que en este aspecto los países mas ricos del mundo se pongan de acuerdo, ya que ellos deben liderear un proyecto a nivel mundial para el rescate del medio ambiente, ahí es donde deben demostrar supremacia.
MUchas opiniones de las que habéis expresado.
Por una parte, la naturaleza se adapta... Hace miles de millones de años apareción una nueva especie que realizaba una acción increíble... Como residuo de un complejo proceso químico, arrojaba un gas venenoso, llamado oxígeno.
No me etrañaría nada que, en caso de que se cumpliesen las predicciones catastrofistas, la vida de adaptase de nuevo y nacieses nuestros queridos peces de tres ojos,pero...
¿Cuál es la validez real de ese argumento? La vida sobreviviría, probablemene, pero no tal como la conocemos...
En realidad, seguro que el cáncer es un mecanismo del cuerpo para lograr una muación, no me extrañaría nada que lo que ahora nos mata en unas generaciones sea imprescindible...
Al fin y al cabo, por eleucubrar...
Los felicito, han descubierto el agua tibia...
yo pienso que las cosas que se desean hacer con estos cambios nos van a llevar a algo peor siempre se trata de solucionar al go y se termina dañando otra hay que empezar por cosas mas prudentes y ordenadas como lo es dismunuir la poblacion que es mucha eso lograria diminuir el problema, mirandolo desde cualquier punto de vista
Se necesita ser un cientifico para saber por que el efecto invernadero no actuaba como se creia, y debido a nuevos descubrimientos se ha modificado la velocidad de aumento de la temeperatura.
Los coches son actualmente, la mitad de la contaminacion ambiental, es casi imposible hacer un cambio brusco, o sino acordaos de los triangulitos de cohe, la incertidumbre sobre las matriculas, el chaleco, que francamente estuvieron fastidiando a muchas cosas.
La razon por la que se usa petroleo es muy sencilla:
Es lo que produce más energia con el menor gasto. Lo que esta impulsando el cambio actual que se preevee es en realidad el aumento del precio del petroleo.
Las 3 alternativas que conozco son la electrica, el hidrogeno, y el biodiesel; el electrico es problematico de recargar, no puede desarrollar mucha potencia, y se gasta rapido, (aunque creo que están investigando sobre unos mcrogeneradorres que seran los sustitutos de las baterias), el hidroegeno aunque es facil de obtener, ocupa mucho, es muy peligroso, la produccion de vapor de agua masiva, haria que bajase la temperatura 10 grados, pero se seguiria deteriorando la capa de ozono; el biodiesel se obtiene de cultivos de bajo precio, los cuales tratados, funcionan como un combustible ecologico, actualmente las grandes empresas dicen que un % esta en sus productos, pero solo se puede encontrar en pocas gasolineras independientes.
En cuanto a la pobreza todos los metodos que he leido solo funcionan parcialmente, o mientras el lider del proyecto este en el, luego se van a la mierda.
Solo hay 3 formas de cargarse el mundo, rapido con un holocausto nuclear,
lenta, como un cander,
o al estilo Maxmad
hola soy hilario y creeme si hay una solucion sobre el calentamiento global como son los sigientes.. respecto a los autos que generan un 50 /. de la contaminacion se ha ido trabajando en un proyecto donde ya hay autos que utilizan enrgia solar que acomulan energia y se pueden desplasar a un de noche a una velocidad de 60Km x Hrs y autos bleminados que no generan humo.
bueno viendolo en el punto de vista global todos somos culpables del calentamiento global
es decir todos somos unas mierdas en la tierra
fin del mensaje coemntarios al redvmc@hotmail.com
demasiados comentarios croe q deberiamos de empezar a actuar s planeta se va deteriorando cada ves en mayor velocidad y si no hacemos algo pronto nadie lo hara por nosotros . empecemos !
No solo tiene la culpa las grandes naciones sino tambien las pequeñas, ya que si se pusieran de acuerdo las pequeñas Naciones podriamos hacer algo con esta catastrofe mundial, Muchos solo ponen las soluciones en las Grandes Naciones y se quitan la despreocupacion, peor hay que decir que no es asi ya que no somos lo suficientemente valientes para poder hacer algo al respecto.
SI POR QUE QUE MUNDO NOS DEJAN
ESCOMO SI NOSOTROS MISMOS DESTRUYERAMOS NUESTRA CASA POR QUE TODOS VIVIMOS EN ELLA TE QUIERO ERICK
ESPERO Y EL PLANETA NO SE DESTRUYA PERO TODOS HAY QUE HACER ALGO PARA EVITARLO
SALUDOS A KARLA , ANA , SANDRA, ANA YELLI, NICOLE ,CLAUDIAY PERLA DE LA SEC546 GREGORIO
EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES EL CALENTAMIENTO DE TU CHICA
EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES UNA AMENAZA PARA LA UMANIDAD . (SAÙL)
es malo esta informacon
yo pienso que todo esta bien
moises analco el de templo monte oreb de renas el de la 104 si ves esto es que te amo
NO LO NO QUIERO QUE EL PLANETA SE DESTRUYA
EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES ENSERIO SE LES DA A LA GENTE EL PODER DETENERLO Y TENER UN MUNDO MEJOR PERO NO ENTIENDEN LO MAS MINIMO
el caletamiento global esta afectando al mundo esi por que todos vivimos aui
i nos estamos muriendo poko a poko
imas que en la antartida chilena estas el ollo de la capa de osono i se derriten esos polos muchos mas rapido
pasando a otro tema
la educasion en chile es una mierda sino tienes dinero
no puedes estudiar
cuidemos el planeta por q esto es lo q nos ase vivir
putooosss
i cual hai
como ago pra ver las imajinas de calentamiento global