- Otras noticias
Singapur incentivará el desarrollo de la tecnología RFID
Nuevas tecnologías en iluminación
Las feromonas sexuales, un nuevo ejemplo de estímulo natural placentero
El Hubble descubre un anillo de estrellas
Muchos inventos se producen gracias a vivencias personales
La UE analiza medidas para reducir las amenazas biológicas
Pekín creará un "cinturón verde" para paliar su alto nivel de contaminación
El Discovery aterriza en Florida sin problemas.jpg)
Aplazan varios días el lanzamiento del primer satélite Galileo
El experto en robótica Kazuhito Yokoi augura un mundo lleno de robots ayudantes
- En el foro
-
Investigadores británicos y surcoreanos alcanzan por separado logros históricos que cambiarán la medicina
La terapia de las células madre embrionarias se convierte en una posibilidad realista
04 Jun 2005 | TENDENCIAS CIENTÍFICAS
Nuevos tratamientos basados en la tecnología de las células madre han convertido esta terapia en una posibilidad realista, después de que investigadores británicos consiguieran clonar un blastocito humano y de que científicos surcoreanos señalaran que han creado células madre humanas utilizando la misma tecnología que dio origen a la oveja Dolly. Las dos experiencias se han publicado casi simultáneamente. La primera en la revista Reproductive Biomedicine y la segunda en la revista Science.
Tal como se explica en el primer artículo, un equipo de la Universidad de Newcastle creó por clonación a través de transferencia nuclear un embrión humano con el fin de poder obtener células madre que serán utilizadas con fines terapéuticos. Este embrión clonado, el primero del Reino Unido, alcanzó el estado de blastocito y tiene un centenar de células.
La intención de los investigadores de este equipo, liderado por la profesora Alison Murdoch, directora del centro de fertilidad de esta universidad, es que estas células, que aún están en un estado que les permitiría convertirse en cualquier tipo de tejido humano, podrían permitir reparar órganos cuyas células resulten deficientes o estén dañadas. Por tanto, podrían emplearse en curar enfermedades como el Parkinson o la diabetes.
Tres embriones por clonación
El equipo de Newcastle trabajó con óvulos obtenidos de tratamientos contra la esterilidad que no iban a ser utilizados. El material genético inyectado en el citoplasma de estos óvulos no provenía de una persona viva, sino de células madre obtenidas de embriones normales.
Con esta técnica, se ha conseguido obtener por clonación tres embriones. Dos de ellos no se pudieron desarrollar y sólo el tercero se multiplicó hasta alcanzar una centena de células (blastocitos), después de una semana. Por el momento, estas células no han sido extraídas del embrión por los investigadores.
El proyecto de este equipo británico es crear células madre embrionarias capaces de producir insulina. En el futuro serían trasplantadas a pacientes diabéticos cuyos organismos sean incapaces de segregar esta hormona. La perspectiva es suplir de esta manera la deficiencia del páncreas de estos enfermos y así evitar el tratamiento más cotidiano que supone la inyección diaria de insulina.
Once colonias de células madre
Por otro lado, un equipo de la Universidad nacional de Seúl ha conseguido crear embriones humanos por clonación totalmente compatibles con los donantes, en este caso hombres y mujeres aquejados de diversas enfermedades, y además en un porcentaje espectacular de intentos exitosos.
En su experimento, los científicos emplearon con células somáticas (no reproductoras, extraídas de la piel) de 11 enfermos voluntarios de entre 2 y 52 años. También dispusieron de 185 ovocitos u óvulos donados por 10 mujeres diferentes. Los ovocitos fueron desprovistos de su núcleo y en su interior se colocó el núcleo de las células de los donantes.
Estos embriones pueden desarrollarse in vitro varios días produciendo, como los embriones obtenidos por los investigadores de Newcastle, células capaces de dividirse hasta alcanzar el estado de blastocitos, susceptibles de convertirse en cualquier tipo de tejido humano.
El profesor Woo Suk-hwang y sus colaboradores han conseguido de esta manera producir 11 colonias de células madre embrionarias, inmunológicamente compatibles con las personas de las que ha sido tomado el material genético necesario para este trabajo.
Estos investigadores han conseguido materializar la técnica de clonación por transferencia nuclear y de creación de células madre de una manera muy perfeccionada que ha sorprendido a los científicos. De las once líneas de células conseguidas, seis han sido conseguidas a la primera, de una sola donante.
Revolución científica
En esta serie, sólo dos intentos han resultado fallidos, es decir, no ha sido posible crear a partir del material genético de dos donantes distintos nuevas células. Por lo tanto, el porcentaje de éxito es muy alto, lo que prueba que la clonación científica no es sólo factible, sino también explotable a nivel de laboratorio.
Esto supone una revolución científica, ya que las perspectivas de explotación de esta técnica quedan a partir de ahora completamente abiertas, lo que permitirá en el futuro la aplicación de terapias celulares, el tratamiento de enfermedades relacionadas con desórdenes genéticos, así como la predicción de determinados efectos tóxicos de uso humano como medicamentos, vacunas o cosméticos antes de su salida al mercado.
Este proceso de implantaciòn social no será en cualquier caso sencillo, ya que está condicionado por las cuestiones éticas y la disparidad de criterios que existen en los diferentes países respecto a la utilización de células madre embrionarias con fines terapéuticos.
Para obtener las células madre, existen dos posibilidades: en primer lugar, utilizar las células de embriones obtenidos in vitro y que no se van a utilizar para fertilización, o bien producir por clonación embriones con el único fin de obtener células madre con fines terapéuticos.
Opiniones divergentes
Sin embargo, existe un matiz que diferencia las células madre de origen embrionario de las adultas. La obtención de las células adultas puede realizarse, fundamentalmente, aislándolas del tejido apropiado de un ser humano adulto, incluso fallecido, mientras que para la obtención de las células embrionarias se requiere destruir un blastocisto, lo que se encuentra en el origen de la polémica social.
Aunque el consenso en cuanto a la clonación con fines reproductivos parece claro, esto es, que la opinión pública se niega a que haya clonación reproductiva, la opinión en lo que respecta a la clonación terapéutica no es tan clara.
El argumento científico se basa en que, utilizando material genético de un paciente dado, que se implanta en un óvulo cuyo núcleo haya sido eliminado con anterioridad, el embrión resultante tendría un material genético idéntico al del paciente, con lo que se resolvería el tema de los rechazos por incompatibilidad inmunológica.
No son muchos los países que permiten las investigaciones sobre células madre embrionarias. El Reino Unido, Singapur, Corea del Sur, Brasil, Bélgica o España, figuran entre los pocos que aceptan experimentos terapéuticos con células madre embrionarias, si bien bajo un control muy estricto en la mayoría de los casos.
A estos países acaba de unirse Suecia. A principios de marzo, más de 30 países votaron asimismo contra un proyecto de resolución de Naciones Unidas que prohibía prácticas consideradas incompatibles con la dignidad y la protección de la vida humana.
USA, caso aparte
El caso de Estados Unidos es un tanto peculiar, ya que California se ha segregado del resto del país y aprobado una ley favorable a la investigación con células madre, en clara oposición a la política de la Casa Blanca, contraria a esta línea de trabajo.
Por otro lado, al mismo tiempo que oficialmente la investigación pública en este campo sólo se permite con células adultas de calidad dudosa, en Estados Unidos existen numerosas empresas privadas que desarrollan terapias basadas en células madre embrionarias.
La mayor parte de la comunidad científica impulsa el desarrollo de las células madre embrionarias con fines terapéuticos, pero grupos religiosos y conservadores de todo el mundo lo rechazan porque consideran un atentado contra la vida que se desarrolle un embrión humano por varios días para obtener células madre y luego terminar lo que potencialmente es una vida humana.
Aunque las células madre, tanto si son adultas como embrionarias, contienen un gran potencial que podría traducirse en futuras terapias para enfermedades incurables, todavía existen muchas cuestiones científicas que resolver, así como está pendiente también un consenso social acerca de la viabilidad ética de esta nueva técnica. - Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
No se debe de usar célilas madre embrionarias, lo mismo se puede tener sin tener que crear a un ser humano muy pequeñito. Digo ser humano por que no va a ser un perro vamos. Los cientficos usan la palabra terapéutico para investigar en el tema, hay ciertas cosas que no se tocan, se sabe perfectamente que también se pueden obtener células madre de primera calidad en tuetano (interior de los huesos) sin tener que fecundar un ovulo y durante el proceso de la división celular usar esas células madre que son una persona empezandose a formar. Nadie tiene el mas minimo derecho de usar embriones para nada, no somos dueños de la vida, nadie tiene derecho a decidir cuando puede nacer un ser humano congelando un embrión un cierto tiempo, la práctica in vitro también es otro asesinato a criaturas indefensas que no se les puede oir gritar. En el proceso invitro aunque parezca muy bueno y efectivo, se crean a varios seres humanos, se seleccionan a los mejores y mas fuertes y al final cogen a uno, con las caracteristicas que los padre y/o medicos decidan. No podemos jugar a ser Dios, la naturaleza tiene su propio orden y tiene unas leyes, si elegimos a seres humanos a la carta al final nos terminaremos autodestruyendo. Lo peor de todo en el proceso in vitro es que cuando terminan la eleccion, los que sobran van a la barura. Increiblemente mal, pero los cientificos juegan con la ignorancia de la gente y les meten en la cabeza que eso sirve para curar, pero sin describir bien como, mato a uno hijo muy muy chico y con esa fabrico un higado para darselo a un hijo mas grande.
No se debe de usar células madre embrionarias, lo mismo se puede tener sin tener que crear a un ser humano muy pequeñito. Digo ser humano por que no va a ser un perro vamos. Los cientficos usan la palabra terapéutico para investigar en el tema, hay ciertas cosas que no se tocan, se sabe perfectamente que también se pueden obtener células madre de primera calidad en tuetano (interior de los huesos) sin tener que fecundar un ovulo y durante el proceso de la división celular usar esas células madre que son una persona empezandose a formar. Nadie tiene el mas minimo derecho de usar embriones para nada, no somos dueños de la vida, nadie tiene derecho a decidir cuando puede nacer un ser humano congelando un embrión un cierto tiempo, la práctica in vitro también es otro asesinato a criaturas indefensas que no se les puede oir gritar. En el proceso invitro aunque parezca muy bueno y efectivo, se crean a varios seres humanos, se seleccionan a los mejores y mas fuertes y al final cogen a uno, con las caracteristicas que los padre y/o medicos decidan. No podemos jugar a ser Dios, la naturaleza tiene su propio orden y tiene unas leyes, si elegimos a seres humanos a la carta al final nos terminaremos autodestruyendo. Lo peor de todo en el proceso in vitro es que cuando terminan la eleccion, los que sobran van a la barura. Increiblemente mal, pero los cientificos juegan con la ignorancia de la gente y les meten en la cabeza que eso sirve para curar, pero sin describir bien como, mato a uno hijo muy muy chico y con esa fabrico un higado para darselo a un hijo mas grande.
Embrión no significa bebé. Embrion no significa "ser humano pequeñito".
En realidad ningún embrión creado artificialmente puede sobrevivir si no se lo inserta en un útero, cosa que esta prohibida por la ley.
Aunque estubiera permitido, la raza humana es muy poco fértil y pocos embriones llegan a desarrollarse.
O sea que estan armando un revuelo en torno de una leve posibilidad de algo que esta prohibido en lugar de alegrarse por toda la gente que sufre y podrá curarse.
Los que juegan con la ignorancia de la gente son los que pretenden hacerles creer que un embrion clonado es un bebé o que podría desarrollarse por sí mismo.
Menos podría y más realidades.
si un embrión no significa ser humano entonces que es? si ese embrión se insertara en un utero mamifero continuaria su desarrollo, aunque no sea en un ser humano pero nace humano, el estado de embrion es un proceso en su principio de fase.
Hola
La tipica pregunta de cuando considerar a un embrion en un ser humano. es como pensar quien es primero el huevo o la gallina. Yo creo y apoyo lo que dice Shonki. lo considero lo mas etico. Tal vez la manera de decir las cosas cuenta mucho. Como lo dice anonimo parece correcto, por que lo dice carente de sentimientos, de los mismos sentimientos que caracterizan al ser humano (¿Por que no utilizarlos para esta paradoja?). Anonimo trata de imaginar que estas casado, y no has podido ser padre, digamos 10 años de intentos dolorosos con sus fracasos. y por casualidad a los 10 años de esos intentos tu esposa se embaraza, hablemos de las primeras semanas y tu esposa te comunica la noticia. Y en forma paralela tu hermano tiene un hijo con leucemia o algún padecimiento que lo pueden arreglar con las celulas madres de un embrion, que claro tu sabes que puedes que puede se tu hijo (o como tu dices ¡tu embrion!). ¿Hablarias con tu esposa para sacrificar a tu embrion (todavia no es ser humano)? ¿Por que cuando hablamos de algo propio los sentimientos cuentan demaciado?
¿por que si el embrion tiene padres, debe de ser mas valioso de uno que no tiene?
¿pordrias en verdad repertir tu palabras a tu esposa o podrias vivir sin remordimiento?
"Embrión no significa bebé. Embrion no significa "ser humano pequeñito"."
"estan armando un revuelo en torno de una leve posibilidad de algo que esta prohibido en lugar de alegrarse por toda la gente que sufre y podrá curarse. "
Increible. Aqui tenemos una de las revoluciones cientificas mas grandes para la humanidad y tenemos personas debatiendo si es etico o no (gracias religion...).
Increible. Aqui tenemos una de las revoluciones cientificas mas grandes para la humanidad y tenemos personas que no distinguen entre etica y religion.
Yo creo que se debe investigar hasta el cansancio, con la finalidad de lograr mejoras en el área medica, evitando en lo mas posible el dolor, considero que dejando de lado si es o no humano, no creo que el dolor ante su muerte o manipulación, tenga un porcentaje de relativa importancia con respecto a la infinidad de vidas que se perdieron en investigaciones medicas que hoy día nos son de gran utilidad y nos permiten vivir el doble en tiempo y en calidad de vida que sin ese conocimiento. Si fuese yo tuviera un cuy, no quisiera que le experimenten claro esta, pero lo cierto es que nos alegramos y usamos ese conocimiento.
Y suponiendo que mañana se dijeran que la manera para obtener un beneficio mayúsculo (curarte del sida, cáncer, o hasta la vida eterna o porque no juventud eterna, nuestra o de nuestros seres queridos, etc.), no se que camino tomaría cada uno.
Porque lo seguro es que con la ciencia podemos mejorar nuestras vidas y seguro que la gente que se enferma se muere y seguro que la única forma que conocemos de vivir es eliminar las enfermedades, después si vamos o no al cielo, si tendremos el perdón por nuestros actos, si dios prefiere lo que dice la Biblia o prefiere cualquier otro comportamiento, por ejemplo mas bueno como ser olvidarnos de darle culto y dedicar ese tiempo y dinero a la gente necesitada, etc., todo eso son inventos sin ningún sustento.
Ser dios, eso no dice nada, primero nadie puede afirmar su existencia. En segundo lugar y suponiendo que existe, si dios nos dio la libertad de hacer esto no jugamos a ser dios sino humanos, ya que los humanos el único ser que conocemos que tienen esta cualidad y de eso estamos seguros.
"la Casa Blanca y la derecha religiosa conservadora argumentan que estas prácticas equivalen al asesinato"
EL ASESINATO ES DEJAR MORIR A MILES DE PERSONAS CADA AÑO DE ENFERMEDADES CRÓNICAS QUE PODRÍAN TENER SOLUCIÓN.
Creo que se debe informar a las personas sobre el procedimiento para obtener celulas madre embrionarias y asi cada quien decide si acepta utilizarlas para su tratamiento o no, ya que estas se toman de embriones que no fueron creados por fecundacion sino por una celula somatica (del cuerpo) y un ovulo sin nucleo que despues de una serie de procesos se convierte en un "embrion".
todo muy bien ¡felicidades¡
MMMMMMMMMMMm, bueno, espero que no se nojen conmigo y me apoyen en que yo no soy religioso, pero aun asi creo que no somos nadie para jugar con la vida, es una de las mayores cosas cerdas que el ser humano ha hecho, apoyo a los demás con que nomas porque es un embrión no significa que no sea un ser humano, no considero justo beneficiarse matando a otro ser humano, aunque sea de tu propia sangre y excactamente igual que tú, no puedes atentar contra su vida, paradojicamente es diferente a ti y no puedes matarlo nomas porque es igual que tù; el que sea igual a ti no significa que pienese igual que tú.bueno, espero que les guste mi comentario y protesto contra ese avance cientifico( yo no lo considero asi, lo considero una nueva tecnica de asesinato).