Los astrónomos han descubierto que los planetas rocosos, como nuestra Tierra, se forman mucho más lejos de sus estrellas primarias que lo que se suponía anteriormente.
as mediciones más detalladas realizadas hasta la fecha de los discos de polvo que rodean a las estrellas jóvenes confirman una nueva teoría de que la región de formación de los planetas rocosos tipo Tierra está mucho más lejos de su estrella que lo que se pensaba anteriormente.
Estas primeras mediciones definitivas de las zonas de formación
planetaria ofrecen pistas importantes sobre las condiciones
iniciales que llevan al nacimiento de los planetas.
La comprensión de la formación planetaria resulta ser clave para el
conocimiento de los orígenes de la Tierra, el que continúa siendo
un proceso misterioso, dijo John Monnier, profesor asistente de
astronomía de la Universidad de Michigan y autor del artículo Las
relaciones tamaño-luminosidad en el infrarrojo cercano para los
discos Herbig Ae/Be, publicado en una reciente edición de la
revista Astrophysical Journal.
Las estrellas muy jóvenes están rodeadas por gruesos discos
rotatorios de gas y polvo, que se supone que finalmente desaparecen
a medida que el material es atraído hacia la estrella, expulsado
del disco, o recogido en trozos mayores de desechos. Esta
transición marca el paso de la formación estelar a la formación
planetaria.
Los científicos examinaron la región más interior de tales discos
donde la energía de la estrella calienta el polvo hasta
temperaturas extremadamente altas. Estos discos de polvo son el
lugar donde se forman las semillas de los planetas, cuando las
partículas de polvo se van acumulando y finalmente crecen hasta
formar grandes masas.
Sin embargo, si el polvo orbita demasiado cerca de la estrella se
evapora, eliminando cualquier esperanza de formación planetaria.
Resulta importante saber dónde comienza la evaporación, ya que
tiene un efecto dramático sobre la formación de planetas, dijo
Monnier. La temperatura y densidad iniciales del polvo que rodea a
las estrellas jóvenes son ingredientes críticos para los modelos
computacionales avanzados de nacimiento planetario.
Para el estudio, los científicos observaron estrellas jóvenes que
tienen aproximadamente una vez y media la masa del Sol. Podemos
estudiar estas estrellas con más detalle porque son más luminosas y
fáciles de ver, dijo Monnier.
Durante la última década más o menos, las creencias sobre los
sistemas que forman planetas han cambiado drásticamente con la
aparición de poderosos observatorios que pueden realizar mediciones
más precisas, agregó Monnier.
Los científicos descubrieron así que las mediciones que se
consideraban correctas eran de hecho muy diferentes de lo que se
pensaba originalmente.
Para este trabajo, los científicos utilizaron los dos telescopios
más grandes del mundo enlazados para formar el Interferómetro Keck.
Este dúo ultra-poderoso actúa como la lente zoom definitiva que
permite a los astrónomos sondear las guarderías estelares con un
detalle diez veces superior al obtenido por el Telescopio Espacial
Hubble. Al combinar la luz de los dos Telescopios Keck, los
investigadores pudieron alcanzar las capacidades que tendría un
único telescopio que poseyera una lente tan grande como un campo de
fútbol, pero por solamente una fracción de su costo, dijo
Monnier.
Otros autores del artículo fueron Rafael Millán-Gabet y Rachel
Akesos del Centro de Ciencia Michelson. Las instituciones claves
del trabajo incluyeron a Caltech, el Laboratorio de Propulsión a
Chorro (JPL) de la NASA y el Observatorio W. M. Keck en Kamuela,
Hawai.
El Interferómetro Keck fue financiado por la NASA y desarrollado y
operado por JPL, el Observatorio W. M. Keck y el Centro de Ciencia
Michelson.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Me encanta esta sección... Es una franja de la que desconozco tantas cosas que las cosas que leo me fascinan... :)
Un saludo!
p.d.- En el título, donde dice "se forman mucho más lejos de sus estrellas primarias que lo que se suponía anteriormente.
"
El primer que es incorrecto, debería utilizarse un "de" como segundo elemento que es de la comparación más lejos.. de lo que... Cuídense!
sta pagina sta mu xula, ai un monton d coxas interesants i m encantan xao un besiko i felicidads x la pagina
los planetas son lo mejor para todos