usuario
clave
iniciar sesión
regístrate
Portada
Canales
  • Apple
  • Blackhats
  • Ciencia
  • Comunicación
  • Curiosidades
  • e-Administración
  • Empresas
  • Eventos
  • Hardware
  • Nombramientos
  • Seguridad
  • Software
  • Software Libre
  • Telefonía
  • Videojuegos
  • Wireless
El Periódico
  • Blogs
  • Editorial
  • Entrevistas
  • Gadgets
  • Perfiles
  • Tags
  • Top noticias
  • Videorreportajes
  • Webcómics
Servicios
  • Boletines
  • Contactos
  • Empleo
  • Formación
  • Minijuegos
  • Tienda
  • Viviendas
Comunidad
  • Encuestas
  • Foros
  • Emails de los lectores
Viviendas
Acción:
Propiedad:
Provincia:

Patrocinado por:
Tienda
Boletín semanal
Email:
Boletines publicados
CEAC
  • Ciencia
  • Noticias
Otras noticias
  • Imitando a las termitas
  • Investigadores de la UC3M desarrollan plásticos con propiedades especiales útiles en invernaderos y otras aplicaciones
  • Presentan "Lynx" un vehículo biplaza para el turismo espacial
  • La NASA suspende el lanzamiento del Discovery por el mal tiempo
  • Greenpeace cree que la venta de carne de animales clonados "empobrece la biodiversidad y beneficia a las empresas"
  • Descubren un enjambre estelar en la Vía Láctea
  • Pekín creará un "cinturón verde" para paliar su alto nivel de contaminación
  • Las mediciones desde la Luna podrían explicar la energía oscura
  • La NASA defiende que el adolescente se equivocó en sus cálculos
  • La NASA niega que haya vida en Marte
Más noticias
En el foro
  • Realidades paralelas o mundos paralelos
  • Capacidad deductiva de tu cerebro
  • Nos controlan (...y este es un medio).
  • Gran Colisionador de Hadrones: En busca de la celula de Dios.
  • ¿Hay vida en otros planetas?
Ir al foro de Ciencia
2005, año de la física

Einstein podría estar equivocado

Nuevo ataque a la teoría de Einstein. Un siglo después de que Einstein publicase sus ideas más famosas, los físicos de hoy día conmemoran la ocasión tratando de demoler una de ellas.

14 Abr 2005 | ASTROSETI.ORG
L

os astrónomos les dirán a los expertos, que están reunidos en la Universidad de Warwick para celebrar el aniversario del "annus mirabilis" de este gran hombre, que la velocidad de la luz – la vara de medir inamovible que rige su teoría de la relatividad, tan especial – puede estar disminuyendo.

Michael Murphy, del Instituto de Astronomía de la Universidad de Cambridge, dijo: "Estamos sosteniendo algo muy extraordinario aquí. Los hallazgos sugieren que existe una teoría más fundamental en la forma en como interactúan la luz y la materia; y que la relatividad especial, y sus bases, están realmente equivocadas".

La insistencia de Einstein de que la velocidad de la luz era siempre la misma, conforma muchas de sus grandes ideas y establece la sólida base de la física moderna.

El Dr. Murphy dijo: "Podría resultar que la relatividad especial es una aproximación muy buena, pero que está fallando un poco. Ese poco puede ser la clave para un nuevo universo total y una nueva serie de leyes fundamentales". Su equipo no midió el cambio en la velocidad de la luz de forma directa. Lo que hicieron fue analizar la parpadeante luz de unos objetos celestes muy lejanos denominados quasares.

Su luz tarda miles de millones de años en viajar hasta la Tierra, lo que permite a los astrónomos ver las leyes fundamentales del universo en funciones, durante sus años primigenios. Las observaciones, realizadas desde el enorme telescopio Keck en Hawai, sugieren como ha cambiado la forma como ciertas longitudes de onda de luz son absorbidas.

Si fuese cierto, esto quiere decir que algo denominado la constante de estructura fina – una medida de la fortaleza de la fuerza electromagnética que mantiene unidos a los átomos -- ha cambiado en un 0.001% desde el Big Bang. La velocidad de la luz depende de la constante de la estructura. Si una varía con el tiempo entonces la otra probablemente lo haga igual, dando a entender que Einstein estaba equivocado.

Si la luz se movía más rápido en el universo primigenio, que ahora, los físicos tendrían que repensar muchas de las teorías fundamentales. Sus conclusiones se basan en un trabajo que se realizó en el 2001 con John Webb en la Universidad de New South Wales en Sydney. Otros astrónomos rebatieron sus hallazgos y un pequeño estudio usando otro telescopio el año pasado, no mostró ningún cambio.

El equipo del Dr. Murphy está analizando los resultados del experimento mayor, utilizando la luz desde 143 objetos estelares brillantes. La explosión de creatividad de Einstein en 1905, dejó atónitos a sus contemporáneos. Publicó tres escritos que cambiaron la manera como los científicos veían al mundo, incluyendo su teoría especial de la relatividad que lo llevó a su famosa deducción de E=mc2.

El artículo en inglés puede leerse aquí .

Watch the latest videos on YouTube.com
Boletín

Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Comentarios
LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados.
Editar | Borrar | #1 | 14 Abr 2005, 17:12
Ruaj

Y lo que nos queda, es asombroso la cantidad de luz que queda por proyectar en este oscuro y misterioso universo nuestro, delicioso el sentir que queda tanto y tanto por avanzar en todo los campos, yo diria que el hombre es como el niño al que apenas acaba de aprender las vocales y unas pocas consonantes y que en la mitica biblioteca de Alejandria empieza a percibir tanto y tanto que le queda por descubrir.

Editar | Borrar | #2 | 14 Abr 2005, 17:42
Mar Ciano

Recordando la famosa pregunta de "¿Hubo o no hubo vida en Marte" sobre aquel artículos de la NASA se me viene a la mente otra pregunta:

¿Estuvo o no estuvo equivocado Mr. Einstein?

Concretemos.

Editar | Borrar | #3 | 14 Abr 2005, 19:11
Asombrado

Bueno, yo creo que decir equivocado es exagerado. ¿ Estaba equivocado Newton ? Pues hombre, más bien no. Otra cosa es que sus deducciones sean más o menos exactas. Pues igual pasa con Einstein, sus teorías funcionan y están comprobadas, pero eso no quita que mañana aparezca otra teoría que se ponga por encima y modele más exactamente el universo en el que vivimos.

Editar | Borrar | #4 | 14 Abr 2005, 21:06
Edwin

Bueno, alguien me lee,

Editar | Borrar | #5 | 14 Abr 2005, 21:14
Edwin

Soy de México, y por este rumbo son la hora 13:30.

Tengo 13 años y busco pareja, tambien interesada en mis investigaciones de Historia y Astronomia. (Podrían ser sus hermanas)

Editar | Borrar | #6 | 14 Abr 2005, 21:41
Edwin

Logicamente, la luz recorre proporcinalmente el universo en un mismo tiempo, lo cual es imposible para otras paarticulas (demuestrenme lo contrario), y conforme se ensancha el universo la luz disminuye la velocidad para tardar lo mismo.

Esa es una teoria de la que no estoy seguro y me agradaría que me dieran algunas pruebas y contras.

Editar | Borrar | #7 | 15 Abr 2005, 09:01
BitFarmer

Edwin, si el universo se ha expandido, ahora la luz deberia ir mas RAPIDA. Si una hormiga esta sobre un globo y tarda 1 segundo en hacer un camino, si inflo mas el globo tendra que correr mas que antes para seguir tardando un segundo.

Piensa que la velocidad se mide respecto de la superficie del globo, no del espacio que hay alrededero del globo, porque en el universo "real", el globo y el espacio es lo mismo, no hay un "superespacio" donde este el nuestro metido, de la forma en que el espacio tridimensional de nuestra habitacion tiene dentro el globo del ejemplo.

Editar | Borrar | #8 | 15 Abr 2005, 10:06
j4v13r

Muchachos, esperemos a que el paradigma de Einstain almacene una cantidad suficiente de anomalias para observar si realmente es equivocada su percepsión del universio, no olvidemos que sus ideas son de 1905 y pueden obtener anomalias con el tiempo, pero igual, como sucede con la fisica newtoneana, seguira pudiendose utilizar en un gran numero de casos limitados claro, pero seguira siendo útil.

OSEA EN OTRAS PALABRAS, AGUANTE EISNTAIN(RECUERDEN ES ALEMAN, NO AMERICANO-ALEMAN y NO ES AMERICANO)

Editar | Borrar | #9 | 15 Abr 2005, 11:59
Israelem

¿qué más da que de donde sea Eintein? Porque si no nos ponemos así, su origen era judío, por eso salió zumbando de Alemania, entre otras cosas.

Editar | Borrar | #10 | 15 Abr 2005, 12:28
Confundío

Obviamente, antes el universo era más pequeño, por lo que la lud tardaba menos en recorrerlo.

Ahora es más grande, y tarda más, por eso dicen que es más lenta.

:-P

Editar | Borrar | #11 | 15 Abr 2005, 15:08
Anónimo

pues probablemente estaria equivocado, como estuvieron equivocados los filósofos anteriores a él y como se demostrará dentro de unos años (quizás siglos) que nuestros cientificos estaban equivocados y expondran una nueva teoria que tambien se demostrará que era incierta.

el hombre aprende a base de errores y como dice Ruaj un poco más arriba, todavía estamos aprendiendo a hablar

Editar | Borrar | #12 | 15 Abr 2005, 15:12
dany

einstein no esta equivocado !!! solo que puedan existir otras leyes por encima de la suya que haga que la suya parezca falsa...esto ocurre siempre en el campo de la sciencia ...una ley dice que todo lo que es mas denso que el aire se caiga a la tierra y otra deja la posibilidad de volar por el aire a muchisimas toneladas en un avion usando simplemente otra ley ...que es tan dificil comprender? hay leyes sobre leyes..algunas puedan dar la impresion que contradicen a otras ..y en cierta medida lo hacen de verdad...pero cada ley en su propria esfera de comprension es real , aunque unas superan a otras.

Editar | Borrar | #13 | 15 Abr 2005, 15:16
dany

hace 100 años todos decian que lo que es mas pesado que el aire es imposible de volar...hoy ya no ...sigue siendo una verdad lo de antes pero tambien esta infirmado eso !!! como pues es todo relativo...los cambios que puedan haber descubriendo otras leyes pueden mandar a la mierda todo lo que sabiamos nosotros hasta ahora...quien sabe lo que nos reserva el futuro ... dany@madrid.com lo sabe ...jijiii

Editar | Borrar | #14 | 15 Abr 2005, 16:24
yo no fui...

la cosa es q lo q dice dany...... no es verdad o del todo verdadero.... (ademas de q no se puede llegar a la verdad, como lo dijo einstain, y como lo dice la filosofia de las ciencias), pues las teoria anteriores de arquimedes.... sobre el movimiento de las planetas (q todos saben la historia), son pura paparruchas (o sea era pura falsedad), y para eso pasaron muchos años...siglos, hasta q salto el dolobu de (mentira no es dolobu) copernico q dijo lo sucede....(y saben la historia) y galileo lo perfecciono.... => arquimedes se mato haciendo un modelo matematico muy complejo al pedo (aunque nadie dice q arquimedes es un pelotudo, es mas era un re-capo, fisico, matematico, filosofo ymuchas cosas mas q no me acuerdo, q mas se le puede pedir al chabon)

Editar | Borrar | #15 | 15 Abr 2005, 16:53
Anarkista_1920

le digo a ISRAELEM, q vos sos un fascista.... q saltas con lo de judio... j4v13r dice la verdad es aleman.... y como siempre afirmo los alemasnes en la ciencia y tecnologia junto a los ingleses (auque estos para mi un poco mas abajo muy poco pero bue) son los mejores.-

Miren esto: Plank de donde es.respuesta: Alemania (Plank el señor de la pequeña teoria cuantica), vamos al 2do. este el mas interesante para mi ....GAUSS de donde es?. respuesta ALEMANIA (GAUSS EL MAEMATICO MAS FAMOSO, no por nada se lo llamo el PRINCIPE DE LAS MATEMATICAS

). 3ero RIEMMAN de donde es?. resp. de alemania.

4to Einstain de donde es?. resp ALEMANIA....y esto sigue y para mucho..

dos ejemplos de Inglaterra: newton bueno ademas de inventar junto a un aleman, leibnitz, las deribadas...bueno todos saben la teoria de la gravedad universal.. y todo eso bue...q nombre ¿no?)

BABBAGE el inventor de las modernas computadoras(auq sea la teroria) siendo q vivio un siglo antes de la computadora (lean la hitoria)

ESTO NO TIENE NADA Q VER CON EL TEMA POR FAVOR NO LO LEAN SI NO LES INTERESA. LISTO

Editar | Borrar | #16 | 15 Abr 2005, 18:51
Tomàs Lloret

Einstein estaba más equivocado de lo que insinúa el artículo.

La teoría de la relatividad especial falla desde la base.

Da una explicación contradictoria a un fenómeno (el 'fracaso' del experimento de Michelson-Morley) habiendo una explicación más sencilla (la teoría balística) y cuya validez no ha sido nunca rebatida.

Einstein recibió un premio Nobel por su brillante explicación del efecto fotoeléctrico, pero su teoría de la relatividad nunca se consideró fiable.

Por alguna razón hoy en día se considera ampliamente aceptada, existiendo 'pruebas' que más que demostrarla, no la rebaten (ni rebaten la teoría balística).

Editar | Borrar | #17 | 16 Abr 2005, 19:39
UYTJJNN

no se que opinar

Editar | Borrar | #18 | 16 Abr 2005, 20:52
Lic. Héctor de Lázaro Nuñ

Mi opinión: Einstein, cumplió en su momento de forma sutancial y relevante para encausar positivamente a los físicos de su época hasta nuestros dias y estimo que no se perdió nada, quizas si hubiere contado con los adelantos de la tecnologia de hoy, su grandioso cerebro nos hubiese aportado mucho más. En cuanto a la luz y su velocidad, comparto lo planteado aqui por el colega BitFarmer. Gracias.

Editar | Borrar | #19 | 19 Abr 2005, 02:52
Abdullah

En nombre de dios el misericordioso.

Este universo esta lleno de leyes ,y hemos descubierto de todas ellas solo unas cuantas cada vez algo mas .

Que einstein haya descubierto una ley no sera esa ley la que seguira siendo exacta o cierta hasta el final ,estimando en que fue una causa bastante fuerte en nuevos descubrimientos hoy en dia y en el futuro.

Editar | Borrar | #20 | 22 Abr 2005, 20:40
dany

si pero de momento a base de las teorias de einstein el unico scientifico que pudo hacer desaparecer un barco y reaparecer no por magia si no por manejar campos electomagneticos , fue einstein ...si alguien dice que einstein esta equivocado que lo demuestre no que lo argumente...

Editar | Borrar | #21 | 27 May 2005, 08:16
theterock

Se escribe derivada švš bueno como es anarkista en fin !

Editar | Borrar | #22 | 30 Jun 2005, 04:42
surugianny

Einstein recibió un premio Nobel por su brillante explicación del efecto fotoeléctrico...Que einstein haya descubierto una ley no sera esa ley la que seguira siendo exacta o cierta hasta el final...

en todo kaso el loko igual es bakan...yo kacho q era ultra marihuanero...

en fin...igual la kathy es bartola...

Editar | Borrar | #23 | 30 Jun 2005, 04:48
Kathy

interesante avanzes q me despeja mi camino para llegar a lo concreto no? atiendan bien a mis palabras q luego sere kien les de la razon de existencia eso es todo por hoy...sueñenme y bien bien ..buen trabajo...

Editar | Borrar | #24 | 10 Oct 2005, 22:24
----------

estoy de acuerdo con muchos. el universo se esta expandiendo despues del Big Ban. la velocidad de la luz siempre sera contante, pero no es el caso de la distancia que recorre. Si afirmamos que el universo cada vez se esta alejando mas y mas, por consiguiente la distancia entre los cuerpos se esta haciendo mayor, por lo tanto la luz tarda mas tiempo en viajar mas no disminuye su velocidad

Editar | Borrar | #25 | 24 Oct 2005, 15:53
Timo

con respecto a la velocidad de la luz si esta o no mas lenta lo considero erroneo, la luz viaja a la misma velocidad, claro k se puede mediante algunos compuestos como el celsio lograr superarla logrando una trasnportacion de la luz como paricula, logrando algo parecido a una teletransportacion, esto puede deverse a k la luz tb curva el espacio en donde se encuentra, einstein podria no estar ekivocado, solo mal interpretado, revisar los conceptos y las ecuaciones no es suficiente hay k revisar conceptos mas alla de la limitacion racional actual.

Editar | Borrar | #26 | 23 Dic 2005, 22:45
joelflowers

y que me dices de la teoria de los agujeros negor de hauking

Editar | Borrar | #27 | 08 Ene 2006, 22:18
ppp

sin comentarios

Editar | Borrar | #28 | 14 Feb 2006, 01:37
Ricardo Gomez Kenny / Ros

Me extraña sobremanera que los cientificos que esten midiendo velocidades diferentes en los comienzos del universo digan que, por "esa comprobacion", Einstein se equivoco. No han comprendido entonces lo que A.E. dijo. El afirmaba que DADA UNA VELOCIDAD DE LA LUZ = C (Ahora, aqui y en determinada experiencia ) nadie podria variarla con movimientos relativos entre el Observador y la Fuente ( ya sea viajando a favor de la fuente o ya en su contra ).Ni siquiera nos deberia interesar saber bien cual es su valor exacto real. El afirmaba que SIEMPRE SERA EL MISMO. Las investigaciones sobre que paso en el pasado seran muy interesantes y valiosas pero NADA TIENEN QUE VER CON SU POSTULADO INICIAL.// Pueden escribirme a rgomezkenny@yahoo.com.ar

Entérate de cuándo hay nuevos comentarios

No se permitirán los comentarios que :
- puedan resultar ofensivos o injuriosos
- incluyan insultos, alusiones sexuales innecesarias y palabras soeces o vulgares
- apoyen la pedofilia, el terrorismo o la xenofobia

Autor
Comentario
BBCode (Ayuda): [b], [i], [quote], [code]
Publicidad
Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters



  • Acerca de LaFlecha
  • Contactar
  • Política de privacidad
  • RSS/RDF
  • Registro de Dominios
    Alojamiento Web
    Servidores Dedicados
    Buscador de Empresas
  • Alojamiento web
  • Eventos Barcelona
  • Alquiler Limusinas
  • Fotografos Bodas
  • Casino Online
  • ¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?