Tras varios intentos cercanos, los astrónomos por fin han conseguido obtener la primera fotografía de un planeta de un sistema solar diferente al nuestro. Y esta vez están seguros, a pesar de algunas dudas sobre la masa del objeto.
l planeta se piensa que debe ser una o dos veces más masivo que Júpiter, de acuerdo con la idea que los científicos se han hecho del mismo. Orbita una estrella similar a como fué la nuestra en su juventud.
La estrella, GQ Lupi, ha sido observada por un equipo de astrónomos
europeos desde 1999. Han tomado tres imágenes usando el telescopio
VLT del observatorio ESO, en Chile. El telescopio espacial Hubble y
el japonés Subaru han contribuido igualmente con una imagen cada
uno.
El trabajo estuvo liderado por Ralph Neuhaeuser, del Instituto AIU.
La detección de este débil objeto cerca de la brillante estrella
está ya confirmada, comentaba el jueves a SPACE.com.
El sistema es muy joven, por lo que el planeta será bastante
cálido, como un panecillo recién salido del horno. Esta temperatura
lo hace más fácil de ver entre el fuerte brillo de su estrella.
Además, el planeta está bastante lejos de la misma -en torno a unas
100 veces la distancia entre la Tierra y el Sol-, otro factor
determinante a la hora de poder detectarlo más fácilmente, El
descubrimiento será detallado en un próximo número de la revista
Astronomy & Astrophysics. Los co-autores del descubrimiento,
junto a Neuhaeuser, son el estudiante de doctorado Markus Mugrauer,
que realizó las observaciones, y Günter Wuchterl.
El objeto parece ser la primera imagen directa de un compañero de
una estrella parecida a la nuestra, y puede marcar el amanecer de
una nueva era en la detección planetaria, afirma Ray Jayawardhana,
un investigador de la Universidad de Tokyo que está al tanto del
artículo. Igualmente, añade que algunos modelos usados paa estimar
la masa del objeto indicarían que puede ser incluso decenas de
veces más masivo que Júpiter, en cuyo caso podría pasar a
considerarse un tipo fallido de estrella llamado enana marrón.
Otros recientes hitos
Durante la pasada década, los astrónomos han encontrado unos 150 planetas extrasolares. La gran mayoría sólo han podido ser detectados indirectamente, a partir de los tirones gravitacionales que ejercían sobre las estrellas que orbitaban. A principios de marzo, los astrónomos anunciaron la detección de la luz infrarroja de un planeta usando el telescopio espacial Spitzer. Sin embargo, esa observación no fue acompañada de una foto. En su lugar, fue una caida de la luz del sistema completo durante un eclipse lo que marcó el descubrimiento.
A finales del año pasado, otro equipo europeo anunció que podrían
haber fotografiado por primera vez un planeta extrasolar. Sin
embargo, este descubrimiento debe aún ser confirmado, porque no se
sabe con certeza si es un objeto más distante que se encuentra muy
cerca de línea de mira de la estrella. E incluso si fuera un
planeta, sería uno inusualmente grande (varias veces la masa de
Júpiter), y orbita además una estrella enana marrón.
El objeto cercano a GQ Lupi está claramente ligado
gravitacionalmente a la estrella. La separación entre el objeto y
la estrella no ha variado desde 1999 a 2004, lo que significa que
se mueven conjuntamente en el cielo, dice Neuhaeuser. En nuestro
caso, tenemos una fotografía mostrando una brillante estrella y un
tenue planeta un poco al oeste de la misma. El planeta es sólo 156
veces más débil que la estrella, porque aún es muy joven y está en
su fase de formación, contrayéndose todavía.
Familiar pero diferente
La imagen de GQ Lupi y su compañero está excitando a los astrónomos porque el sistema se parece en algunos aspectos a nuestro propio sistema solar en sus años de formación. El planeta se encuentra a unos 2000 grados Kelvin (unos 2273 grados Celsius, no es el tipo de lugar en el que esperaríamos encontrar vida. El equipo de Neuhaeuser ha detectado igualmente agua en la atmósfera de este planeta. Se supone que será un mundo gaseoso, como Júpiter. Tiene en torno al doble del diámetro de Júpiter, pero su masa estimada -una o dos veces mayor- aún plantea dudas.
El planeta se encuentra a una distancia equivalente a tres veces la
distancia ente Neptuno y nuestro Sol. Deberíamos esperar que el
planeta orbitara la estrella, pero a una distancia tan larga de la
misma, su período orbital (su año) duraría unos 1200 años
terrestres, por lo que no ha sido posible detectar su movimiento
orbital.
No se sabe porqué este planeta se encuentra tan lejos de su
estrella. No parece ser, aunque no está descartado, que el planeta
se formara a una distancia tan grande, porque los discos estelares
que se han encontrado en otras estrellas a veces son incluso más
grandes que esta distancia dice Neuhaeuser. Quizás el planeta tuvo
un encuentro cercano con otro mundo en formación. Esta interacción
podría haber lanzado a este planeta, mientras el otro, no
descubierto todavía, se encuentra más cerca de le estrella. También
sería posible que este planeta recién descubierto tenga una órbita
altamente elíptica, y que se encuentre cerca de su punto más
lejano. La estrella GQ Lupi es parte de una región de formación
estelar que se encuentra a 400 años-luz de distancia. Con un 70 por
ciento de la masa del Sol, es bastante parecida a nuestro Sol,
dice Neuhaeuser. Sin embargo, la edad de GQ Lupi está tan sólo en
torno a 1 millón de años. El Sol, una estrella de mediana edad,
tiene unos 4.6 billones de años.
Dudas persistentes
Lo más intrigante respecto a este descubrimiento es que abre una nueva batería de preguntas sobre el origen de un objeto tan alejado de su estrella dice Jayawardhana, un experto en discos protoplanetarios alrededor de jóvenes estrellas. Jayawardhana se pregunta si se formó en un disco mucho más interno, en torno a la distancia de Júpiter en nuestro sistema solar, y salió posteriormente disparado hacia afuera, o si, quizá más probablemente, fue creado a la vez que su propia estrella, formándose a partir de una nube protoestelar en contracción como una enana marrón.
Sea como sea, este objeto se debió formar muy deprisa vista la
edad de la estrella, afirma.
Nubes de gas y polvo han sido detectadas alrededor de otras
estellas jóvenes en estructuras que los astrónomos piensan que son
sistemas solares en formación. Los teóricos piensan que nuestro
sistema solar se formó cuando los materiales sobrantes de la
formación del Sol se arracimaron en forma de disco alrededor del
mismo. Los planetas rocosos, como la Tierra, se formarían cuando
fueran agregándose pedazos sólidos.
Sin embargo, los astrónomos aún no están de acuerdo en cómo se formaron los planetas gaseosos. Alan Boss, un teórico de la formación planetaria en el instituto Carnegie de Washington, dice que la imagen es realmente excitante. Sin embargo, comenta que aún existe una inquietante duda, en tanto que la masa del planeta sólo es una hipótesis aún.
Christophe Dumas, que trabajó en el equipo europeo que anunció una
posible foto de un planeta extrasolar el pasado año, dice que aún
hay una gran duda sobre cuál es la masa de este objeto.
Medir su masa precisamente implicaría detectar el tirón
gravitacional que el supuesto planeta provoca en su estrella, pero
este se encuentra demasiado lejos de la misma para producir un
efecto apreciable. Pero incluso si la masa del mismo fuera del
orden de cuatro veces la de Júpiter se le seguiría considerando
como un planeta, dice Boss.
Creo que muy probablemente estemos ante una foto histórica,
afirma.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Partida de bateadores...no es que la ciencia es exacta?, según este artículo no hay nada seguro al respecto, o sea, la verdad es que probablemente..., tal vez..., quien sabe...
La ciencia no es exacta en el sentido de "absoluta", siempre es falsable todo lo descubierto o hipotetizado.
Ni siquiera las Matemáticas escapan a esta realidad. La ciencia es una forma de conocer y una aproximación al concepto de realidad, no un dogma.
Felicito a los autores de la investigación; ha debido ser un trabajo muy complejo.
Un saludo.
La ciencia es exacta una vez que se llega a su conclusión comprobada; recordemos que el método científico se sigue para cualquier mínima experimentación científica (y a veces no científica) y éste se compone entre otras cosas de la elaboración de hipótesis que no son definitivas ni menos aún ciertas. Pero después de haber depurado y resuelto todos los pasos es cuando podemos llegar a una conclusión que defina y confirme las teorías. PERO incluso en este punto, conforme avanza el conocimiento, siempre es posible corregir o ampliar lo que se tiene.
Un saludo.
M e justaria que tuvieran mas fotos para que se viera la distancia entre la estrellla y la tierra o hacer un esquema comparatorio,de dicha estrella vaaaa.
como puede ser creo que ni hemos llegado a investigar bien nuestro sol y ya descubrieron otro
emvien mas fotos del nuevo sistema solar
Nota para el traductor del artículo: los "billion" ingleses equivalen a "mil millones" 1.000.000.000
Yo tengo 13 anyos i mencanta la astronomia ahora me e apuntado al proyecto setiathome para encontrar vida inteligente extraterrestre porquè seguroque en algun de estos planetas habra vida, pero primero de todo me gustaria que hubiera una web con toda la información de todas las estrellas del sistema solar porquè ahora me estoy dedicando haber si hay alguna abundante en metal i también ver las características para que tenga planetas al rededror yo os apoio seguro que algun sia encontraremos algun planeta con vida.
por cierto mi email és joaquimfroses_3@hotmail.com
l que se haya visto un planeta extrasolar solo nos lleba a confirmar que hemos dado un paso mas en el conocimiento del universo. uando pase un siglo o dos esto lo veremos tan natural como hoy vemos nuestro sistema solar. NO HAY QUE ASUSTARSE.
estais bien buenas , os haria el amor a todas,sus llevaria a algun planeta habitable para solo hicierais el amor conmigo
viva el amor con las madridistas,si vivieramos en gliese 581,yo seria el unico varon y varias tias para mi solito,y del real madrid todas
lo que?
SERIA RECOMENDABLE QUE EN LAS NUEVAS EDICIONES DE LIBROS DE GEOGRAFIA, SE INCLUYERA LA INFORMACION RECIENTE DE SUS INVESTIGACIONES Y MANTENER ACTUALIZADA E INFORMADA A TODAS LAS PERSONAS QUE NOS INTERESAN LAS CIENCIA DE LA TIERRA
Nuevos Mundos = Nuevos problemas. Primero arreglemos este, "nuestra Tierra"... Y luego ya podremos mal gastar millones de dólares en investigar si tenemos o no primos de vida en otros sistemas solares.
Nuestro sol tiene 4,600,000,000 (Cuatro mil seiscientos millones de años) No billones. la expresión en inglés "billions" se refiere a miles de millones, el universo hasta ahora conocido creen apenas tiene 15,000,000,000 (quince mil millones de años) así que absolutamente ninguna estrella podría tener 4.6 billones de años... Ya que en español "un billón" es igual a un millón de millones de años (mil veces más que en la expresión en inglés).
Muy cierto, me has quitado la correcion de los dedos. Pero queda otra. 2000 grados Kelvin equivalen a 2000- 273 = 1.727 grados celsius, no a 2273 grados celsius. Se debe restar la temperatura del cero absoluto (-273 aprox). No obstante, tampoco a 1.727 grados hay muchas bacterias pululando por el planeta...