- Noticias relacionadas
- Otras noticias
España lanzará el 21 de febrero el satélite Spainsat
El principal componente del Universo
Demuestran en animales la relación entre la sinapsis y los procesos de aprendizaje y memoria
Sorpresas de una pequeña galaxia
Predicen el uso masivo de la tecnología RFID en tres años
Un laboratorio de Canadá inventa unas gafas que graban las imágenes siguiendo la lectura de la retina
Desarrollan un nuevo sistema para usar hidrógeno como combustible
Localizan en el cerebro de los médicos el autocontrol ante el dolor de sus pacientes
Presentan un coche con motor de aire comprimido
Un satélite nipón vigilará el cambio climático en Latinoamérica
- En el foro
La NASA transmite por Internet un fenómeno único y mágico 
La NASA reemplaza su flota y amplía su exploración cósmica
LA NASA y la ESA descubren el cúmulo de galaxias más lejano del Universo
La NASA está dispuesta a cancelar el presupuesto para el Hubble-
presupuesto 2006
La NASA planea desactivar el telescopio Hubble
08 Feb 2005 | REDACCIÓN, LAFLECHA.jpg)
Bajo el plan, la idea de enviar una tripulación o robots a reparar el Hubble sería eliminada y el dispositivo se desactivaría en órbita. Los recursos de la Nasa crecerían en 2,4% con respecto de 2005, con un total de US$ 16,5 mil millones. Pero sólo US$ 93 millones serían usados en el Hubble. Según Nasa, unos US$ 75 millones de ese total se ocuparían en traer al observatorio de regreso a la Tierra. "El Hubble es una nave que está muriendo. Creemos que los riesgos asociados con repararlo no justifican una misión", dijo Steve Isakowitz, controlador de la Nasa.
Por el momento, la agencia espacial intenta «de la mejor manera posible preservar las capacidades científicas del Hubble» y busca nuevas técnicas que permitan a sus giróscopos funcionar por más tiempo, afirmó Isakowitz.
Miembros de la comisión de Ciencias de la Cámara de Representantes estadounidense citaron la semana pasada, durante una audiencia pública con expertos, estimaciones de costes según las cuales una misión de mantenimiento del telescopio realizada por el transbordador espacial costaría entre 1.000 y 2.000 millones de dólares, muy por encima de los 300 o 400 previstos inicialmente. En enero de 2004 el administrador dimisionario de la NASA, Sean O'Keefe, había anunciado la anulación de una misión del transbordador -la quinta y última- para reparar el telescopio, lo que suscitó indignación en la comunidad científica. - Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Esperemos que al menos con ese dinero que se ahorran diseñen un sustituto...
La humanidad comienza a pagar las cuentas de las absurdas guerras de Bush. En vez de progresar, tener mayor conocimiento científico y racional, Bush optó por hacer la guerra (y de paso tapar su INCOMPETENCIA) usando el viejo truco del MIEDO (que los estadounidenses se lo tragaron completo). Ahora perderemos un instrumento de paz y conocimiento y nos ganamos nuevos y vigorosos grupos terroristas.
Gracias Bush por llevar de nuevo a la humanidad al oscurantismo y a la Edad Media.
Nada se puede hacer, la nacion mas poderosa y tecnologica esta bajo el mando de un fanatico religioso, el cual es intolerante con la parte de la ciencia que le moleste sus sagradas creencias... es un creacionista, odia la biologia evolucionista, odia la geologia que se burla del diluvio, odia la astronomia que dice que el universo es de miles de millones de años y no de 6000 años como dicen esos tarados de los creacionistas.
Está previsto un telescopio de interferometría mucho más potente que el Hubble. Efectivamente la situación política afectará mucho el que se lleve acabo pronto. La ESA tendrá que tomar la iniciativa si EEUU sigue su involucionismo.
Yo le pregunto al evolucionista: por que existen 2 sexos?, por que existe el placer sexual? por que existen los sentimientos? por exixte el amor? Quien diseño el sistema reproductor? el sistema nervioso? el sistema respiratorio, etc. (sistemas que no admiten errores porque el resultado seria MUERTE). Estudia un poco de genetica BOBO.
Mira majo, dedícate a instruirte un poco más y observa como no solo en los documentales sino también en las noticias del día a día se desmiente tu bonito planteamiento. Cada vez más número de especies ( de las que sobreviven claro ) se ven afectadas por alteraciones genéticas, por cierto propiciadas por el "ser creado por Dios a imagen y semejanza".
Y curiosamente NO mueren, no al menos en la inmediatez que planteas. No seas ciego: los informes y los datos están ahí para quién no le de miedo mirar la cruda realidad.
En cuanto al resto de tus "interrogantes" están contestados (y se siguen contestando con datos más precisos propiciados por nuevas investigaciones) por la biología y PRECISAMENTE por la genética. ¿O se te ha olvidado que genéticamente tenemos un ancestro COMÚN en las ratas/ratones?.
¿Miras para otro lado?.
No hay mayor ciego que aquél que no quiere ver...
Ya se sabe, ojos que no ven...
eltelescopio hubble ha sido indispensable para ciertos descubrimientos pero tambien es indispemsable que lo sustituyan por otro con mayor tecnologia para un mejor entendimiento de lo que es nuestro mundo.
Se sabe los grandes avances de la tecnoligia iy avances de le elecctronica ,pero no sabemos cual es la verdadera razon de estos inventos q queremos descubrir con todo estos inventos quien lo puede decir realmente o soló somos ingenuos al pensar q existe vida en otro lugar .
AFO LOSFO TONFOTOFO