Tercera entrega de la serie en la que analizaremos un tema que ha hecho correr ríos de tinta, las famosas Caras de Marte. ¿Qué hay de realidad en todo esto?
a historia real tras las misteriosas imágenes del
espacio
A los humanos nos encanta rehacer el espacio para acomodarlo a
nuestras imaginaciones, esperanzas, temores. Unas cuantas estrellas
dispersas, y las organizaremos en dioses, animales, héroes y lo que
tu quieras. Danos un telescopio, y colocaremos canales en Marte.
Muéstranos una montaña y diremos que es una cara.
Y mientras la práctica de la desconfianza vaya por delante de los
registros históricos, y sea empleada de forma rutinaria por los
paranoicos y soñadores, los científicos no estarán tampoco libres
de una pequeña antropomorfización del cosmos.
De hecho, la misma NASA recurrió a referencias humanoides para
describir la original Cara de Marte dando pie a las supuestas
conspiraciones. Aún cuando los científicos de la agencia dicen
claramente que solo parecen caras, algunos verdaderos creyentes aún
creen que son creaciones alienígenas.
En la misma línea, dos grupos distintos de respetados científicos
anunciaron el día antes del Día de San Valentín de 2000 que habían
encontrado la forma de corazones humanos en las imágenes de almenos
dos cuerpos del Sistema Solar uno en Marte, y otro en un
asteroide llamado Eros.
¿Qué sucede?
"Cuando los científicos ven algo por primera vez, creoq ue es
normal que se le asignen nombres de acuerdo a cosas que nos
parecen", dice Louise Prockter del Laboratorio de Física
Aplicada de la Universidad Johns Hopkins. "Esto nos ayuda a
debatir qué es lo que estamos viendo en las imágenes con mayor
facilidad".
Prockter, quien trabaja en el equipo que aterrizó al nave NEAR
sobre Eros el 12 de Febrero, dice que es mucho más fácil llamar a
un cráter "La Zarpa " que referirse a el como "el
gran cráter conthe large crater con cuatro pequeños cráteres
colocados a su alrededor". (La Zarpa se llama ahora
oficialmente Psyche todos los cráteres de Eros cambiaron su
nombre por el de grandes amantes. Solicitamos una lista de los
potenciales galanes pero no se nos facilitó.)
Pero Louise, algunas de esas cosas no se parecen realmente mucho a
lo que tus científicos dicen que se parece.
"Supongo que es similar a mirar a las nubes, donde cada uno
puede ver algo distinto si miran lo suficiente... o algunos ven lo
que quieren ver".
¿Cómo la tristemente célebre Cara de Marte?
"Es frustrante cuando la gente rechaza creer lo que está ante
sus ojos, cuando la cámara de Mars Global Surveyor tomó una imagen
en la cual se mostraba claramente que lo que llaman "Cara de
Marte" no era más que una interesante roca escarpada, alguna
gente aún no lo creía".
¿Está en peligro la credibilidad de los
científicos?
"Yo diría que es bastante más problemático que peligroso.
Parece que mucha gente fuera de aquí creerán lo que quieran creer,
a pesar de la cantidad de evidencias que se presenten de lo
contrario. Aún existe gente que cree que el aterrizaje en la Luna
fue un elaborado engaño, por ejemplo. Con todo, si eso significa
que algunos miembros del público financiarán misiones espaciales
debido a que están convencidos de que vamos a encontrare un rostro
o un obelisco, entonces no hay problema".
Y el corazón que stu grupo anunció en Eros el año pasado ¿quién
lo anunció?.
"No recuerdo quién apuntó lo del corazón, para ser honesta,
pero estábamos ilusionados en que podía aparecer algo apropiado ya
que entramos en órbita el dia de San Valentín".
Por lo tanto tenemos un método de nomenclatura un tanto caprichoso.
Y, para los registros, la labor no está limitada a características
en fotografías. Los científicos nombraron un gran número de
asteroides con nombres de personas, desde Mozart a los Beatles y,
muy apropiadamente, el último autor de ciencia ficción Isaac
Asimov.
La Cara de Marte
El más famoso de todos los rasgos humanoides fue descrito por
primera vez como la apariencia de ojos y nariz por los científicos
de NASA del Laboratorio de Propulsión a Chorro en 1976.
Pero este rasgo fue desvelado por siguienter fotografías como una
montaña corriente la cual arrojaba rasgos faciales dependiendo de
que la luz solar incida en cierto ángulo.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
me parece biuen la idea que tiene
Lo de que el Nilo es un río artificial es de lo mejor que he oído en mucho tiempo.Gracias por alegrarme la mañana, andaba yo un poco deprimidillo. Estaba un poco mustio viendo este mundo de unos pocos miles de años.
De cualquier manera creo que Jaume se merece un poco de respeto en el trato. Los peores no son los chiflados, si no los charlatanes.
Realmente cuesta de primeras creer a gente como Jaume, pero segurammente merezcan más crédito que la mayoria de tesis (dogmas) oficiales, más genios/chalados exponen evidencias de las mismas teorias en : "webs.demasiado.com/medicina/reflexiones/sistemasolar.htm" y "www.animalweb.cl/inicio/creacion_humana_extrater...
Las demasiadas coincidencias despiertan a la sana curiosidad.
Jaume, las montañas de Andorra te están trastornando. Baja a La Seu de cuando en cuando. Y a la playa.
si una persona quiere creer en caras de marte, no es motivo para insultar a nadie. yo no creo en estas cosas pero estos que insultais teneis un coeficiete intelectual muy por debajo de Jaume. una cosa es ser esceptico y otra es ser un INCULTO-IDIOTA-RETRASADO-QUE NO SAVE HABLAR COMO UN SER HUMANO INTELIGGEENTEEE !!
Hasta que punto los cientificos, el govierno, etc. nos dicen la verdad? Que ganarian estos en ocultar algunas cosas? como podemos saver a ciencia cierta que realmente el hombre pissó la luna? por que la television nos lo mostro? se puede tener tanta fe en los cientificos, el estado, las infraestructuras, etc..?