La NASA proyecta construir en la Luna instalaciones que permitan a los astronautas estancias de hasta seis meses como parte de su plan de retorno al territorio lunar antes de 2020.
Necesitamos establecer períodos más extensos de presencia en la Luna, hasta seis meses, como lo hacemos actualmente en la Estación Espacial Internacional, según afirma el veterano astronauta Carl Walz, uno de los directores del área de Misiones de Exploración de la NASA.
"Podría anticipar que construiremos algo similar a lo que estamos construyendo en la ISS, pero con un concepto diferente: vamos a desarrollar sistemas de transporte, vamos a vivir en la Luna, trabajar en la Luna, construir infraestructuras y utilizar recursos de la Luna", explicó.
Para ello las bases espaciales que se proyectan instalar sobre la superficie lunar tendrán "un sector de habitación, con energía propio, sistema de comunicaciones y navegación, y un sistema de movilidad que permita trasladarse hacia áreas científicas o mover material", dijo Walz.
"Queremos tener la capacidad de utilizar recursos in-situ, en la misma Luna, por ejemplo material para construir infraestructura, o agua", agregó, tras explicar que es necesario reducir en los viajes al espacio la cantidad de agua que se requiere llevar para períodos extensos.
La agencia espacial está trabajando además en la búsqueda de alternativas tecnológicas que permitan reemplazar el uso de combustible en los transbordadores por otros sistemas de propulsión, dijo el directivo, que confió en contar con futuro apoyo del Congreso para financiar los planes espaciales.
Volver a la Luna antes de 2020
La NASA anunció en diciembre que el programa Constelación prevé un retorno del hombre a la Luna antes de 2020, y que para ello reemplazará desde 2010 a los actuales transbordadores por una nueva versión, que denomina "Ares".
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Esa enorme cantidad de dinero que gastan los países de primer mundo en proyectos espaciales, con USA a la cabeza, lo deberían de usar para salvar al planeta y la vida en el planeta, que se han visto destruidos mayormente por esos mismos países del 1er mundo.
Saludos...
Antonio
Tienes razon en gran parte de que deberian invertir dinero en mejorar lo que ya danan en nuestro planeta, pero lamentablemante nuestra tecnologia mejora en muchos casos de forma extrana, mira como ejemplo que los mayores adelantos se hacen en las guerras.
Esperemos que estos esfuerzos economicos y humanos sirvan para mejorar nuestros sistemas de energia o de tratamiento de desechos, mira que si esto mejora en la luna se podra emplear aqui en la tierra.
Otra cuestion es que algun dia este querido planeta tierra dejara de ser bueno para la vida, ya sea por calentamiento (que nosotros estamos generando) o por causas externas (como otro meteorito que termino con los dinosaurios, que eran la especie dominante, como nosotros actualmente).
Primeramente es importante destacar sobre la incapacidad de las especies -homúnculos intelectual- que en estos momentos osan o pretenden aseverar que disponen de la capacidad de posarse en la superficie Lunar de recordar que una especie que sea incapaz de sobrevivir o mantener su propio hábitat dificilmente podría sobrevivir en cualquiera de los mundos que ni siquiera disponen de una mínima superficie habitable.
En segundo lugar esta especie no dispone de una capacidad ni siquiera suficientemente competente como para poder entender los diferentes ciclos múltiples existentes en las superficies planetarias.
En tercer lugar sus movimientos están siendo estudiados cuidadosamente por las esferas que debido al alto grado de contaminación planetaria, se ha llamado a la observación de dicha especie.
Hablais como si fuera responsabilidad de las agencias espaciales salvar al planeta. Las agencias espaciales con sus proyectos cientificos a traves de la experimentacion busca mejorar nuestra tecnologia y con ello nuestra calidad de vida y la del planeta. La Tierra esta asi hoy en dia por culpa en primer lugar de los politicos,(hay excepciones como Al Gore), de las industrias, sobre todo de las petroleras que hacen mucho daño con sus emisiones y vertidos. Disponemos hoy en dia de tecnologia avanzada que podemos utilizarla de manera cotidiana y que no daña el medio ambiente. Pero las industrias petroleras y todo lo que tenga que ver con el petroleo tienen mucho peso, cuentan con el apoyo de los politicos que solo les interesa el dinero y el dinero. Un principe saudi compro un avion que le costo 215 millones de euros y ordeno darle una capa de oro que le costo 30 millones de euros mas, mas otros 60 millones en otros gustos extravagantes. Diganme ustedes si eso no es desperdiciar el dinero, y todo por vender petroleo que no hace otra cosa que ensuciar mas y mas el planeta. En la estacion espacial internacional se estan realizando experimentos interesantes como estos:
1. Zeolitas: estos materiales pueden revolucionar, en pocos años, el mundo de la automoción al permitir almacenar
hidrógeno en depósitos para coches, que podrá quemarse con el oxigeno del aire para producir energía y dará como único residuo vapor de agua.
También en "ingravidez" es posible hacer crecer, por ejemplo, espumas metálicas, materiales muy ligeros y resistentes a la vez, e incluso tejidos. También fabricar vidrios de gran calidad a partir de líquidos supercongelados, cristales líquidos mejor ordenados y con nuevas prestaciones, etc. En física del estado sólido se facilita el estudio de las formaciones de cristales mayores y sin errores, como es el caso de las zeolitas; o se puede descubrir como sintetizar cerámicas en forma de hilos, entre otras muchas innovaciones.
En la ciencia todo vale aunque cueste dinero porque todo tiene su aplicacion practica y si no experimentamos no avanzariamos en nada.
Deberian todos informarse mejor lo que realmente hacen las agencias espaciales en vez de criticarlas y a que fin destinan el dinero, que cosas se experimentan en la estacion espacial y la tecnologia que se ha descubierto, las medicinas, los materiales nuevos etc...De los politicos ya lo sabemos todos en que destinan el dinero, EN SATISFACERSE A ELLOS MISMOS. Lo del principe saudi no es un caso aislado, miren al sultan de Brunei, tambien con sus extravagantes gustos, al presidente de Guinea Ecuatorial que tiene al pais sumido en la pobreza mientras su hijo se pasea con su ferrari por las calles de Nueva York con dinero del petroleo del pais que le da su papi, Bush con sus guerras por aqui y por alla, mientras el pentagono destina dinero para fabricar armas mas sofisticadas para mas guerra y mas guerra. Unos 23.000 millones de dólares fueron desviados en secreto para investigación y desarrollo del bombardero B2, mientras que el laboratorio espacial columbus que pretende descubrir una infinidad de nuevas medicinas en el espacio y otros experimentos solo costó 1900 millones de dolares, y sirve para curar a la gente y no para matar como el bombardero.Lo que digo, miren con lupa lo que hacen los politicos y los gobiernos en general, que son los autenticos culpables de que todo eso suceda. Los cientificos no pueden hacer mucho mientras la gente siga eligiendo a politicos que no ayudan en nada.( siempre me preguntare por qué no eligieron a Al Gore presidente de los Estados Unidos, por ejemplo.)