El Gobierno de Francia decidió el viernes suspender el cultivo de maíz transgénico Mon810, en aplicación de un recurso preventivo de salvaguarda de la Unión Europea, informó la oficina del primer ministro, François Fillon.
l gobierno acató de ese modo el parecer de la Alta autoridad provisional francesa sobre los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), que el miércoles pasado señaló la existencia de "nuevos elementos científicos" que plantean numerosas interrogaciones sobre el Mon810.
Ese maíz es el único OGM cultivado actualmente en el territorio francés, con 22.000 hectáreas plantadas el pasado año, que representan apenas el 0,75% de los 2,8 millones de hectáreas de maíz cultivadas en Francia.
Monsanto, el gigante agroquímico estadounidense que produce el maíz transgénico cultivado en Francia, tiene 15 días para presentar su defensa. Por ello, Francia no podrá iniciar las gestiones para activar la cláusula de salvaguarda hasta después de ese plazo.
"El gobierno entabla el procedimiento destinado a plantear la cláusula de salvaguarda para el cultivo de maíz Mon810 hasta la reevaluación por parte de las instancias europeas de la autorización de la comercialización de este OGM", indicó un comunicado de los servicios del primer ministro francés.
El gobierno ha anunciado además "un plan de inversión sin precedentes en las biotecnologías vegetales por valor de 45 millones de euros, lo que supone una multiplicación por 8 de los presupuestos actuales".
Los servicios del primer ministro matizaron que "las dudas sobre este OGM, actualmente cultivado en Francia, no anulan el interés de esta tecnología para afrontar los desafíos alimentarios y medioambientales".
Seis países europeos ya recurrieron a esa "cláusula de salvaguarda" para suspender el cultivo o la venta de un OGM ya autorizado por la UE.
Esa normativa, prevista en una ley europea de 1990 luego reemplazada por un nuevo texto en 2001, permite prohibir provisoriamente el cultivo o la venta de un organismo transgénico invocando un riesgo para la salud o para el medio ambiente.
Técnicamente, la cláusula debe ser activada por el ministro francés de Agricultura, Michel Barnier.
La polémica sobre el maíz transgénico creció desde el martes, cuando el presidente francés Nicolas Sarkozy señaló que tomaría "en los próximos días" una decisión sobre la activación de la "cláusula de salvaguarda".
Por otro lado, el líder altermundialista francés José Bové decidió detener la huelga de hambre iniciada el 3 de enero con 16 militantes para reclamar que Francia activara la cláusula de salvaguarda y prohibiera así el cultivo de maíz Mon810.
"Era lo que esperábamos. Nos alegramos de este anuncio porque permitirá a todos los que ayunamos aquí, en la calle de la Banque (en París) y en las provincias volver a alimentarnos", declaró a la AFP.
Las dos grandes asociaciones francesas de defensa del medio ambiente, Greenpeace-France y France Nature Environnement, se congratularon este viernes por la decisión gubernamental de suspender el cultivo de maíz transgénico Mon810.
El 5 de febrero próximo se prevé en el Senado francés un debate sobre una ley en proyecto, que crea una Alta autoridad permanente sobre los OGM y define una serie de reglas de transparencia sobre su cultivo.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Ya el daño esta hecho. El maiz produce semillas y bete a saber hasta donde habrán llegado dichas semillas transgénicas. La naturaleza aplica el fundamento de que sobrevive el más fuerte a lo largo del tiempo. Dicho maíz transgénico es más resistente ante plagas e invasiones que el natural, con lo que poco a poco irá ganando terreno. So pandilla de zoquetes, la que habeis liado.
Dangerbyte, el maiz transgénico no gana terreno por una razón. Es estéril. todas las plantas modificadas geneticamente son estériles, porque sino monsanto sólo podría cobrar por la primera tanda que saca al mercado. Si yo le compro un kilo de semillas a Monsanto y con las semillas de la cosecha de un año puedo darle a todo el pueblo semillas gratis, donde está el negocio para Monsanto??? Con lo cual son plantas modificadas genéticamente tanto para ser más resistentes como para ser estériles. La idea es que compres semillas todos los años, no sólo la primera vez...
Y sobre el peligro para la salud humana, no está demostrado ni su peligro ni su inocuidad. No se sabe nada, al menos públicamente. Así que espero que la gente se ahorre comentarios demagógicos de multinacionales opresoras y tonterías de esas...
Para el medioambiente es diferente, puesto que estas plantas se comportan de forma diferente a sus orginales. Son mucho más resistentes y también drenan más la riqueza de los suelos, pudiendo dejarlos yermos en el peor de los casos. Eso sí puede ser peligroso a medio largo plazo.
en lo que estoy de acuerdo contigo es en lo de Zoquetes. Si no se tiene certeza, lo mejor es no permitirlo. Y algo habrá cuando legalmente lo permiten y luego lo bloquean por otros medios...
En el artículo no indican el motivo de la prohibición, sería bueno que investiguen mas a fondo y nos informen para evitar malos entendidos...
Aunque no sé si merece la pena, aclarar al Sr. " menos lobos " que no tiene nada que ver la trasgenia con la esterilidad. Lo que ocurre es que por razones de homogeneidad, productividad y por lo tanto, rentabilidad, los maices que se siembran son hibridos. Esto significa, que provienen de la unión de almenos dos lineas puras.
La descendencia de cualquier híbrido, incluidos los híbridos de maíz, no se debe de sembrar, pero no porque nadie contamine las semillas de los mismos, sino porque los descendientes ya no conservarían las características de los híbridos sembrados en primera instancia.
Tras ésta aclaración, opino que los trasgénicos son interesantísimos bajo muchos puntos de vista, comenzando por la rentabilidad del que los siembra. No olvidemos que la trasgenia responde al intento de solucionar algun problema , que resta rentabilidad al cultivo, por incidir directa o indirectamente en la producción final.
No conozco ningun dato contrastado o demostrado, que indique que un organismo modificado genéticamente, perse, sea perjudicial para la salud. POr el contrarío, sí existen muchos estudios contrastados por eminentes personalidades del mundo de la ciencia que demuestran que diversas trasgenias pueden dar lugar ventajas, no sólo económicas sino para la salud. (paludismo, Etc,.)
Para concluir, simplemente decir que si en Francia, el problema de las plagas de sesamia y ostrinia fuese mayor, quizás los agricultores de ese pais , impedirían la supresión la comercialización de los hibridos con el gen Mon 810.
Gracias por permitirme opinar y un saludo a todos los agricultores internautas.
HOLA