- Ciencia
- Del mismo autor
-
El corazón de la materia
Hace 40 años, Peter Higgs predijo una partícula subatómica que daba a las otras su peso. El problema es que nadie la ha visto todavía. ¿Podrá una máquina que cuesta 3 billones de libras (7,36 billones de euros) revelar la dichosa Partícula Dios?
08 Sep 2004 | Fernán GonzálezMientras que la mayoría de la gente parece estar obsesionada con perder peso, los físicos tienen el problema opuesto: quieren saber cómo las partículas fundamentales como los electrones obtienen su peso. Según leyes muy básicas de la naturaleza, estas partículas no deberían pesar nada. Entonces, ¿de dónde viene su masa? ¿Y por qué tienen todas diferentes masas?La mayoría de los físicos creen que las respuestas a estas preguntas pueden ser encontradas en otra partícula llamada el bosón de Higgs. Pero nadie ha visto nunca un bosón de Higgs aunque el físico británico Peter Higgs lo descubrió en el verano de 1964. Ahora, los gobiernos europeos van a gastarse 3 billones de libras en un acelerador masivo de partículas subterráneo llamado Large Hadron Collider (LHC) en el laboratorio CERN en Génova.
Algunos llaman a esta partícula la Partícula Dios a pesar de que el mismo Higgs no aprueba cierto término ya que puede resultar ofensivo a algunas personas. Nadie se dio cuenta de la importancia de su investigación por aquel entonces. De hecho, escribió un artículo sobre esto para el periódico más importante de física en Europa y se lo rechazaron. Tuvo que enviarlo al periódico rival en EE.UU. Otros físicos de universidades belgas (François Englert y Robert Brout) también llegaron a las mismas conclusiones y su trabajo fue ignorado igualmente. La frase que Higgs escribió a uno de sus estudiantes de doctorado lo explica todo: Este verano he descubierto algo que es totalmente inútil.
El trabajo de Higgs se entrelazaba con uno de los conceptos más importantes de la física: la simetría. Los físicos dicen que una teoría es simétrica si no cambia cuando modificamos otra cosa. El problema en la década de los 60 era que las teorías básicas de las partículas eran demasiado simétricas. Los físicos tenían que encontrar algo que pudiera romper esta simetría y permitir que las partículas adquirieran peso.
Hoy conocemos este modelo como el mecanismo de Higgs, aunque al mismo Higgs cuando oye esta frase le falta tiempo para señalar a al menos media docena de físicos que se merecen también una porción del mérito. La mayoría de lo que se asociado a mi nombre no debería haberlo sido, dice, pero probablemente el bosón de Higgs está correctamente vinculado a mí porque yo fui la persona que más atención le prestó. Algunos cosmólogos como Hawking creen que el bosón no será encontrado nunca. Otros afirman que el mecanismo no es fácil de explicar. En 1993 hubo de hecho una competición para ver quién conseguía explicarlo en un folio A4. El premio era una botella de champagne.
David Miller, uno de los ganadores, describió una fiesta de bebidas organizada por un partido político con invitados esparcidos regularmente por el suelo. La anterior primer ministro llega a la fiesta y es rodeada por un montón de gente mientras se mueve por la habitación. Con esta analogía, la gente de la fiesta representa algo llamado el campo de Higgs, y Margaret Thatcher gana peso según se intenta mover a través de este campo. Alguien menos importante atrae menos seguidores y por ello gana menos peso. Por supuesto, Peter Higgs no explicó así el fenómeno en sus influyentes documentos en 1964.
La historia del bosón
La historia del bosón de Higgs comenzó en 1961, cuando Yoichiro Nambu, un físico de la Universidad de Chicago, mostró un proceso llamado rotura espontánea de la simetría que quizá pudiera explicar de dónde viene la masa. Para visualizar lo que significa, imagina una canica sobre la punta de un sombrero mexicano. El escenario es simétrico, porque es igual en todas las direcciones. Sin embargo, la canica no es estable y la simetría se rompe cuando cae hacia un lado. El campo de Higgs en realidad tiene esta forma.
Un año más tarde, otros científicos mostraron algunos fallos en la teoría y Higgs procedió a demostrar de nuevo la existencia de lo que él describe como la partícula sobrante. Esta nueva partícula es el bosón de Higgs. En otro periódico volvieron a rechazar su trabajo, diciendo que no podían publicarlo en ese momento y aconsejaron que lo mandara a otro periódico, aunque más tarde Higgs se enteró de que la verdadera razón fue que según la publicación no era de relevancia obvia para la física. Tras esto, añadió dos párrafos y lo envió a un periódico de Estados Unidos llamado Physical Review Letters, donde fue aceptado.
Sin embargo, llevó más tiempo a la comunidad de físicos que trabajaban con partículas darse cuenta de la importancia del trabajo del físico de Edimburgo. Higgs recuerda cómo daba charlas sobre su trabajo a audiencias escépticas en Harvard y Princeton. Me enfrentaba a audiencias que de primeras pensaban que estaba loco, recuerda. Al final del día aceptaron que no lo estaba, pero no se dieron cuenta de que se podía hacer algo útil con el trabajo.
Ironías de la vida
Al final, curiosamente, Weinberg y Salam cuyo trabajo había sido invalidado por Higgs fueron quienes usaron el mecanismo de Higgs para hacer uno de los más grandes avances en la historia de la Física, cuando combinaron las fuerzas débiles y electrónicas en una fuerza electrodébil. Weinberg, Salam y un físico estadounidense, Sheldon Glashow, compartieron el Premio Nóbel de 1979 de Física por su trabajo, y el bosón de Higgs se convirtió en parte del fundamental de la física de las partículas.
El resto no ha hecho historia porque nadie ha encontrado realmente un bosón de Higgs todavía. Higgs y otros miles de físicos creen que probablemente aparezca en el LHC. Si lo hace, Higgs y posiblemente Englert y Brout tendrán que hacer las maletas para ir a la ceremonia del Premio Nóbel en Estocolmo. Y si el bosón de Higgs no aparece, los físicos seguirán teniendo problemas con la masa.
Artículo original de The Independent, traducido y adaptado por Fernán González de LaFlecha.net
- Comentarios
- Publicidad
-
interesante
es algo nefasto lo que piensan hacer para la humanidad.en vez de gastar tanto dinero en esa creacion deberian utilizarla el gobierno para alimentar a los paises mas podres donde la gente se esta muriendo de hambre!!!!
Dijo Juán: ¨Dios no existe¨........
Dijo Dios: ¨Juán, YA NO EXISTE¨.......
A mi me parece que mi buén Dios, que vive y reyna en el éter les va a decir a esta gente lo mismo que a Juán : ¨Ustedes YA NO EXISTEN¨..
Esto pasa por la necedad del hombre en querer ser superior a todo y a cualquier costo, sin ver que la verdadera superioridad radica en brindar solidaridad, ayuda y comprensión a los hermanos que lo necesitan. ¿Porqué no gastan una décima parte de esa cifra en ayudar a palear el hambre?, o en buscar la forma de reparar nuestro hábitad, que ya le han hecho demasiado daño.
dios no existe,
juan no existe,
el boson existe.
higgs existe
por lo tanto ni juan ni dios son bosones
ni tampoco son porque no existen.
higgs existe y no es boson el boson exise y no es higgs, entonces higgs no existe como boson y el boson no existe como higgs.
Entonces higgs y el boson no existen al igual que juan y dios.
Por lo tanto
Dios no existe
Juan no existe
el bosson no existe
Higgs no existe.
...entonces. Que problema hay?
Que alguien lo explique en lenguaje cristiano, para que hasta un niño lo entienda
Felicitaciones y suerte con el experimento. Por otra parte, comprendo la preocupación por la pobreza que tienen algunos, pero no seamos hipócritas, no nos hagamos los escandalizados con la inversión de semejante aparato. Los científicos están haciendo su trabajo, y me parece bien que la ciencia avance. Pero para ayudar a los pobres no es necesario la intervención de los gobiernos poderosos, es necesario el amor de Jesucristo y tu amor. Sí, tu amor. Cada uno debe hacer lo suyo por ayudar a los pobres. Yo soy pobre, y hago lo que está a mi alcance por ayudar a los que necesitan más que yo. No sueñen pues que la solución está en los países del primer mundo. La solución la tiene Jesucristo, tú y yo. Le pido a la Virgen que por su intercesión el Espíritu Santo ilumine las inteligencias de estos científicos para que puedan alcancen la verdad y encuentren el bosón que buscan. Y también el Espíritu Santo nos dé el amor que necesitamos para ayudarnos entre todos.
No podemos dejar de ver los avances en la ciencia y apoyar en lo que podamos, como educacion etc.
Es verdad que muchisima gente se esta muriendo en este momento. Pero gracias a la ciencia es mas facil ayudar .
Como podriamos ayudarnos si no existieran coches, aviones, telefonos, televisores, computadoras, etc.
Es estúpido pensar que es un gasto tonto, es un avance de la Ciencia, para paliar el hambre deberían invertir el dinero q se gasta en guerras y desarrollo de armas esos sin son gastos al pedo, pero bueno seguiremos con Armas supereficaces q matan gente y hambre mientras sea un bue negocio.
Ten en cuenta q este acelerador puede solucionar el hambre en el mundo si se cumplen las predicciones apocalípticas de q destruirá el universo.. entonces asunto arreglado
Esta super interesante que traten de dar explcicacion a cosas que solo se explicaban anteriormente con la fe, es un gran avance en ciencia. "El origen del mundo". Y para nada es una gasto innecesario, es ciencia, tecnologia, conocimientos.... !!! por favor! Basta de mediocridad!. Es GENIAL =)
Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza y le dio el libre albedrio. Esta es la maxima expresion de esa libertad...
ps... la verdad, me parece muy interesante, no soy religioso pero kreo en dios;
aka arriba la gente se molesta pork le llaman la "partikula de dios" peor es un simple nombre y nada+, si para algunos ofende, pero kada kien sabe k trae en la cabeza...
aparte, decin k el hombre se kiere hacer superior, nah! kerer superarnos, no es querer ser superiores, es alkanzar nuebas metas, y no tiene nada de malo, kerer enkontrar respuesta y no es un gasto tonto (weno si, lo parece pork asu! si fue un chingo de lana para un experimento tan chikito) pero kave alclarar k esto, dara demaciadas respuestas, lo k aki la gente le molesta, talvez seria enterarse de algo... que posiblemente te fuera de la imaginacion y vaia en kontra de lo que kreiamos... para mi ese es mi punto de vista...
Muchos creen haberse liberado del Dios Inteligencia perfecta que vive en Felicidad y AMOR;ahora el hombre se cree Dios desde que eleaboró un supuesto matematico llamado "realidad subatomica"donde todo es es energía. Un dios pura energía, fría y neutra que gobierna en la UNI MENTE. Al ver la naturaleza, decían los antiguos, les alegraba y les sonreía, pues veía a Dios AMOR. Hoy desde la realidad cuantica ya no existe la realidad,pues es una posibilidad creada en el cerebro, cerebro que es pura energía.¿ALGUIEN HA VISTO SONREIR UN ATOMO?...y dirá un "cientifico": la felicidad y el amor es pura quimica.
pos se me hace un desperdicio de dinero para encontrar algo q puede ser q no exista pues nadie la a visto y no se me han comentado unos weyes q si falla esa madre nos podemos morir xD pero ya q es un desperdicio de dinero ``la particula de dios´´ jajaja al rato va a ser la ``carniceria de cristo´´xD
Pos, te encuentro toda la razón cuate!... estos chingados lo unico que hacen es botar la lana,mas te puedes dar cuenta que la plata está solo para matar y negar al Diosito...como se reira de estos weros.
Stephen Hawking dice: “Sería mucho más interesante que no halláramos el bosón de Higgs: Mostraría que algo no funciona y que debemos revisar nuestro conocimiento. Me he jugado 100 dólares a que no lo encontramos”.
Yo estoy totalmente de acuerdo con esta opinión de Stephen Hawking. Y creo que sería bueno que la Física ralentizara la furia matemática y dejara descansar a los aceleradores para ejercitarse en un estudio que dejara fluir la intuición en temas como: el espacio que llamamos “vacío”, la gravedad, la inercia, la masa, las fuerzas interactivas, el big-bang que presuntamente empezó en un punto, la segunda ley de la termodinámica…
Yo vengo estudiando todo esto desde hace décadas y con las respuestas que he hallado para el puzle acabo de publicar "Nueva Cosmología. Un giro copernicano" (Indigo). Me ecantaría dialogar sobre dichas cuestiones. Ramon Marquès
En puro armamento muchos países del tercer mundo con gente desnutrida se gastan anualmente más de lo que costó el
acelerador de hadrones, el hecho de que alguien le haya puesto "la partícula de Dios" no significa que se esté jugando con
a ser el creador, de hecho Higgs rechaza ese término. Además no nadamás se quiere probar la existencia de dicha partícula,
muchos otros descubrimientos se van a hacer cuando se haga el experimento. Dejen de ver sus telenovelas y su paty chapoy
y lean más antes de opinar estupideces que nadamás da lástima leer, el fin del mundo va a ser por culpa de gente idiota que
cree que lo sabe todo y opina al respecto sin tener otra educación que la televisión amarillista.
Saludos
Me akboo d enterar del tema y la verdad es muy interesante y vale la pena kda centavo
y para los q dicen q es inhumano...
los q se mueren de hambre asii lo escogieron ellos o simplemente asii les toco vivir! es un aprendizaje