Se califica a sí mismo como el "foro de discusión universitario más prestigioso", dando una breve visión de las políticas de admisión en la facultad de derecho, la red para posgraduados sociales y la consecución de prácticas en la mayoría de firmas de abogados.
ero la página web de AutoAdmit, muy utilizado por los estudiantes para buscar información sobre las facultades y bufetes, también se ha dado a conocer por ser un punto donde se vuelcan comentarios racistas y sexistas y rumores que pueden dañar la mejor de las carreras.
Ahora esta página web se ha visto implicada en una demanda por difamación que los expertos consideran que puede poner a prueba el anonimato de Internet.
Después de tener que enfrentarse con comentarios obscenos y amenazantes, dos mujeres de la facultad de derecho de Yale interpusieron una demanda en el juzgado del distrito de New Haven, en Connecticut, que incluye citaciones legales a 28 usuarios anónimos de la página web, que ha generado más de 7 millones de mensajes desde 2004.
Según documentos judiciales, un usuario del sitio llamado "STANFORDtroll" comenzó en 2005 una serie de mensajes que trataban de advertir a los estudiantes de Yale sobre una de las mujeres de la demanda, titulada "Zorra Estúpida entra en la Escuela de Leyes de Yale". Otros mensajes amenazaban con violarla y sodomizarla, según los documentos.
La demandante, una graduada de la Universidad de Stanford, aprendió lo que era un ataque en Internet en verano de 2005 antes de mudarse a Yale.
Algunos de los mensajes demandados incluyen afirmaciones falsas sobre sus notas académicas y piden a los usuarios que adviertan de ello a los bufetes, o la acusan de sobornar a los directores de Yale para ser admitida o de mantener una relación lésbica con una administradora de Yale, según se recoge en los papeles del juzgado.
La demandante considera que el acoso al que ha estado sometida, y que ha durado aproximadamente dos años, le ha costado importantes prácticas laborales. Después de ser entrevistada por 16 firmas, sólo recibió cuatro llamadas y, finalmente, ninguna oferta -un resultado inusual si se tienen en cuenta sus calificaciones.
La demanda está siendo seguida de cerca para ver si se descubre a los usuarios del foro, un paso que podría hacer que los usuarios de chats anónimos debieran tener más cuidado.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Jue Jue la interné no debe ser tomada a serio.....cosa en mandinga para jorobar que otra cosa.
Cuando el cyber-anonimato se utiliza para arruinarle la vida a alguien a tal punto... deben quitarle la máscara a cada persona que contribuyó de manera cobarde a destruir la reputación de otra persona...
Ojalá la desición sea rastrear a esos malintencionados
Patoruzu, que pesado eres.
Opinas de todo sin aportar nada.
Si les han difamado y son capaces de demostrarlo... Olé! Pero dudo mucho que los "polis" gasten su tiempo en rastrear Pc's si no es con un fajo de billetes por delante...
Pienso que para evitar todas estas infamias y "anonimatos" innecesarios, las leyes deberían reformarse YA!!!. Veríais como así ya no se difama, porque la gente, para eso de insultar y dar la cara no está hecha; vamos, que si para entrar en internet tuvieramos que usar nuestro DNI (Pasaporte, etc) personal e intransferible, a más de uno/una se le congelarían las teclas antes de insultar a nadie.
Un saludo y muy buen artículo.
DRK
darknessinme@msn.com
El administrador del Blogger deberia tener un criterio mas orientado al servicio que ofrece en su web ya que si una persona se siente ofendida por algun comentarios en ese momento debio poner un limite o reglamento, como en Youtube o Hi5
fredi capera tiene tres ordenes de catura y vive en la calle 21 88a 79 casa 57 tiene una cEDULA FALSA